Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

er is een winnaar ajax of lyon. Om plezier te hebben aan de winst van lyon moet ik iets extra's doen. Dat extra kost me erg weinig en levert iets grappigs op. Als ajax wint ben ik blij zonder dat ik daar iets extra's voor hoef te doen.

Moeilijker is het niet. Ik snap gewoon niet waarom ieand denkt dan beter te weten dan ik zelf hoe dat voor mij is. Zeker als die ander nog eens een onbekende is ook.
(edited)

Ik zeg ook helemaal niets over uw plezier. Als gij daar plezier in haalt, wie ben ik om te zeggen dat dat niet klopt? Ik zeg gewoon dat ge uzelf voorliegt als ge beweert dat ge sowieso 'wint' als ge 5 € inzet. Subjectief kunt ge dat uiteraard wel als winst aanvoelen, maar dat is het daarom nog niet.
(edited)

Oftewel u blijft een waarheidsoordeel uitspreken over iets dat een mening is. Een mening over wat winst en verlies is.

Ajax door: ik win in de hoedanigheid van Nederlander
Lyon door: ik win in de hoedanigheid als persoon die wat geld heeft ingezet

(edited)

Zie edit. Er kan wel degelijk objectief bepaald worden dat gegeven dat Ajax wint het beter was in termen van winst om geen 5 € in te zetten. Bijgevolg is 5 € inzetten niet altijd de juiste objectieve keuze. Over het subjectieve aanvoelen kan er enkel een deftig oordeel geveld worden door Wybo zelf uiteraard.
(edited)

Een waar gelovige bent u. Niet van uw mening af te brengen en denkend de waarheid in pacht te hebben.

*einde

zoals ik al zei, de alwetende :)

yup :)

Schepel vergeleek dus foutieve situaties met elkaar.
(edited)

@all

En ik maar denken dat we vanavond Europa League gespeeld hebben getuige 20 posts...

Ach ik doe dat regelmatig Rubinho en u hebt niet gelijk. Ben zelf fan van Fortuna.

Ik pak geregeld de tegenstander van Fortuna om op in te zetten (wanneer deze match normaal gezien verloren wordt). Bij een punt (of 3) boeit me dat geld niet en ben ik het hele weekend tevreden en blij!


Om maar even op GSP en The Smiths in te gaan, jullie hebben gelijk :P

Wil je het niet begrijpen of snap je het echt niet? Beide situaties zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Verder is het een gegeven dat Wybo die € 5,- heeft ingezet. Er zijn twee eindresultaten mogelijk, in beide gevallen behaalt Wybo in zijn beleving winst. Wat er fout gaat bij jou is dat je niet begrijpt wat de waarde van winst of verlies bij Ajax voor Wybo is en puur kijkt naar de financiële kant; je laat de helft van de vergelijking voor wat deze is.

Wil je het niet begrijpen of snap je het echt niet?

Ge kunt natuurlijk blijven beweren dat ik het ben die het niet begrijpt, maar dat maakt uw punt heus niet overtuigender.

Verder is het een gegeven dat Wybo die € 5,- heeft ingezet.

Helemaal niet. Wybo had de keuze om die 5 € niet in te zetten. Dat hij die keuze reeds gemaakt heeft, maakt het nog geen win-win-situatie.

Er zijn twee eindresultaten mogelijk, in beide gevallen behaalt Wybo in zijn beleving winst.

Tuurlijk, dat betwist ik ook helemaal niet. Alleen is er geen sprake van een win-win-situatie, daar er geen dominante strategie is.

Wat er fout gaat bij jou is dat je niet begrijpt wat de waarde van winst of verlies bij Ajax voor Wybo is en puur kijkt naar de financiële kant; je laat de helft van de vergelijking voor wat deze is.

Ik houd daar wel rekening mee. Ge moogt in mijn schema echter enkel vergelijken binnen een kolom. Als Ajax wint, is het sowieso beter van niet ingezet te hebben. Als Ajax niet wint, is het sowieso beter van wel ingezet te hebben. De waarde van de winst van Ajax verandert niets aan het schema.

Ach ik doe dat regelmatig Rubinho en u hebt niet gelijk.

Nu ben ik overtuigd!

Ik houd daar wel rekening mee. Ge moogt in mijn schema echter enkel vergelijken binnen een kolom. Als Ajax wint, is het sowieso beter van niet ingezet te hebben. Als Ajax niet wint, is het sowieso beter van wel ingezet te hebben. De waarde van de winst van Ajax verandert niets aan het schema.

De waarde van "Winst van Ajax" is juist bepalend voor het schema! En daaruit maak ik op dat je dezelfde waarde toekent aan "Winst van Ajax" en "5€". Terwijl Wybo eigenlijk stelt: €35>winst ajax>€5 (dit is dus de dominate strategie)
Vervang "Winst van Ajax" bijvoorbeeld voor "10 €"......

exactemento :)

stel ik zou uitslagen kunnen kopen. Dan heb ik zo 10-15 euro over voor het doorgaan van Ajax.
De inzet moet dus een stuk kleiner zijn dan dat en de eventuele opbrengst een stuk groter om tot dit win-win gebeuren te komen.

Maar wat mij betreft blijft hij lekker denken wat hij wil en gaan we weer gewoon on topic :)