Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)
Scheids rekening houden met een eerdere gele kaart ? Lijkt me de omgekeerde wereld. De prof zou daar beter zelf rekening mee moeten houden.
En over de 2 gele kaarten van de Ridder kun je niks zeggen, want het was alletwee een overtreding die met geel bestraft kon worden.
Verder was mijn stukje niet specifiek naar jou gericht hoor, maar meer na alle onrealistische zeikerds op scheidsrechters in het algemeen.
En over de 2 gele kaarten van de Ridder kun je niks zeggen, want het was alletwee een overtreding die met geel bestraft kon worden.
Verder was mijn stukje niet specifiek naar jou gericht hoor, maar meer na alle onrealistische zeikerds op scheidsrechters in het algemeen.
Scheids rekening houden met een eerdere gele kaart ? Lijkt me de omgekeerde wereld.
Gelukkig is de realiteit anders en zijn er genoeg scheidsrechters die er nog wel rekening mee houden. Deze opmerking getuigd niet echt van nadenken, sorry voor die conclusie maar dat is wel wat je nu doet. Is echt een beetje dom om dit zo te zeggen terwijl iedereen weet (ook jij neem ik aan) dat het anders ligt.
En ik ging er ook niet vanuit dat het alleen naar mij gericht was.
Gelukkig is de realiteit anders en zijn er genoeg scheidsrechters die er nog wel rekening mee houden. Deze opmerking getuigd niet echt van nadenken, sorry voor die conclusie maar dat is wel wat je nu doet. Is echt een beetje dom om dit zo te zeggen terwijl iedereen weet (ook jij neem ik aan) dat het anders ligt.
En ik ging er ook niet vanuit dat het alleen naar mij gericht was.
Er hoeft geen rekening gehouden te worden of een speler al een gele kaart heeft. Iedere overtreding moet afzonderlijk beoordeeld worden. En ik weet ook wel vrij zeker dat dit zo in de regels staat van de scheidsrechters. Dus ik vind jou opmerkingen eerder een "beetje dom" en naïef.
Alsjeblieft, iedereen weet dat er genoeg scheidsrechters zijn die niet meteen met geel lopen te strooien omdat het een overtredinktje was die volgens de regels wel eens geel kon zijn, maar kijken naar de ernst van een overtreding. Ga niet lopen doen of dat je dit nog nooit gezien of gehoord hebt.
Verbaasd me niets dat hij weer wat te melden heeft, maar de 2 managers die wat vaak alleen maar uit zijn op een confrontatie met mij heb ik volledig geblocked. Hij kan dus schrijven wat ie wilt, ik zie zijn gejen toch niet.
De Sovjet in Charles komt helemaal naar boven.
Joh je bent in een bepaalde trip blijven hangen ofzo ouwe boomknuffelaar :D. Je kan mijn reactie niet lezen, maar denkt wel te weten wat er staat. Mijn reacties vallen reuze mee sinds die ene discussie die wat ver ging. Inmiddels hebben Poey en ik (zelfde discussie) ook gewoon alweer normaal kunnen reageren.
Rook je eens een jointje. Raak je wat meer ontspannen van :)
Rook je eens een jointje. Raak je wat meer ontspannen van :)
Voor de duidelijkheid: het ging om een spelfout. Rustig maar. :P
overtredinktje
:D
(edited)
overtredinktje
:D
(edited)
soccernews.nl - De Ridder haalt uit naar 'aansteller' Wormgoor: "Hopelijk gaat het wel met je
Aanhalingstekens om aansteller hadden weg gemogen, maar goed .... En de vraag is natuurlijk of dit slim is van de Ridder, maar wel mooi want gelijk heeft ie :)
Het vervelende is alleen dat dit irritante gedrag 'slim voetballen' heet en de Ridder het zelf ook doet wanneer de kans er is, zoals zoveel voetballers. Er zouden internationale regels voor moeten zijn, niet alleen tijdens wedstrijden veel strenger optreden maar ook achteraf kaarten geven voor dit gedrag. Is waarschijnlijk de enige manier om dit aanstellen en vals spelen eruit te krijgen.
Aanhalingstekens om aansteller hadden weg gemogen, maar goed .... En de vraag is natuurlijk of dit slim is van de Ridder, maar wel mooi want gelijk heeft ie :)
Het vervelende is alleen dat dit irritante gedrag 'slim voetballen' heet en de Ridder het zelf ook doet wanneer de kans er is, zoals zoveel voetballers. Er zouden internationale regels voor moeten zijn, niet alleen tijdens wedstrijden veel strenger optreden maar ook achteraf kaarten geven voor dit gedrag. Is waarschijnlijk de enige manier om dit aanstellen en vals spelen eruit te krijgen.
Nu heb ik dat van Wormgoor niet gezien, maar ik ben in principe wel voorstander van gasten die zo na de grond gaan als bijv die speler van Cambuur deed na de "kopstoot" van Koolwijk ook direct mee te schorsen, man man wat een aanstellerij.
Vreemde is alleen, de Ridder heeft toch echt een schorsing van 1 wedstrijd en voor Koolwijk (heb geen samenvattingen gekeken deze week dus deze kopstoot niet gezien) is het seizoen voorbij, de club gaat akkoord met 3 wedstrijden.
Ondanks dat normale mensen naar dit soort aanstellerij kijken met afschuw, bestraft de knvb de 'daders' alsof het ook echt overtredingen zijn. Je vraagt je dan toch af waar het mis gaat, wat de mensen bij de knvb mankeert.
Ondanks dat normale mensen naar dit soort aanstellerij kijken met afschuw, bestraft de knvb de 'daders' alsof het ook echt overtredingen zijn. Je vraagt je dan toch af waar het mis gaat, wat de mensen bij de knvb mankeert.
Als er een kopstoot wordt gegeven hoeft het slachtoffer niet persee een gebroken neus te hebben. De actie an sich is wat bestraft wordt en het was overduidelijk een kopstoot.
Ik snap niet waarom dat ter discussie staat hier. Evenals de slaande beweging van de Ridder. Het was misschien geen vuistslag maar ik had geen herhaling nodig om te zien dat hij met zijn arm zwaait en de tegenstander raakt. Simpel.
Wat moet een scheidsrechter of de KNVB dan doen ?
Ik snap niet waarom dat ter discussie staat hier. Evenals de slaande beweging van de Ridder. Het was misschien geen vuistslag maar ik had geen herhaling nodig om te zien dat hij met zijn arm zwaait en de tegenstander raakt. Simpel.
Wat moet een scheidsrechter of de KNVB dan doen ?