Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

Hie hebben we het al vaker over gehad..., iedereen heeft dit wel eens mee en wel eens tegen.
Daarnaast hebben onderzoeken aangetoond dat gemiddeld gezien vaker tegen Ajax wordt gefloten dan voor, terwijl het bij PSV vaker het omgekeerde is.
Dit is een korte termijn reactie, die ik wel snap trouwens, zou in jouw plaats als Utrecht supporter en Ajax hater ook laaiend zijn.
Die scheids deed dat echt niet bewust, hij gaf zelfs zijn fout toe achteraf.
(edited)

Gaat niet om ajax haten, het gaat erom dat deze vent met zijn beslissing zoveel fout heeft gedaan in 1x, of goed, dat ligt er maar aan van welke kant je het bekijkt. Bewust of volledig onbewust, hebben we het inderdaad ook al vaker of gehad.

En vaker tegen dan mee krijgen zegt niets over welke situaties mee of tegen krijgen. Er kan 100x tegen gefloten worden en 1x mee maar als die situatie de competitie bepaald dan is dat wel erg gunstig.

Ook het eerste doelpunt van ajax ging een overtreding aan vooraf waar niet tegen is gefloten.

FCU geen 4de en PSV geen 1ste, dat is niet een foutje ....

(edited)

Makkelie maakt vaker rare fouten, in ieder geval bij de wedstrijden die ik zie (voornamelijk Feyenoord). Weliswaar heeft ie ook geregeld in het voordeel van Feyenoord gefloten, feit is dat deze meneer fouten maakt. Wellicht is het tijd dat Makkelie voorlopig even een stapje terug doet, en de rest van het seizoen geen Eredivisie meer fluit.

In Engeland gebeuren dit soort fouten minstens iedere week trouwens. Ik zit ieder weekend voor de buis om naar wedstrijden van Engels voetbal te kijken, en het aantal cruciale fouten van de scheidsrechters daar is onvoorstelbaar.. Heb ook het gevoel dat Engelse scheidsrechters vrij oud zijn. Ik weet nog wel dat Engelse scheidsrechters jaren geleden geroemd werden voor hun milde optredens op het veld waardoor het voetbal lekker op een mooi tempo doorging. Tegenwoordig is het vaak zo'n chaos op de Engelse velden, iets wat het spel juist absoluut niet ten goede komt..

Tijdens het gehele seizoen worden fouten gemaakt. Hierdoor had ajax bijvoorbeeld allang meer punten kunnen hebben. Dan was dit helemaal niet van belang geweest...onderzoek heeft bovendien uitgewezen dat ajax gemiddeld gezien meer tegen als voor krijgt en daarbij ook meer punten had kunnen hebben. Naar 1 situatie kijken is dus niet juist in mijn ogen. Wat niet wegneemt dat het geen strafschop is.
(edited)

Los van de historie van deze scheids, dat de timing kut is, het feit dat zowel Ajax als Utrecht niet kunnen tippen aan NAC, dat de wereld oneerlijk is... etc

Dat gezegd hebbende, deze keer kon ik wel leven met de uitleg van de scheidsrechter:
- De grensrechter stond aan de verre kant en had geen goed zicht op de bal en de aanvaller.
- Scheids stond gezien het verloop van het spel op de logische plek
- Bij de herhalingen was er 1 camerahoek in deze situatie die over de scheids heen keek: vanaf die plek zag het er gewoon als een overtreding uit.

Imho, Foute beslissing van de scheidsrechter, maar een fout die hem niet is aan te rekenen. Dit is een voorbeeld van de "charme van het spel" veroorzaakt door het ontbreken van technische hulpmiddelen.

Ben het eens met jouw uitleg.

soms mis ik de Facebook duimpjes bij posts hier.

soms mis ik de Facebook duimpjes bij posts hier.

Zo te zien mis je het inderdaad heel erg ;)

Haha via de telefoon moet ik niet op back klikken geloof ik ;-)

Van Hanegem pleit voor schorsing: ”De KNVB moet flink zijn”

Danny Makkelie is het gesprek van de voetbalzondag. De scheidsrechter gaf Aajx een heel makkelijke strafschop, waardoor de Amsterdammers op de valreep met 2-2 gelijkspeelde tegen FC Utrecht. Willem van Hanegem haalt hard uit in zijn column in het Algemeen Dagblad.

"Het is niet te geloven", schrijft Van Hanegem, die keihard is in zijn oordeel. Volgens de voetballegende kon zijn oude ploeg nooit winnen van Ajax. "Je zag meneer Makkelie het langzaam opbouwen. Hij begon ermee om Ajax kleine voordeeltjes te geven. Dat was heel irritant."

Van Hanegem vindt dat de KNVB moet ingrijpen. "Ik weet zeker dat de KNVB vindt dat er niets aan de hand is. Maar ze zouden zo flink moeten zijn om die man voorlopig te schorsen. Ik zou zeggen: inleveren maar die fluit, chef."

vi.nl

Anyway, zondag 18:00u is de eerste echte finale van het seizoen al voor de FCU en Feyenoord.



Hopelijk heeft de uitslag ze zo getergd dat er nog een schepje bovenop gaat, dan wordt Feyenoord overlopen :D

(edited)

En ik mag aannemen Feyenoord zonder Kramer! Of .....




Als Kramer gestraft wordt, bestaat de kans dat hij er komende zondag in de bekerfinale tegen FC Utrecht niet bij is. Duidelijk is in ieder geval dat de Rotterdammers opnieuw de hulp van huisjurist Joris van Benthem nodig hebben. Dit seizoen voorkwam hij meermaals dat een Feyenoorder geschorst werd.

Update: Feyenoord lijkt niet te hoeven vrezen dat Kramer de bekerfinale mist. Als de spits een mogelijk schikkingsvoorstel afwijst en vervolgens ook de straf van de tuchtcommissie niet accepteert, moet de beroepscommissie uitspraak doen. Dat gebeurt dan echter niet voor het treffen met FC Utrecht, meldt een woordvoerder van de KNVB aan Metro. Kramer zou daardoor 'gewoon' kunnen spelen.


(edited)

Van Hanegem moet niet zo overdrijven, ook hij laat zich meeslepen door emotie.
Nergens in deze wedstrijd heeft deze scheids laten merken dat hij Ajax voordeel wilde geven, dat wordt er alleen maar allemaal bijgehaald.
(edited)

Meningen ...

En hier hebben we er weer zo 1 :P


FC Utrecht-fan Rudi: "Ga echt geen spijt krijgen van bekertattoo"

UTRECHT - FC Utrecht-fan Rudi uit Nieuwegein heeft vertrouwen in zijn club. Hij heeft daarom de KNVB-beker, mét de datum van de finale, op zijn arm laten tatoeëren. Hij is niet bang dat hij spijt krijgt.

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1462879/fc-utrechtfan-rudi-ga-echt-geen-spijt-krijgen-van-bekertattoo.html