Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

Dat zijn uitzonderingen ;) Zou leuk zijn als dat elk jaar zo zou zijn, alhoewel het dan geen uitzonderingen meer zijn. Helaas is het meestal gewoon voorspelbaar. De KNVB beker is daarom een stuk spannender.

Twente en AZ zijn kampioen geworden in een tijd dat het met Feyenoord en Ajax op financieel gebied en ook beleidsmatig niet in orde was. Als PSV dan een minder jaar in die tijd had, was het kampioenschap mogelijk.

Daarnaast was het verschil in budget tussen de grote 3 en Twente (Munsterman) en AZ (Scheringa) niet zo groot en we weten allemaal hoe dat kwam en geeindigd is.

Op sportief gebied kunnen Utrecht, Heerenveen en Vitesse het niet goed maken.
(edited)

Sinds 1921 zijn er andere clubs kampioen geworden omdat NAC haar zaakjes op financieel en beleidsmatig gebied niet op orde had :P

Er is op dit moment er een duidelijke (financiele) top 3, dat zal voorlopig niet veranderen. Maar die clubs zijn internationaal ook maar kleine spelers. Wat er nu bij Ajax en Psv lijkt te spelen is dat ze spelers verliezen en niet in staat zijn om internationale subtoppers binnen te halen. Zowel het geld als de competitie stelt in verhouding met de grote landen weinig voor. Daarom zie ik wel gebeuren dat de prestaties van de grote 3 enorm kunnen gaan wisselen. Volgens mij zou een goed geleide (en piekende) provincieclub daar best wel eens van kunnen profiteren.

Maar die provincieclubs zitten in hetzelfde schuitje, verliezen elk jaar ook hun beste spelers en beginnen zwaar gehavend en niet ingespeeld aan het nieuwe seizoen. Of ze moeten een paar spelers uit het niks halen die gelijk vanaf het begin van de competitie het verschil gaan maken, zoals Leicester met Mahrez en Vardy. Zie dat in Nederland niet gebeuren.
Zie nog wel een mogelijkheid als bv. rijke clubs zoals Man City en Chelsea nog meer invloed krijgen en ook spelers van naam gaan stallen bij Vitesse en NAC.

Dat laatste zie ik niet zo snel gebeuren. NAC en het gros van de eredivisieclubs hebben niet het geld om B-spelers van dat soort clubs te huren. (Wat NAC nu heeft gekregen zijn prima eredivisie-spelers, maar zou ik in Manchester City termen C-garnituur noemen).

Maar de topclubs zijn ook bijna niet meer in staat op de B-spelers zelfstandig aan te trekken. Die kiezen vaak voor een B-plek van een topclub en vele miljoen of een degradatiekandidaat in de PL waar ze ook meer verdienen. (Richarlison)

Ik denk dat Advocaat nog even moet benadrukken dat Nederland niet met 10-0 gaat winnen ofzo

Ja belachelijk dat er geen 2 a 3 spitsen in staan, neem aan dat dit nu meteen het geval gaat zijn in de 2e helft. Oh nee, advocaat wil met met maximaal 2-0 winnen en niet met 6-1, 1 doelpunt tegen is natuurlijk een ramp!

Sowieso belachelijk dat Dost of Locadia er niet staat ipv Jansen. Beiden is nog beter.

3-1, fantastic game!

Jansen was wederom een aanfluiting.

Onbegrijpelijk dat Robben nu de wind van voren krijgt omdat hij realistisch is.

Waarschijnlijk door dezelfde mensen die vinden dat Max vandaag tegenviel omdat hij geen eerste werd.

Ja, waarschijnlijk, die waren er ook al na zijn 1e overwinning, maakt niet uit dat die alleen maar mogelijk was doordat Hamilton bedacht dat hij het gras nog moest maaien toen.

Trouwens, ik zie mensen zeggen dat Nederland met 7 goals verschil moet winnen van Zweden, en 6-0 is inderdaad niet genoeg, maar 7-1 toch wel? Dan is er exact het zelfde doelsaldo en telt onderling resultaat. Dus dan is het toch 7-0 of 6 goals verschil?

Niet dat het veel gaat uit maken, maar toch, niet gevreesd als ze achter komen ofzo, dan moeten ze nog altijd 7x scoren :P

Jansen was wederom een aanfluiting.

Nico Dijkshoorn tijdens de wedstrijd:

'Er moet meer risico worden genomen', zegt Tom Egbers. Maar ze spelen al met Vincent Janssen in de spits.

Hahaha!