Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

Bepaalde fouten, zoals het niet waarnemen van buitenspel op voorwaarde dat de juiste camera's aanwezig zijn, worden gewoon niet meer gemaakt en daar zijn we nu al gewoon aan gewend.

Dit is niet helemaal waar Losing. de 1 - 0 van NAC - Fortuna was buitenspel en hier heeft de VAR niet ingegrepen. Terwijl het in de herhaling gewoon te zien is, dus ook op de camara's van de VAR. Net zoals de 3 - 1 van Heerenveen tegen Fortuna. Ook buitenspel en niet ingegrepen door de VAR terwijl er duidelijke beelden beschikbaar waren.
(edited)

Daarom zeg ik, op voorwaarde dat de juiste camera's aanwezig zijn. Ik heb beide terug gekeken, en ze lijken inderdaad allebei buitenspel te zijn, maar ook bij beiden is er geen camera in de buurt van de lijn. Volgens mij was de regel dat de VAR dan niet mocht ingrijpen daar op wanneer er twijfel kon bestaan. Is ook al in meer wedstrijden gebeurd; 99% zeker dat het buitenspel is, maar de grensrechter vlagt niet en de hoek van alle aanwezige camera's was te moeilijk om het 100% te maken, dus werd er niet ingegrepen en het is ook niet iets waar voor ze de scheidsrechter naar de kant mogen halen volgens mij. Volgende stap is denk ik er voor zorgen dat alle eredivisieclubs meebewegende camera's krijgen zodat ook die goed kunnen worden beoordeeld, al is dat misschien te duur voor de staartclubs :)

Wat altijd zo zal blijven is dat deze 2 fouten ook zonder VAR gemaakt waren, en dat met VAR er minder fouten worden gemaakt.

Oh ik ben zeker voorstander van de VAR, het systeem moet alleen verder geoptimaliseerd worden. Eindbeslissing moet imo in de toekomst bij de videoscheidsrechter liggen en teams moeten zelf ook bijv. 2 mogelijkheden krijgen om een "challenge" aan te vragen(zoals bijv. in het hockey).

Zorgen dat er in ieder stadion camera's aanwezig zijn om alles uit te sluiten en misschien zelfs wel grote schermen in de stadions, zodat het publiek kan meekijken en eventueel zelfs luisteren, wat begrip zal opleveren denk ik.

Dat de eindverantwoording bij de videoscheidsrechter moet liggen, zover zijn we nog lang niet. Het niveau van de VAR's is daarvoor nog veel te laag. Daarbij heb je dan niets maar aan een scheids als die constant overruled kan worden.

Het kunnen aanvragen van de beelden per team is zeker een toegevoegde waarde lijkt me. Daarnaast extra camera's uiteraard.

Inderdaad, teams een challenge geven zoals in hockey lijkt me een goede ontwikkeling naast uitbreiding van het aantal camerahoeken. Maar lijkt me ook dat de eindbeslissing bij de scheidsrechter op het veld moet liggen, die kan ook naar de kant om beelden te bekijken wanneer dat nodig is. Sommige dingen zijn echter constatering van feiten waarin het nog lastig wordt, zoals laatst ook met een penalty die ingefluisterd werd door de VAR voor een overtreding die buiten de 16 leek, maar als de VAR zegt dat het binnen de 16 was, en het was duidelijk een overtreding, ga je toch niet zo snel kijken als scheids. Want je vertrouwt toch ook wel enigszins op je team.

Het 'objectieve' verslag van commentator Marion Been bij Feyenoord - FC Utrecht, wanneer hij over Feyenoord praat; 'we hebben aanvallers ....'

Hopelijk nog een doelpuntje erbij, 0-2 zou mooi zijn. Benieuwd wat er allemaal nog meer uit gaat komen als 'we' verliest.
(edited)

Helaas maar een punt. Zat meer in gezien het spel van Feyenoord. Maar bij de FCU was het ook prut, normale passes komen niet aan, spelers die gewoon een bal kunnen afpakken omdat niet op tijd wordt gepasst, geen diepte behalve counteren.

Vreemde wedstrijd was het.

Pff...als het zo door gaat wordt het voor Excelsior een verloren seizoen. Niveau van de selectie is gewoon niet hoog genoeg en de selectie is ook niet breed genoeg. Daarnaast snap ik de keuzes van de trainer ook nog niet helemaal en is het tactisch/organisatorisch ook nog niet wat het moet zijn op het veld.
En trots dat ze waren met de nipte overwinningen op Jong Utrecht en Jong AZ...

Lekkere overwinning weer voor het Nederlandse de Elftal! Grootste tekortkoming vond ik wel dat het veld zo smal werd gemaakt.

Zie net pas de uitslag en scoreverloop. Moest toch even herhaling bekijken, gelukkig dat het nog zo uitpakt.

Nieuwe regel, je mag blijkbaar in het strafschopgebied met je armen wijdt springen, als je maar met je rug naar de bal staat want dan kan je er niets aan doen dat de bal tegen je arm komt ..... Dus met de rug naar de bal staan gaat voor armen wijdt in het strafschopgebied.

edit typo
(edited)

Dat was inderdaad een zuivere penalty.

Zo, iets dat al jaren wordt geroepen en door iedereen met een ajaxbril wordt afgedaan als 'jaloers' of 'ajaxhaat' (want owee als je niet voor ajax bent, dan kan je geen objectieve mening hebben over die club!) wordt nu ook door een oud-scheidsrechter gezegd.

https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=363428

Van der Ende verklaart ‘kaartenregen’ Ajax: ‘Bewust of onbewust van invloed'

“De Nederlandse arbiters zijn beter bekend met de spelers, voor hun is het topclub Ajax die ze fluiten en bewust of onbewust is dat van invloed op hun fluitgedrag. Ze zien vaker iets door de vingers, terwijl de buitenlandse toppers hier niet gevoelig voor zijn.”

Pas op, spoiler!

2 duiven op het veld was het leukste en spannendste om te zien tijdens de eerste helft bij FCU - RKC :/

Hier wordt je stil van ..... 27 jaar geleden.

Want owee als je Ajax niet haat..., er zijn altijd meerdere perspectieven...