Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Koemannen weg ?

2007-05-03 18:10:49
Je kunt het belang van Alex voor PSV eigenlijk niet overschatten. Koné is als persoon niet zo vreselijk relevant, maar als het je enig overgebleven bruikbare spits is die uitvalt, ja dan heb je een probleem. De manier waarop Koeman het in 'de media' heeft gebracht is niet al te handig te noemen, maar in wezen had hij domweg gelijk.
2007-05-03 18:11:58
FC Groningen is al een tijd een degelijke subtopper waar ook de gevestigde topclubs het bar lastig mee(kunnen) hebben. Heracles en Groningen in één zin noemen getuigt nu niet direct van kennis van zaken. :P

toch had hij gelijk. feyenoord legt het tegen beiden af :p
2007-05-03 18:15:08
LOL
2007-05-03 18:19:01
Natuurlijk zijn het twee uitstekende spelers, maar je gaat het mij niet wijsmaken dat een club als PSV volledig afhankelijk is van Alex en Koné, voetbal blijft immers een teamsport. Natuurlijk is PSV zwakker zonder deze twee spelers, maar de manier waarop ze in sommige wedstrijden afgestraft zijn heeft meer met mentaliteit te maken dan met kwaliteit en daar is Koeman verantwoordelijk voor. Maar inderdaad, hij had dat totaal anders moeten brengen, je moet in zo'n periode je team vertrouwen geven en rustig houden en daar is hij totaal niet in geslaagd.
2007-05-03 18:20:46
Toch blijft Koeman voor mij een topper!
2007-05-03 18:59:36
Welke? :S
(edited)
2007-05-03 19:35:44
Ik ben met je eens dat mentaliteit heel erg belangrijk is. Je argument dat in een teamsport individuen niet van belang zijn, vind ik echter totale onzin. Juist in een teamsport is elke speler van belang. Op het moment dat een schakel wegvalt en je geen vergelijkbare kwaliteit vervanging hebt, verzwakt het totaal - waarbij de verzwakking meestal groter is dan het verschil tussen de schakels an sich.
2007-05-03 19:40:35
Allebei want het zijn Groningers :)
2007-05-03 19:53:48
Maar dat beweer ik ook niet; het individu blijft wel degelijk van belang, maar het gaat er bij mij alleen niet in dat bij een club als PSV, dat een vorstelijke selectie heeft, het wegvallen van twee spelers tot gevolg heeft dat die club er werkelijk afgetikt wordt door clubs als NAC en NEC, alsof die andere 9 basisspelers niet van belang zijn. Natuurlijk zijn de vervangers van mindere kwaliteit, maar deze spelers zouden bij elke subtopper een 'zekerheidje' zijn. Daarbij heeft Koeman in een constructie met Chelsea nog Alcides gehaald.

Sorry, maar des te meer ik erover na ga denken, des te zwakker ga ik Koeman vinden :-). Van Der Vaart, Sneijder en Heitinga hebben bij Ajax ook in de ontwikkeling stilgestaan dankzij Koeman...
2007-05-03 20:10:04
Laat ik voorop stellen ook geen fan van Koeman te zijn, maar ik denk dat het te makkelijk is om alles wat er niet goed gaat aan de trainer te wijten. Ik verwijt het Koeman wel dat hij de negatieve trend niet op tijd heeft kunnen doorbreken.
2007-05-03 20:10:04
Koeman krijgt de schuld dat Van Der Vaart, Sneijder en Heitinga stil hebben gestaan? Volgens mij is de reden dat ze gewoon het niveau op zo n jonge leeftijd nog niet aankunnen! Een trainer heeft daar niet veel invloed op. Als ze denken dat ze zo goed zijn, moeten ze dat maar bewijzen, maar geef Koeman daar alstjeblieft niet de schuld van. Dat is wel erg makkkelijk!
2007-05-03 20:19:18
Het zijn wellicht wel de feiten. Van Der Vaart raakte geen bal meer onder Koeman (onder meer door het gebrek aan vertrouwen dat door Koeman gegeven werd) en vanaf moment één dat hij bij HSV begon, is het crescendo gegaan. Daarbij is de discussie over het vetpercentage van Van Der Vaart in zijn tijd onder Koeman en in zijn tijd bij HSV natuurlijk ook al vaak besproken (ook al zat VDV daar natuurlijk ook zelf fout in, maar hierbij is juist de begeleiding van de trainer belangrijk, op zulke momenten dien je jonge spelers beter te maken).
2007-05-03 20:36:37
Dan had hij wat minder patatekes moeten eten! Wat heeft Koeman nou te maken met wat hij eet? Moet Koeman ook in de gaten houden, hoe vaak hij sex mag hebben?
2007-05-03 20:45:37
Ja, dat is goed voor zijn conditie.
2007-05-03 20:51:41
He he Koeman zal wel een verbod op sex hebben afgekondigd, anders was het nu vast een topper :)
2007-05-03 22:16:54
Alles :-). Koemans functie is trainer en dat zegt genoeg lijkt me. Koeman is er verantwoordelijk voor dat z'n spelers goed afgetraind en met een goede opdracht op het veld komen toch? Als Van Der Vaart teveel patatekes eet, zal ie VDV strenger moeten aanpakken en veel conditietraining laten doen.