Subject: Roland Garros

Ow ja, dat was ik even vergeten, die 600k :D

Maar we zullen zien, als z'n eerste service goed loopt, gaat het zeker spannend worden!

ik hoop op federer, hij verdient het wel en zou unieke prestatie zijn

alleen als ik naar de wedstrijden tegen hewitt, moya en djokovic kijk dan is nadal toch wel favoriet omdat hij zo weinig punten weggeeft

ik word helemaal gek hier!! Zo goed spelen en het dan gewoon presteren om de eerste set te verliezen...

kom op Federer!

Sodeju, dat was me een lange game net :-)

Ze halen sowieso het gemiddelde van 5 minuten per game met gemak, het gaat dus nog wel even duren ook denk ik :-)

het wordt nu ook een echte thriller.....1-1 in sets!

maar het staat alweer 1-3 voor Nadal!

Hmm... kan nog tijdje duren ja. Maar het wordt straks toch echt Jong Oranje kijken :-)

:(

Jij wilt cker ook graag dat Roger wint:P
Ik ook maar ben bang dat ie het op gravel toch echt af moet leggen tegen Rafa:(

Jaja , Nadal wint .

Oververdiend ...

Ik had het verw8 , federer is de beste tenniser van de wereld , Maar nadal is de koning van het Gravel !

Oververdiend ...

Heb jij die eerste set gezien? In 99 van de 100 gevallen was het gewoon 2-0 voor Federer geweest, dan had ik Nadal nog wel eens willen zien. Uiteraard wel knap dat hij 10 breekpunten weet weg te werken, maar oververdiend zou ik het toch niet noemen.

Dan heb jij de 2e set niet gezien; breakpunt Nadal, vervolgens wordt een lob van Nadal eerst uit gegeven en die bleek op de lijn te zijn....
Punt werd overgespeeld (omdat Federer de bal nog had kunnen raken, ondanks z'n kansloze positie) waarna Federer z'n opslag behield en vervolgens de set won.
Die set had ook net zo goed naar Nadal kunnen gaan.
(edited)

Sorry hoor, maar dat is echt een vergelijking van niks.....10 breekpunten vergelijken met 1 punt die overgespeeld moest worden (die Federer overigens wél terug had). Of Nadal die break wel of niet had moeten pakken dan nog even terzijde (was het dus gelijk geworden), de mate van verdiendheid kun je in dit geval absoluut niet gelijkstellen.

Federer was totaal uit positie, had je een Zwitserse bril op ofzo ?

En over het benutten/missen van breekkansen : dat is een kwaliteit.
Als jij zegt dat Federer die eerste set had kunnen pakken, kan ik best zeggen dat Nadal de 2e set zonder scheids(grens)rechterlijke dwaling ook had kunnen binnenhalen.

Tja....zo kun je het zien inderdaad :-P

ik blijf erbij dat het zeker niet oververdiend was.