Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Overig nieuws
Nieuwe Servische president ontkent genocide in Srebrenica
Hij is nog maar net verkozen, maar heeft al meteen voor beroering gezorgd. De nieuwe Servische president Tomislav Nicolic heeft vrijdag in een vraaggesprek met de Montenegrijnse televisie gezegd dat er tijdens de Bosnische oorlog geen genocide heeft plaatsgevonden in Srebrenica.
In de oostelijke Bosnische plaats Srebrenica hebben in juli 1995 Bosnisch-Servische troepen naar schatting bijna 8.000 Bosnische moslims omgebracht.
Volgens Nikolic 'is er echter geen volkerenmoord in Srebrenica geweest. Het is erg moeilijk te beschuldigen en voor een tribunaal te bewijzen dat een gebeurtenis de vorm van een genocide heeft', zei de nationalistische populist die donderdag de eed heeft afgelegd.
Niettemin voegde hij eraan toe: 'In Srebrenica is een grote misdaad begaan door de Serviërs, leden van het Bosnische volk. Men moet ze vinden, berechten en straffen.'
Volgens de internationale justitie is het bloedbad in Srebrenica tegen het einde van de oorlog in Bosnië (1992-1995) 'een genocide'.
Voor hun rol daarin staan momenteel de politieke en de militaire leider van de Bosnische Serviërs, Radovan Karadzic en Ratko Mladic, terecht voor het Joegoslavië-Tribunaal.
Hij is nog maar net verkozen, maar heeft al meteen voor beroering gezorgd. De nieuwe Servische president Tomislav Nicolic heeft vrijdag in een vraaggesprek met de Montenegrijnse televisie gezegd dat er tijdens de Bosnische oorlog geen genocide heeft plaatsgevonden in Srebrenica.
In de oostelijke Bosnische plaats Srebrenica hebben in juli 1995 Bosnisch-Servische troepen naar schatting bijna 8.000 Bosnische moslims omgebracht.
Volgens Nikolic 'is er echter geen volkerenmoord in Srebrenica geweest. Het is erg moeilijk te beschuldigen en voor een tribunaal te bewijzen dat een gebeurtenis de vorm van een genocide heeft', zei de nationalistische populist die donderdag de eed heeft afgelegd.
Niettemin voegde hij eraan toe: 'In Srebrenica is een grote misdaad begaan door de Serviërs, leden van het Bosnische volk. Men moet ze vinden, berechten en straffen.'
Volgens de internationale justitie is het bloedbad in Srebrenica tegen het einde van de oorlog in Bosnië (1992-1995) 'een genocide'.
Voor hun rol daarin staan momenteel de politieke en de militaire leider van de Bosnische Serviërs, Radovan Karadzic en Ratko Mladic, terecht voor het Joegoslavië-Tribunaal.
Tandartsen krijgen laatste kans
| 25-06-12 | 08:29 |
Minister Edith Schippers van Volksgezondheid zegt nog één keer foei tegen de tandartsen. De tarieven van de mondbewerkers moeten voor het einde van het jaar dalen, anders wordt de proef waarbij tandartsen zelf hun tarieven bepalen gestopt.
Schippers hoopte met de proef de patiënten meer keuze te geven en dat de kwaliteit van de behandelingen zou toenemen, maar de concurrentie tussen de tandartsen loopt niet zoals verwacht. De prijsstijging blijkt in het eerste kwartaal 6,1 procent te zijn. Het overstapgedrag is beperkt tot 2 tot 6 procent.
De Nederlandse Maatschappij ter bevordering van Tandheelkunde ziet de proef liever doorgaan. “We zijn er heilig van overtuigd dat tandartsen goed bezig zijn, er worden resultaten geboekt”, zo meldt een woordvoerster.
www.spitsnieuws.nl
Lang leven vrije marktwerking in de gezondheidszorg :S
| 25-06-12 | 08:29 |
Minister Edith Schippers van Volksgezondheid zegt nog één keer foei tegen de tandartsen. De tarieven van de mondbewerkers moeten voor het einde van het jaar dalen, anders wordt de proef waarbij tandartsen zelf hun tarieven bepalen gestopt.
Schippers hoopte met de proef de patiënten meer keuze te geven en dat de kwaliteit van de behandelingen zou toenemen, maar de concurrentie tussen de tandartsen loopt niet zoals verwacht. De prijsstijging blijkt in het eerste kwartaal 6,1 procent te zijn. Het overstapgedrag is beperkt tot 2 tot 6 procent.
De Nederlandse Maatschappij ter bevordering van Tandheelkunde ziet de proef liever doorgaan. “We zijn er heilig van overtuigd dat tandartsen goed bezig zijn, er worden resultaten geboekt”, zo meldt een woordvoerster.
www.spitsnieuws.nl
Lang leven vrije marktwerking in de gezondheidszorg :S
Oneerlijk dat de tandartsen de zwarte Piet toegespeeld krijgen. De verzekeraars halen zowat alles uit hun pakket maar daar hoor je hier niets over.
Maar volgens mij zie je het al in hele simpele dingen. Een behandeling waarvoor ze eerst € 30,- voor rekende is nu opeens minimaal 2x zo duur. Het is gewoon pure hebzucht.
Tuurlijk heeft de verzekeraar een hele dikke vinger in de pap, maar er zijn volgens mij veel onderzoeken geweest naar praktijken die er puur misbruik van maken.
Tuurlijk heeft de verzekeraar een hele dikke vinger in de pap, maar er zijn volgens mij veel onderzoeken geweest naar praktijken die er puur misbruik van maken.
Zorg is 1 van die dingen waar je de vije markt nou juist niet op moet loslaten. Je werkt nu ook het kiezen voor de goedkoopste, niet de beste, in de hand. Voor hier een evenwicht in komt ben je nog lang bezig, en ik verwacht dat die op een volledig onlogische plek komt te liggen.
Waarom is zorg één van de dingen?
En denk je echt dat consumenten nu totaal niet meer om kwaliteit geven, maar alleen om prijs? Zou jij naar een tandarts gaan die je tanden kapot maakt voor €1?
En denk je echt dat consumenten nu totaal niet meer om kwaliteit geven, maar alleen om prijs? Zou jij naar een tandarts gaan die je tanden kapot maakt voor €1?
Ga jij liever naar een tandarts die je tanden perfect maakt voor een paar honderd euro of naar een tandarts die je tanden 95% perfect maakt voor een paar tientjes?
Het is niet alsof de goedkopere ineens geen diploma's meer hebben.
En zorg vind ik gewoon 1 van die dingen die financieel via de staat geregeld moeten worden. Zorg nodig hebben kan iedereen overkomen. Ook arme mensen die gezondheid op nr 1 hebben qua prioriteiten, en er alles aan doen het niet nodig te hebben, kunnen het op een gegeven moment nodig hebben. Die mensen moeten ook geholpen worden. Dat naast de 'goeden' ook de 'slechten', wat betreft het voorkomen van noodzakelijke zorg, beter worden behandeld op belastingcenten neem ik dan voor lief. Er zijn nog voldoende zaken die minder belangrijk zijn om op te bezuinigen dan wel extra inkomsten op te genereren.
Het is niet alsof de goedkopere ineens geen diploma's meer hebben.
En zorg vind ik gewoon 1 van die dingen die financieel via de staat geregeld moeten worden. Zorg nodig hebben kan iedereen overkomen. Ook arme mensen die gezondheid op nr 1 hebben qua prioriteiten, en er alles aan doen het niet nodig te hebben, kunnen het op een gegeven moment nodig hebben. Die mensen moeten ook geholpen worden. Dat naast de 'goeden' ook de 'slechten', wat betreft het voorkomen van noodzakelijke zorg, beter worden behandeld op belastingcenten neem ik dan voor lief. Er zijn nog voldoende zaken die minder belangrijk zijn om op te bezuinigen dan wel extra inkomsten op te genereren.
Kies je voor een tandarts die zich laat bijscholen en zijn kennis up to date heeft, apparatuur heeft volgens de nieuwste technieken en bekwaam personeel in dienst heeft ? Of kies je voor een tandarts die alles zelf doet volgens de kennis uit zijn studietijd in 1983 ?
De eerste kost 40 procent meer, maar zal mij als klant hebben.
De verzekeraars halen veel van de tandartsbehandelimg uit het pakket waardoor mensen minder vaak of minder snel naar de tandarts gaan. Dat werkt prijsstijging in de hand.
Je kan die onderzoeken naar prijsstijgingen niet helemaal serieus nemen.
De eerste kost 40 procent meer, maar zal mij als klant hebben.
De verzekeraars halen veel van de tandartsbehandelimg uit het pakket waardoor mensen minder vaak of minder snel naar de tandarts gaan. Dat werkt prijsstijging in de hand.
Je kan die onderzoeken naar prijsstijgingen niet helemaal serieus nemen.
Deze discussie geeft voor mij weer waarom je marktwerking niet in 1 keer los kan laten op (delen van) zorg, zoals nu bij tandheelkundige zorg.
Volgens mij is de mate van transparant zijn van een markt voor de consument, een zeer belangrijke voorwaarde voor goede marktwerking.
Juist daar ontbreekt het aan in de zorg. Want hoe kan je als consument beslissingen nemen als je geen eenvoudige toegang hebt tot gegevens over zorgverleners, en als die gegevens er al zijn vereisen ze toch een mate van medische kennis om juiste beslissingen te nemen.
Daarom zie ik nog steeds een noodzaak voor (gedeeltelijke) regulering. Waar die regulering echter te kort schiet is dat er geen beleid is om dit soort gegevens transparant te maken, zodat er meer marktwerking mogelijk is. (En als bijv. zorgverzekeraars dit al proberen worden ze vaak tegen gewerkt door zorg verstrekkers)
Maar ook mensen en partijen die voor marktwerking zijn, gaan vaak aan dit probleem voorbij....
Volgens mij is de mate van transparant zijn van een markt voor de consument, een zeer belangrijke voorwaarde voor goede marktwerking.
Juist daar ontbreekt het aan in de zorg. Want hoe kan je als consument beslissingen nemen als je geen eenvoudige toegang hebt tot gegevens over zorgverleners, en als die gegevens er al zijn vereisen ze toch een mate van medische kennis om juiste beslissingen te nemen.
Daarom zie ik nog steeds een noodzaak voor (gedeeltelijke) regulering. Waar die regulering echter te kort schiet is dat er geen beleid is om dit soort gegevens transparant te maken, zodat er meer marktwerking mogelijk is. (En als bijv. zorgverzekeraars dit al proberen worden ze vaak tegen gewerkt door zorg verstrekkers)
Maar ook mensen en partijen die voor marktwerking zijn, gaan vaak aan dit probleem voorbij....
(En als bijv. zorgverzekeraars dit al proberen worden ze vaak tegen gewerkt door zorg verstrekkers)
Natuurlijk worden ze dat. Zorgverzekeraars kijken namelijk niet verder dan hun neus lang is. Nog niet zo heel erg lang geleden wilde een zorgverzekeraar de verschillende academische ziekenhuizen lager inschalen vanwege de hogere mortaliteit. Dat juist de lastige (lees: de zo goed als ten dode opgeschreven) patiënten naar de academische ziekenhuizen worden gestuurd was net even te veel moeite om mee te nemen.
De kwaliteit van zorg valt ontzettend slecht te meten.
Natuurlijk worden ze dat. Zorgverzekeraars kijken namelijk niet verder dan hun neus lang is. Nog niet zo heel erg lang geleden wilde een zorgverzekeraar de verschillende academische ziekenhuizen lager inschalen vanwege de hogere mortaliteit. Dat juist de lastige (lees: de zo goed als ten dode opgeschreven) patiënten naar de academische ziekenhuizen worden gestuurd was net even te veel moeite om mee te nemen.
De kwaliteit van zorg valt ontzettend slecht te meten.
Je voorbeeld is een duidelijk geval van hoe het inderdaad niet moet. :), ik wil ook helemaal niet beweren dat zorgverzekeraars het helemaal goed doen (verre van).
Zij zijn ook gedeeltelijk verantwoordelijk voor het ondoorzichtige van de markt. Al is het alleen maar doordat zij ook (mede) eigenaar zijn van zorginstellingen.
De kwaliteit van zorg valt ontzettend slecht te meten.
Persoonlijk denk ik dat kwaliteit van zorg (voor een deel) best te meten is (niet anders dan bij andere dienstverleners), dat alleen vaak de verkeerde meetpunten worden gebruikt. Het staat en valt echter met de definitie van die meetpunten.
Zo weet ik uit de praktijk dat er genoeg zorginstellingen zijn die toch echt intern meetpunten gebruiken om naar kwaliteit te kijken, maar pertinent weigeren om dit soort gegevens naar buiten te brengen.
(Ter verdediging van die instellingen: ook als die meetpunten in hun voordeel spreken)
Zij zijn ook gedeeltelijk verantwoordelijk voor het ondoorzichtige van de markt. Al is het alleen maar doordat zij ook (mede) eigenaar zijn van zorginstellingen.
De kwaliteit van zorg valt ontzettend slecht te meten.
Persoonlijk denk ik dat kwaliteit van zorg (voor een deel) best te meten is (niet anders dan bij andere dienstverleners), dat alleen vaak de verkeerde meetpunten worden gebruikt. Het staat en valt echter met de definitie van die meetpunten.
Zo weet ik uit de praktijk dat er genoeg zorginstellingen zijn die toch echt intern meetpunten gebruiken om naar kwaliteit te kijken, maar pertinent weigeren om dit soort gegevens naar buiten te brengen.
(Ter verdediging van die instellingen: ook als die meetpunten in hun voordeel spreken)
Een ander voorbeeld is dat er een tijd geleden een onderzoek naar buiten kwam naar ziekenhuizen. In ziekenhuis werd iemand voor een bepaalde, vrij simpele, maar veel voorkomende operatie, een nacht opgenomen voor onderzoek, en dan nog een nacht voor de uiteindelijke operatie. In een ander ziekenhuis gebeurde het onderzoek gewoon overdag en werd daarna de patient nog een dag opgenomen voor de operatie.
Resultaat in de metingen:
in het eerste ziekenhuis was de sterfte tijdens ziekenhuis opnamen veel lager, omdat de twee opnamen als losse opnamen telden.
Er zijn veel haken en ogen aan het meten van de zorgkwaliteit.
Resultaat in de metingen:
in het eerste ziekenhuis was de sterfte tijdens ziekenhuis opnamen veel lager, omdat de twee opnamen als losse opnamen telden.
Er zijn veel haken en ogen aan het meten van de zorgkwaliteit.
Higgs-deeltje 'zeer waarschijnlijk gevonden'
Door: Redactie/AP − 04/07/12, 09:21
’I think we have it’
De presentatie van testresultaten in de zoektocht naar het Higgs-deeltje, vandaag.
Een team wetenschappers bij de deeltjesversneller van de Europese onderzoeksorganisatie CERN in Genève hebben sterke bewijzen gevonden voor een deeltje dat verdacht veel lijkt op het Higgs-boson of Higgs-deeltje. Dat maakte CERN bekend tijdens een persconferentie in Genève.
De wetenschappers, die onafhankelijk van elkaar onderzoek deden, zeiden op de persconferentie een boson te hebben waargenomen. Of het nieuwe deeltje ook daadwerkelijk het Higgs-boson, ook wel 'Goddeeltje' genoemd, is, wilden de wetenschappers nog niet bevestigen. maar de directeur-generaal van CERN zei na afloop van de persconferentie: 'I think we have it.'
De Britse natuurkundige Peter Higgs voorspelde het bestaan van het boson meer dan veertig jaar geleden als verklaring waarom atomen, en al het andere in het universum, massa hebben.
Voor het onderzoek naar het Higgs-boson is de Large Hadron Collider gebouwd, waarin botsingen van protonen teweeg worden gebracht om verschijnselen als donkere materie en antimaterie en uiteindelijk het ontstaan van het heelal te kunnen begrijpen.
Massa
Als het ontdekte deeltje het Higgs-deeltje blijkt te zijn, dan betekent dat de vervolmaking van de gangbare theorie van elementaire deeltjes.
Het Higgsdeeltje geeft massa aan alle deeltjes. Zonder Higgs is het een raadsel waarom deeltjes massa hebben en waarom sommige meer massa hebben dan andere. Het Higgsdeeltje kan die massa's verklaren.
Hoe zwaar dat deeltje zelf is, vond CERN al eerder. In december vorig jaar maakte het instituut bekend de massa van een eventueel bestaand Higgs-deeltje te hebben gevonden.
The Higgs Boson Explained (link naar video)
www.volkskrant.nl
(edited)
Door: Redactie/AP − 04/07/12, 09:21
’I think we have it’
De presentatie van testresultaten in de zoektocht naar het Higgs-deeltje, vandaag.
Een team wetenschappers bij de deeltjesversneller van de Europese onderzoeksorganisatie CERN in Genève hebben sterke bewijzen gevonden voor een deeltje dat verdacht veel lijkt op het Higgs-boson of Higgs-deeltje. Dat maakte CERN bekend tijdens een persconferentie in Genève.
De wetenschappers, die onafhankelijk van elkaar onderzoek deden, zeiden op de persconferentie een boson te hebben waargenomen. Of het nieuwe deeltje ook daadwerkelijk het Higgs-boson, ook wel 'Goddeeltje' genoemd, is, wilden de wetenschappers nog niet bevestigen. maar de directeur-generaal van CERN zei na afloop van de persconferentie: 'I think we have it.'
De Britse natuurkundige Peter Higgs voorspelde het bestaan van het boson meer dan veertig jaar geleden als verklaring waarom atomen, en al het andere in het universum, massa hebben.
Voor het onderzoek naar het Higgs-boson is de Large Hadron Collider gebouwd, waarin botsingen van protonen teweeg worden gebracht om verschijnselen als donkere materie en antimaterie en uiteindelijk het ontstaan van het heelal te kunnen begrijpen.
Massa
Als het ontdekte deeltje het Higgs-deeltje blijkt te zijn, dan betekent dat de vervolmaking van de gangbare theorie van elementaire deeltjes.
Het Higgsdeeltje geeft massa aan alle deeltjes. Zonder Higgs is het een raadsel waarom deeltjes massa hebben en waarom sommige meer massa hebben dan andere. Het Higgsdeeltje kan die massa's verklaren.
Hoe zwaar dat deeltje zelf is, vond CERN al eerder. In december vorig jaar maakte het instituut bekend de massa van een eventueel bestaand Higgs-deeltje te hebben gevonden.
The Higgs Boson Explained (link naar video)
www.volkskrant.nl
(edited)
Barclays zegt sorry in paginagrote advertenties
14 juli 2012 17:24
AMSTERDAM – De Britse bank Barclays heeft in een paginagrote advertentie in verscheidene kranten "oprechte excuses" aangeboden voor het renteschandaal.
De publieke spijtbetuiging van Barclays is gepubliceerd in de Financial Times, Times of London en de Guardian.
Het bericht is ondertekend door vertrekkend president-commissaris Marcus Agius. Hij zegt onder andere dat de bank "oprecht spijt heeft van wat er is gebeurd en van het in de steek laten van de klanten".
Agius bedankt de klanten in de advertentie voor het in de bank gestelde vertrouwen. "Het is onze verantwoordelijkheid het recht te verdienen om dat te behouden."
Fraude
Het vertrek van Agius werd zo’n twee weken geleden aangekondigd. Na druk van buitenaf diende ook bestuursvoorzitter Bob Diamond zijn ontslag in.
De bank ligt zwaar onder vuur door een onderzoek naar fraude met de zogeheten Libor-rente. Die rente geldt als maatstaf voor vele andere rentetarieven die in de wereldwijde financiële sector worden gebruikt.
Boete
Barclays kreeg eind juni een boete van 453 miljoen dollar opgelegd door Britse en Amerikaanse toezichthouders, omdat handelaren van de bank hebben geprobeerd de vaststelling van de Libor-rente te manipuleren.
De zaak rond Barclays heeft het onderzoek naar de betrokkenheid van andere banken versneld. Er zouden wereldwijd nog 10 tot 14 andere banken betrokken zijn bij het Libor-schandaal.
nu.nl
Jaa jaa .... En dit is ook een uitkomst van een onderzoek: uk.reuters.com - Many Wall Street executives says wrongdoing is necessary: survey
14 juli 2012 17:24
AMSTERDAM – De Britse bank Barclays heeft in een paginagrote advertentie in verscheidene kranten "oprechte excuses" aangeboden voor het renteschandaal.
De publieke spijtbetuiging van Barclays is gepubliceerd in de Financial Times, Times of London en de Guardian.
Het bericht is ondertekend door vertrekkend president-commissaris Marcus Agius. Hij zegt onder andere dat de bank "oprecht spijt heeft van wat er is gebeurd en van het in de steek laten van de klanten".
Agius bedankt de klanten in de advertentie voor het in de bank gestelde vertrouwen. "Het is onze verantwoordelijkheid het recht te verdienen om dat te behouden."
Fraude
Het vertrek van Agius werd zo’n twee weken geleden aangekondigd. Na druk van buitenaf diende ook bestuursvoorzitter Bob Diamond zijn ontslag in.
De bank ligt zwaar onder vuur door een onderzoek naar fraude met de zogeheten Libor-rente. Die rente geldt als maatstaf voor vele andere rentetarieven die in de wereldwijde financiële sector worden gebruikt.
Boete
Barclays kreeg eind juni een boete van 453 miljoen dollar opgelegd door Britse en Amerikaanse toezichthouders, omdat handelaren van de bank hebben geprobeerd de vaststelling van de Libor-rente te manipuleren.
De zaak rond Barclays heeft het onderzoek naar de betrokkenheid van andere banken versneld. Er zouden wereldwijd nog 10 tot 14 andere banken betrokken zijn bij het Libor-schandaal.
nu.nl
Jaa jaa .... En dit is ook een uitkomst van een onderzoek: uk.reuters.com - Many Wall Street executives says wrongdoing is necessary: survey
Zo'n onderzoek zegt natuurlijk niet waarom in bedrijven het noodzakelijk geacht wordt om te frauderen. Overregulering kan daar een oorzaak van zijn.