Subject: Overig nieuws

Zo'n onderzoek zegt natuurlijk niet waarom in bedrijven het noodzakelijk geacht wordt om te frauderen. Overregulering kan daar een oorzaak van zijn.

Pijnlijk ironisch.

De analyse is juist dat er een vrijwel algeheel gebrek aan regulering is. :P

Die analyse is echter niet aangetoond door dat onderzoek, dat is mijn punt ;-)

De analyse is het resultaat van onderzoek. Dit onderzoek laat enkel zien dat er wat schorst aan het moraal van bepaalde mensen. Hetgeen overigens niets nieuws onder de zon is. Als je aan iemand vraagt of hij zou stelen als hij er op zeker weg mee zou komen, zegt geheid de meerderheid dat ze dit zouden doen of in ieder geval sterk zouden overwegen.

Maar dat betekent nog niet dat regulering een oplossing zou zijn.

Een oplossing waarvoor? Fraude en manipulatie ga je over het algemeen tegen met regulering en controle. Het moraal van mensen verander je niet met regulering, maar je zorgt er wel voor dat de pakkans groter wordt en het dus eenvoudiger is om de verleiding te weerstaan.

wat schorst aan het moraal van bepaalde mensen

Dat is het punt idd volgens mij.

Mooi plaatje voor dit punt :D

Ik zie een mooie spelfout in dat citaat. Pijnlijk.

Hij is zo mooi dat ik hem niet zie.

Fraude en manipulatie ga je over het algemeen tegen met regulering en controle.

Hangt van de fraude af. In België wordt op massale schaal gefraudeerd ('t mag in 't zwart zijn hoor). Regulering is daar geen oplossing voor, deregulering (regulering is de oorzaak van de fraude) is dat wel.

Een strengere controle in de financiële sector, daar heb ik niets op tegen. (Controle is geen regulering.)

Het moet waarschijnlijk 'to do the right thing' zijn i.p.v. 'to do the right things'.

Aangezien het meervoud van thing hier ook zowel grammaticaal als qua spelling correct is, zie ik het nog steeds niet :)

Hij is zo mooi dat ik hem niet zie.

Dat komt omdat je naar het verkeerde citaat kijkt. Charles citeerde mij ook.

Ik zat al te kijken, ik zag er echt niets mis mee :P

schorst ;)