Subject: Overig nieuws

schorst ;)

Een 's' te veel. :P

Regulering is één, maar handhaving is twee. Als de regels strikt gehandhaafd zouden worden, zou het misschien ook niet voorkomen.

En dus is nieuwe regulering niet nodig? ;-)

Vijftien gewonden na instorten festivaltent

STEENWIJKERWOLD - In Steenwijkerwold zijn zaterdagavond door het instorten van een feesttent op een festivalterrein elf mensen dusdanig gewond geraakt, dat ze naar het ziekenhuis moesten.

In totaal raakten vijftien mensen gewond. Dat meldde de politie. Veel andere mensen konden ter plaatse behandeld worden.

De hoofdtent van het festival Dicky Woodstock stortte in tijdens een hevige onweersbui. Vermoedelijk is een valwind, een korte, hevige storm voorafgaand aan een zware bui, de oorzaak van het ongeluk.

"Ik heb mensen door de tent zien vliegen. Kabels die de tent op zijn plek moesten houden, schoten los en zwiepten door de lucht", vertelt een ooggetuige aan NU.nl. "Er vloog van alles door de lucht. Het was maar gokken om niets te raken", aldus een ander.

Rowwen Hèze
Er viel veel hagel uit de overtrekkende onweersbui. Aanvankelijk werd gevreesd dat de laag hagel de omgeving dusdanig zou afkoelen dat er mensen onderkoeld zouden raken, maar dat bleek mee te vallen.

Er waren 150 mensen in de tent en 350 op het terrein van het festival, dat net was geopend. Het festival, waar duizenden mensen terecht kunnen, is afgelast. Zaterdagavond zou onder meer Rowwen Hèze spelen. De leden van de band en hun medewerkers zijn ongedeerd.

Goede handen
De burgemeester van Steenwijkerland, Marja van der Tas, prees voor de microfoon van RTV Oost de hulpverleners. ''Het belangrijkste is dat de hulpverlening heel snel ter plaatse was en dat iedereen snel hulp kreeg die dat nodig had."

"We zijn met elkaar op de camping, de wegen en het parkeerterrein gaan kijken. Iedereen is in goede handen. Ondanks dat er slachtoffers zijn, viel het met het aantal gewonden gelukkig mee.''

De politie verzoekt mensen met klem om niet naar Steenwijkerwold te komen.

Valwind

Volgens Weerplaza is het noodweer in Steenwijk naar alle waarschijnlijkheid veroorzaakt door valwind. De dalende wind in een buienwolk valt dan met een hoge snelheid naar beneden en zorgt er voor dat de regen met dezelfde snelheid richting de aarde gaat. Dit gaat vaak gepaard met zware windstoten.

nu.nl



Gelukkig alleen maar gewonden.

Dat beeld doet me wel heel erg denken aan Pukkelpop vorig jaar...

Ik ben blij dat het komende week in Hongarije goed weer wordt :)

Het lijikt wel een fenomeen te worden

Ik heb op het water dergelijke valwinden meegemaakt. Zeker 's nachts is dat eng. Ik ben niet heel snel echt bang, maar dan zit het hart je toch wel even in de keel. Het meest vervelende is nog wel dat ze zo ontzettend onvoorspelbaar zijn. De ene zwarte wolk brengt niet meer dan een bui en wat hardere wind, de volgende legt je schip bijna plat.

Inderdaad, bij mij kwamen de herinneringen ook weer terug. Ik weet wel dat ik nu helemaal anders zou reageren, ik zou direct naar buiten gaan en daar blijven. Nooit meer in een tent bij dergelijk extreem weer...

Als hier ergens in de buurt een tent stond dan is die nu ook weg :/ Gelukkig zitten al me ramen nog in me deuren die allemaal dichtklapte door de wind. Zomaar uit het niets begon het ineens te stormen en nu is t weer rustig, of eigenlijk rustiger, vreemd.
(edited)

Internetgigant Google weigert om de anti-islamfilm, die wereldwijd tot hevige anti-Amerikaanse reacties leidde, te verwijderen op vraag van het Witte Huis.

Barack Obama houdt klaarblijkelijk niet van de vrijheid van meningsuiting.

Soms gaat gezond verstand boven principes. Je kunt heel stoer zeggen dat je niet wil buigen voor het geweld van bepaalde mensen - ik gebruik hier expres het woord moslims niet, maar leg dat maar eens uit aan de naasten van de mensen die daardoor komen te overlijden.

maar leg dat maar eens uit aan de naasten van de mensen die daardoor komen te overlijden

Dan legt ge gewoon uit waarom vrijheid van meningsuiting zo belangrijk is. Belangrijk genoeg om in stand te houden zelfs als bepaalde mensen met geweld dreigen (en dat dreigement ook nakomen). Die naasten zullen het daar vanwege emoties waarschijnlijk niet mee eens zijn; zij denken namelijk niet meer rationeel na.

Ik vind het recht op leven toch net even wat zwaarder wegen. Een rationeel besluit lijkt mij sowieso het meest pragmatische besluit. Derhalve zie ik het als bijzonder irrationeel om de vrijheid van meningsuiting als belangrijker te zien dan de veiligheid van een groot aantal mensen. Uiteraard moet je ergens een grens trekken om niet monddood gemaakt te worden, maar die is hier nog lang niet in zicht.

Edit: Overigens is er hier sprake van een verzoek, niet van een gebod. Dat is een belangrijk onderscheid.
(edited)

Ik vind het recht op leven toch net even wat zwaarder wegen.

Die maker van die film heeft het recht op leven natuurlijk helemaal niet geschonden. Een film doodt niemand. Net zoals een lepel niemand dik maakt.

Overigens is er hier sprake van een verzoek, niet van een gebod. Dat is een belangrijk onderscheid.

Het Witte Huis dat verzoekt om het recht op vrijheid van meningsuiting niet uit te oefenen vind ik fout genoeg.

Google/Youtube is natuurlijk helemaal niet verplicht om die film op zijn site te laten. Google staat dan volledig in zijn recht. In die zin is er ook helemaal geen 'vrijheid van meningsuiting', immers, de eigenaar van een stuk grondgebied/een website mag beslissen of de persoon zijn mening mag uiten.
Edit: tenminste, dit zou zo moeten zijn in een libertarische samenleving, het is niet zo in de werkelijkheid.
(edited)