Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Overig nieuws
Stop met het woord 'u' te gebruiken.
Sorry, force of habit, echt niet slecht bedoeld.
Als zo'n partij bijna 20% van de stemmen haalt, dan is dat absoluut niet omdat ze zo'n goede ideeën hebben of omdat ze bekwaam overkomen.
Insinueert ge nu dat als mensen voor partijen die u aanstaan stemmen, dat ze dat wél doen vanwege de goede ideeën of de bekwaamheid?
Het feit dat veel mensen België beu zouden zijn, hangt ook vooral samen met het feit dat BDW dit zegt, imo.
Dat noemt men een representatieve democratie: wanneer iemand iets zegt dat gedeeld wordt door veel mensen, dan levert dat stemmen op. De grondstroom van Vlaanderen is rechts en streeft naar meer autonomie.
Als je maar genoeg zegt dat alles wat slecht gaat de schuld van de Walen is en als je maar genoeg mensen schoffeert aan de debattafel en als je je maar genoeg in de calimerorol wikkelt, dan zullen de mensen graag geloven wat je zegt.
Kom kom. Stellen dat het centrale punt van de N-VA het geven van de schuld aan de Walen is, is een aanfluiting met de realiteit en kan eigenlijk simpelweg onder populisme geclassificeerd worden.
En schofferen? Als De Wever de voorzitter van de 'liberalen' compleet belachelijk maakt in een debat op de vrt, dan is dat omdat De Croo geen charisma heeft en de welsprekendheid niet onder de knie heeft. Dat is niet schofferen. Dat is de zwakte van de andere uitbuiten. Eigen aan de politiek.
Sorry, force of habit, echt niet slecht bedoeld.
Als zo'n partij bijna 20% van de stemmen haalt, dan is dat absoluut niet omdat ze zo'n goede ideeën hebben of omdat ze bekwaam overkomen.
Insinueert ge nu dat als mensen voor partijen die u aanstaan stemmen, dat ze dat wél doen vanwege de goede ideeën of de bekwaamheid?
Het feit dat veel mensen België beu zouden zijn, hangt ook vooral samen met het feit dat BDW dit zegt, imo.
Dat noemt men een representatieve democratie: wanneer iemand iets zegt dat gedeeld wordt door veel mensen, dan levert dat stemmen op. De grondstroom van Vlaanderen is rechts en streeft naar meer autonomie.
Als je maar genoeg zegt dat alles wat slecht gaat de schuld van de Walen is en als je maar genoeg mensen schoffeert aan de debattafel en als je je maar genoeg in de calimerorol wikkelt, dan zullen de mensen graag geloven wat je zegt.
Kom kom. Stellen dat het centrale punt van de N-VA het geven van de schuld aan de Walen is, is een aanfluiting met de realiteit en kan eigenlijk simpelweg onder populisme geclassificeerd worden.
En schofferen? Als De Wever de voorzitter van de 'liberalen' compleet belachelijk maakt in een debat op de vrt, dan is dat omdat De Croo geen charisma heeft en de welsprekendheid niet onder de knie heeft. Dat is niet schofferen. Dat is de zwakte van de andere uitbuiten. Eigen aan de politiek.
20% die stemmen voor een partij (en dan bedoel ik de lokale NVA) die niet eens hun programma in correct Nederlands kan schrijven, dat is een schande. Want, dat wil zeggen dat die lijst ofwel enkel uit incompetente mensen bestaat, ofwel uit competente mensen die niet eens de moeite willen doen. Beiden horen niet thuis in een gemeenteraad.
Het feit is dat de NVA-lijsten vaak enkel zijn opgevuld met onbekwame mensen die willen meeprofiteren van het succes van de partij. De andere lijsten hebben ook onbekwame mensen, maar imo spant NVA toch de kroon. Ze willen een draagvlak creëren over heel Vlaanderen, dus hebben ze snelsnel een aantal mensen op de lijsten gezet. En dan is het frustrerend om te zien dat mensen die eigenlijk zelfs nooit hun diploma lager onderwijs hadden mogen halen, zomaar eventjes gaan beslissen wat er in mijn gemeente gebeurt.
En je laatste opmerking is een typische flamingante opmerking, imo. Als BDW mensen schoffeert, dan is het sympathiek en grappig. Maar, o wee, als er iemand maar iets slechts over BDW of, bij uitbreiding, over de NVA durft te zeggen. Veel flaminganten kunnen het niet verdragen dat bepaalde mensen een andere mening hebben (getuige daarvan de vele marginalen die posten op de verschillende nieuwssites (en een aantal kennissen van mij)).
(edited)
Het feit is dat de NVA-lijsten vaak enkel zijn opgevuld met onbekwame mensen die willen meeprofiteren van het succes van de partij. De andere lijsten hebben ook onbekwame mensen, maar imo spant NVA toch de kroon. Ze willen een draagvlak creëren over heel Vlaanderen, dus hebben ze snelsnel een aantal mensen op de lijsten gezet. En dan is het frustrerend om te zien dat mensen die eigenlijk zelfs nooit hun diploma lager onderwijs hadden mogen halen, zomaar eventjes gaan beslissen wat er in mijn gemeente gebeurt.
En je laatste opmerking is een typische flamingante opmerking, imo. Als BDW mensen schoffeert, dan is het sympathiek en grappig. Maar, o wee, als er iemand maar iets slechts over BDW of, bij uitbreiding, over de NVA durft te zeggen. Veel flaminganten kunnen het niet verdragen dat bepaalde mensen een andere mening hebben (getuige daarvan de vele marginalen die posten op de verschillende nieuwssites (en een aantal kennissen van mij)).
(edited)
20% die stemmen voor een partij (en dan bedoel ik de lokale NVA) die niet eens hun programma in correct Nederlands kan schrijven, dat is een schande.
Ge moogt dat een schande vinden (dat 20% daarvoor stemt). Het is hun goed recht om te stemmen op wie ze willen. Dat bewijst alleen de zwakte van de andere partijen.
En dan is het frustrerend om te zien dat mensen die eigenlijk zelfs nooit hun diploma lager onderwijs hadden mogen halen, zomaar eventjes gaan beslissen wat er in mijn gemeente gebeurt.
Straffe uitspraak. Misschien zelf even nadenken wat dit impliceert.
En je laatste opmerking is een typische flamingante opmerking, imo. Als BDW mensen schoffeert, dan is het sympathiek en grappig. Maar, o wee, als er iemand maar iets slechts over BDW of, bij uitbreiding, over de NVA durft te zeggen. Veel flaminganten kunnen het niet verdragen dat bepaalde mensen een andere mening hebben (getuige daarvan de vele marginalen die posten op de verschillende nieuwssites (en een aantal kennissen van mij)).
Reken mij niet af op marginalen die op één specifiek thema hetzelfde denken als ik. Waarvoor dank. Indien men op een intellectueel eerlijke manier politieke tegenstanders bekampt, dan zal ik dat nooit als een belediging zien. Gij vindt blijkbaar dat ge iemand schoffeert wanneer ge hem met de mond vol tanden zet. Ik noem dat een debat.
Ge moogt dat een schande vinden (dat 20% daarvoor stemt). Het is hun goed recht om te stemmen op wie ze willen. Dat bewijst alleen de zwakte van de andere partijen.
En dan is het frustrerend om te zien dat mensen die eigenlijk zelfs nooit hun diploma lager onderwijs hadden mogen halen, zomaar eventjes gaan beslissen wat er in mijn gemeente gebeurt.
Straffe uitspraak. Misschien zelf even nadenken wat dit impliceert.
En je laatste opmerking is een typische flamingante opmerking, imo. Als BDW mensen schoffeert, dan is het sympathiek en grappig. Maar, o wee, als er iemand maar iets slechts over BDW of, bij uitbreiding, over de NVA durft te zeggen. Veel flaminganten kunnen het niet verdragen dat bepaalde mensen een andere mening hebben (getuige daarvan de vele marginalen die posten op de verschillende nieuwssites (en een aantal kennissen van mij)).
Reken mij niet af op marginalen die op één specifiek thema hetzelfde denken als ik. Waarvoor dank. Indien men op een intellectueel eerlijke manier politieke tegenstanders bekampt, dan zal ik dat nooit als een belediging zien. Gij vindt blijkbaar dat ge iemand schoffeert wanneer ge hem met de mond vol tanden zet. Ik noem dat een debat.
Ik mis nog het grote nieuws van vandaag:
OM bevestigt identiteit verdachte moord Vaatstra
AMSTERDAM/DRACHTEN - De man die ervan wordt verdacht in 1999 de 16-jarige Marianne Vaatstra uit Zwaagwesteinde te hebben verkracht en vermoord is inderdaad een 45-jarige man uit het Friese Oudwoude.
volledig artikel op nu.nl
(edited)
OM bevestigt identiteit verdachte moord Vaatstra
AMSTERDAM/DRACHTEN - De man die ervan wordt verdacht in 1999 de 16-jarige Marianne Vaatstra uit Zwaagwesteinde te hebben verkracht en vermoord is inderdaad een 45-jarige man uit het Friese Oudwoude.
volledig artikel op nu.nl
(edited)
ja...bizar dat hij gewoon zelf zn dna heeft afgestaan!
Vond ik ook. Maar aan de andere kant, als hij met een groot schuldgevoel leefde dan was dit blijkbaar het moment om zich 'aan te geven'. Of misschien was ie bang voor het DNA-verwantschaponderzoek omdat hij had gehoord dat familieleden zeker DNA af zouden staan.
Het zal tijdens de rechtszaak waarschijnlijk wel duidelijk worden waarom hij vrijwillig DNA heeft afgestaan.
Het zal tijdens de rechtszaak waarschijnlijk wel duidelijk worden waarom hij vrijwillig DNA heeft afgestaan.
het dna was inderdaad van meerdere van de familietak gevonden....dus ze hadden hem anders ook wel gevonden, alleen wat later waarschijnlijk.
Academisch ziekenhuis grootverdiener in zorg
RIJSWIJK - Universitair medische centra halen veel meer inkomsten binnen dan andere ziekenhuizen.
Dat blijkt uit een rapport van onderzoeksbureau SIRM, in opdracht van de Nederlandse Vereniging voor Ziekenhuizen (NVZ).
Een universitair ziekenhuis - er zijn er acht in Nederland - verdient gemiddeld 714 miljoen euro per jaar. Dat is bijna 2,7 keer zo veel als een zogenoemd topklinisch ziekenhuis en 6,3 keer zoveel als een basisziekenhuis.
Het verschil tussen die laatste twee is de zorg die er geleverd wordt: een topklinisch ziekenhuis heeft speciale, dure voorzieningen voor bijzondere medische ingrepen zoals hartchirurgie en transplantaties. Een basisziekenhuis heeft die niet.
last resort-behandelingen
De universitaire ziekenhuizen onderscheiden zich dan weer door wetenschappelijk onderzoek, laat een woordvoerder van de NVZ weten. Volgens een woordvoerder maken deze ziekenhuizen extra kosten door juist die 'academische componenten'. ''Daarvoor krijgen ze subsidie van zowel het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, als Onderwijs, Gezondheid en Wetenschap."
''Universitaire ziekenhuizen mogen gewoon veel meer. Er zitten mensen in onderzoekstrajecten en dat levert geld op", verklaart een woordvoerder. ''Bovendien komen er meer mensen naar dit soort ziekenhuizen voor zogenoemde last resort-behandelingen - oftewel behandelingen die een laatste redmiddel zouden kunnen bieden."
Gemiddelde omzet
In Nederland zijn in totaal 28 topklinische ziekenhuizen die gemiddeld 283 miljoen euro aan omzet kunnen wegschrijven. Er zijn nog een stuk meer basisziekenhuizen, namelijk 81. Die boekten een gemiddelde omzet van 113 miljoen euro.
In Nederland zijn er acht universitaire medische centra: twee in Amsterdam, in Utrecht, in Leiden, in Rotterdam, in Nijmegen, in Maastricht en in Groningen. Ondanks dat het aantal schril afsteekt tegen het aantal topklinische en basisziekenhuizen, zijn de acht centra goed voor 21,9 procent van alle opbrengsten van ziekenhuizen.
Ik kan zo slecht tegen dit soort berichtgevingen en ik zie ze regelmatig voorbij komen. Journalisten van Nederland; omzet is niet hetzelfde als winst!!
Eerder vanmiddag las ik nog een bericht over een onderzoek van Maurice de Hond waarin de uitkomsten compleet verkeerd uitgelegd werden. Ik vraag me echt serieus af welke idioten er allemaal journalist kunnen worden in Nederland.
Iemand trouwens nog een tip voor een betere, betrouwbare, nieuwssite dan nu.nl? Ben er nu wel echt klaar mee.
RIJSWIJK - Universitair medische centra halen veel meer inkomsten binnen dan andere ziekenhuizen.
Dat blijkt uit een rapport van onderzoeksbureau SIRM, in opdracht van de Nederlandse Vereniging voor Ziekenhuizen (NVZ).
Een universitair ziekenhuis - er zijn er acht in Nederland - verdient gemiddeld 714 miljoen euro per jaar. Dat is bijna 2,7 keer zo veel als een zogenoemd topklinisch ziekenhuis en 6,3 keer zoveel als een basisziekenhuis.
Het verschil tussen die laatste twee is de zorg die er geleverd wordt: een topklinisch ziekenhuis heeft speciale, dure voorzieningen voor bijzondere medische ingrepen zoals hartchirurgie en transplantaties. Een basisziekenhuis heeft die niet.
last resort-behandelingen
De universitaire ziekenhuizen onderscheiden zich dan weer door wetenschappelijk onderzoek, laat een woordvoerder van de NVZ weten. Volgens een woordvoerder maken deze ziekenhuizen extra kosten door juist die 'academische componenten'. ''Daarvoor krijgen ze subsidie van zowel het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, als Onderwijs, Gezondheid en Wetenschap."
''Universitaire ziekenhuizen mogen gewoon veel meer. Er zitten mensen in onderzoekstrajecten en dat levert geld op", verklaart een woordvoerder. ''Bovendien komen er meer mensen naar dit soort ziekenhuizen voor zogenoemde last resort-behandelingen - oftewel behandelingen die een laatste redmiddel zouden kunnen bieden."
Gemiddelde omzet
In Nederland zijn in totaal 28 topklinische ziekenhuizen die gemiddeld 283 miljoen euro aan omzet kunnen wegschrijven. Er zijn nog een stuk meer basisziekenhuizen, namelijk 81. Die boekten een gemiddelde omzet van 113 miljoen euro.
In Nederland zijn er acht universitaire medische centra: twee in Amsterdam, in Utrecht, in Leiden, in Rotterdam, in Nijmegen, in Maastricht en in Groningen. Ondanks dat het aantal schril afsteekt tegen het aantal topklinische en basisziekenhuizen, zijn de acht centra goed voor 21,9 procent van alle opbrengsten van ziekenhuizen.
Ik kan zo slecht tegen dit soort berichtgevingen en ik zie ze regelmatig voorbij komen. Journalisten van Nederland; omzet is niet hetzelfde als winst!!
Eerder vanmiddag las ik nog een bericht over een onderzoek van Maurice de Hond waarin de uitkomsten compleet verkeerd uitgelegd werden. Ik vraag me echt serieus af welke idioten er allemaal journalist kunnen worden in Nederland.
Iemand trouwens nog een tip voor een betere, betrouwbare, nieuwssite dan nu.nl? Ben er nu wel echt klaar mee.
AD kijk ik nog wel eens, in dit stuk gaan een aantal dingen door elkaar. In het begin hebben ze het over verdienen, daarna over omzet. Dit geeft een heel scheef artikel.
Iemand trouwens nog een tip voor een betere, betrouwbare, nieuwssite dan nu.nl? Ben er nu wel echt klaar mee.
Neem een krant. Ik ben erg blij met de NRC die hier bijna elke avond op de mat ploft.
Ja, maar wat de acedemische ziekenhuizen zouden verdienen is 2,7 keer dat van topclinische ziekenhuizen, volgens het artikel, terwijl de winst die ze zouden maken ook 2,7 keer de omzet van topclinishce ziekenhuizen is. Implicerend dat topclinische ziekenhuizen geen uitgaven hebben dus :P
De Next is niet de krant die je wil hebben voor het dagelijkse nieuws. De normale NRC doet dat een stukje beter.
Dat klopt, daar ben ik ook achter gekomen ;)
Anyway, ik zoek een online nieuws platform.
Anyway, ik zoek een online nieuws platform.
Ik vrees dat ik je daar niet bij kan helpen. Ik heb nog nooit iets gezien wat niet bij een krant of televisiezender hoorde dat echt ergens op leek.
Reuters? Ik weet niet of dat verder bij een krant of tv zender hoort alleen.