Subject: Overig nieuws

Dat zat heel mooi verwerkt in de toespraak van Willem-Alexander, dat wij geen onderdanen meer zijn in deze tijd.

Ik heb lasagne gegeten vanmiddag.

Zo, kunnen we nu weer overgaan tot relevante zaken?

Het omhoog houden van een bord met daarop "ik ben geen onderdaan" is even ongepast als het dragen van oranje. Niet.

En de laatste 200+ jaar vergeten we voor de makkelijkheid maar even zeker?

Mijn punt is: die monarchie heeft 'ons' niet echt gemaakt. Toen 'wij' eenmaal gemaakt waren is het 'ons' opgedrongen terwijl hij niet legitiem was. Het is een gevolg van de bezetting door Frankrijk, die niet voortgezet had mogen worden na het verlies van Napoleon. Ik wil niet per se vieren dat we al 200 jaar een illegaal Duits koningshuis hebben.

Het maakt volgens mij niet zoveel uit hoe iets 200+ jaar geleden is ontstaan, alleen dat het is ontstaan en we het nog altijd zijn :)

Het is relevant, maar niet voor jouw blijkbaar en dan is het niet meer relevant. Komen we weer in het gebruikelijke cirkeltje waar je graag in ronddraait en daar pas ik voor. Hoop dat je lasagne lekker was.

Tsja, en ik ben dus tegen het hele idee van wat we zijn, als je daar mee puur op de monarchie doelt. Dat kan ook.

Feed the troll.

Het is helemaal niet relevant.

Ik zeg dat het onterecht is dat iemand met een bord "ik ben geen onderdaan" wordt verwijderd.

Gij vindt dat niet onterecht, en uw verdediging daarvoor is dat Prins Pils in zijn speech zei dat er geen onderdanen meer waren. Wat hij zegt in de speech, verandert niets aan de situatie van Joanna. Niets.

Dus ja, wat ge zei was werkelijk niet relevant. Net zoals mijn middagmaal.

Bijna alles wat ik erover te zeggen heb heb ik ondertussen wel gezegd. Ik kan er nog bij zeggen, wie de confrontatie opzoekt zal dat ook krijgen, maar dan wel gaan piepen als dat gebeurd ... boehoe :/

Ik kan er nog bij zeggen, wie de confrontatie opzoekt zal dat ook krijgen, maar dan wel gaan piepen als dat gebeurd

Want als ge protesteert dan vraagt ge dat de politie u oppakt. Hebt ge zo nog van die debiele vergelijkingen?

Dat zeg ik niet, maar gewoon niet daarheen gaan waar je niets te zoeken hebt als het niet jouw feestje is, dan gebeurd er ook niets. Maar dat had ik al geschreven .. dus weer het cirkeltje rond.
(edited)

Dat zeg ik niet, maar gewoon niet daarheen gaan waar je niets te zoeken hebt als het niet jouw feestje is, dan gebeurd er ook niets.

1. Het is letterlijk wél hun feestje, ze betalen ervoor. U zegt nu dus eigenlijk: betalen en wegblijven aub.
2. Wie niet naar een voetbalstadion gaat, wordt niet in elkaar geslagen door hooligans. Et alors? Dat is toch echt naast de kwestie. Ze verstoren het feest niet, ze verstoren de openbare orde niet. Ergo, ze deden niets fout. Ze hebben het niet zelf gezocht, ook niet "toch een klein beetje" zoals ge nu impliceert.
(edited)

Wat zei je ook alweer over debiele vergelijkingen??

Ik haal uw vergelijkingen wel onderuit. Gij zijt het niet eens met mijn vergelijking, en dus reageert ge er niet op (en ook niet op het feit dat ook republikeinen betalen voor dat monarchistisch feestje).

Ik hoef ook niet op jouw te reageren, is zinloos, je hebt toch overal altijd een antwoord op en denkt dan ook nog eens dat je altijd gelijk hebt. Zoals ik op het internationaal forum ook schreef en nu iets duidelijker ga zeggen, je bent een irritant mannetje geworden en dat wordt elke week erger.

Want Charles denkt in politieke discussies niet dat hij gelijk heeft. Of wat probeert ge te zeggen? Uiteraard ga ik er altijd vanuit dat ik altijd gelijk heb.

Een mooie uitspraak die ik ooit heb gehoord, goed om eens over na te denken: if one man calls you an asshole he could be wrong, if many men calls you an asshole you could be wrong.

En dan gaat t natuurlijk niet om het woord asshole, maar de betekenis van deze uitspraak.