Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Overig nieuws
Geen idee waar de orders vandaan kwamen, zonder kennis van zaken is dat speculeren.
leuke discussie dit, ik ben het is een keer met levitate eens. Deze persoon zou niet opgepakt mogen worden voor alleen die tekst op dat bord. Het is alleen wel zo dat je de confrontatie op gaat zoeken, met de vraag of dit slim is? Dat ben ik met Charles Hill wel eens en ook dat het mij niet veel uit maakt dat ze haar opgepakt hebben. Nogmaals niet goed dat ze het gedaan hebben.
Als voorbeeld, nu ga ik op 4 mei om 20:00 uur een bord op de dam omhoog houden met dat Hitler heel goed werk heeft gedaan en zijn ideeen fantastisch zijn. Vrijheid van mening, kans dat ik opgepakt wordt redelijk aanwezig.
soms moet je een confrontatie niet opzoeken, maar goed dat is maar mijn mening.
(by the way zo denk ik natuurlijk niet echt)
Als voorbeeld, nu ga ik op 4 mei om 20:00 uur een bord op de dam omhoog houden met dat Hitler heel goed werk heeft gedaan en zijn ideeen fantastisch zijn. Vrijheid van mening, kans dat ik opgepakt wordt redelijk aanwezig.
soms moet je een confrontatie niet opzoeken, maar goed dat is maar mijn mening.
(by the way zo denk ik natuurlijk niet echt)
Het is alleen wel zo dat je de confrontatie op gaat zoeken, met de vraag of dit slim is?
Ik hoop dat men in het Nederland van 2013 niet bang hoeft te zijn om afkeer voor de monarchie te uiten.
Als voorbeeld, nu ga ik op 4 mei om 20:00 uur een bord op de dam omhoog houden met dat Hitler heel goed werk heeft gedaan en zijn ideeen fantastisch zijn. Vrijheid van mening, kans dat ik opgepakt wordt redelijk aanwezig.
Dat komt omdat Nederland (vermoed ik) net zoals België absurde wetten heeft omtrent Hitler en de Holocaust. Wetten die verbieden om te ontkennen dat men een onderdaan is bestaat bij mijn weten niet, en daarom loopt die vergelijking mank (hoewel ik vind dat mensen Hitler mogen adoreren en daarvoor ook mogen uitkomen; het is absurd dat Hitler adoreren niet mag maar Stalin of Mao de hemel in prijzen wel toegelaten is).
Ik hoop dat men in het Nederland van 2013 niet bang hoeft te zijn om afkeer voor de monarchie te uiten.
Als voorbeeld, nu ga ik op 4 mei om 20:00 uur een bord op de dam omhoog houden met dat Hitler heel goed werk heeft gedaan en zijn ideeen fantastisch zijn. Vrijheid van mening, kans dat ik opgepakt wordt redelijk aanwezig.
Dat komt omdat Nederland (vermoed ik) net zoals België absurde wetten heeft omtrent Hitler en de Holocaust. Wetten die verbieden om te ontkennen dat men een onderdaan is bestaat bij mijn weten niet, en daarom loopt die vergelijking mank (hoewel ik vind dat mensen Hitler mogen adoreren en daarvoor ook mogen uitkomen; het is absurd dat Hitler adoreren niet mag maar Stalin of Mao de hemel in prijzen wel toegelaten is).
waar lees jij het woord bang??? Bang en afvragen of iets slim is zijn twee verschillende dingen
voor jouw info en daarom neem ik het voorbeeld, het gaat niet om het ontkennen. Het goedkeuren van wat hij deed staat niet in de wet dat je het hier mee eens mag zijn.
Je kan je wederom afvragen of het slim is dit op 4 mei met een bord aan te geven.
voor jouw info en daarom neem ik het voorbeeld, het gaat niet om het ontkennen. Het goedkeuren van wat hij deed staat niet in de wet dat je het hier mee eens mag zijn.
Je kan je wederom afvragen of het slim is dit op 4 mei met een bord aan te geven.
waar lees jij het woord bang??? Bang en afvragen of iets slim is zijn twee verschillende dingen
Ik citeer u:
Het is alleen wel zo dat je de confrontatie op gaat zoeken, met de vraag of dit slim is?
Dit laat niet veel aan de verbeelding toe. Ge zegt hier dat mensen zich moeten afvragen of dat slim is. M.a.w. mensen moeten afvragen of ze dan geen geweld (privaat of publiek) uitlokken. M.a.w. ze kunnen het misschien beter niet doen om geweld te voorkomen. Ze kunnen dus hun mening misschien beter niet uiten om geweld te vermijden. Ja, dan zijn die mensen bang om geweld over zich heen te krijgen (en terecht, want de Nederlandse overheid schuwt dat geweld klaarblijkelijk niet).
Je kan je wederom afvragen of het slim is dit op 4 mei met een bord aan te geven.
Het goedkeuren van Hitlers bewind is sowieso een domme mening. Maar is er iets speciaals aan 4 mei?
Ik citeer u:
Het is alleen wel zo dat je de confrontatie op gaat zoeken, met de vraag of dit slim is?
Dit laat niet veel aan de verbeelding toe. Ge zegt hier dat mensen zich moeten afvragen of dat slim is. M.a.w. mensen moeten afvragen of ze dan geen geweld (privaat of publiek) uitlokken. M.a.w. ze kunnen het misschien beter niet doen om geweld te voorkomen. Ze kunnen dus hun mening misschien beter niet uiten om geweld te vermijden. Ja, dan zijn die mensen bang om geweld over zich heen te krijgen (en terecht, want de Nederlandse overheid schuwt dat geweld klaarblijkelijk niet).
Je kan je wederom afvragen of het slim is dit op 4 mei met een bord aan te geven.
Het goedkeuren van Hitlers bewind is sowieso een domme mening. Maar is er iets speciaals aan 4 mei?
Maar is er iets speciaals aan 4 mei?
Dan worden de doden die vielen tijdens WOII herdacht.
Dan worden de doden die vielen tijdens WOII herdacht.
Je insinueert dingen, ik spreek met geen woord over geweld of bang, maar laat maar weer zitten..........
en met dat laatste wat je zegt vindt je vrijheid van meningsuiting dom, dat is niet zo netjes he, want iedereen mocht toch vrij zijn in zijn mening? Nu is het ineens dom
Ja je hebt helemaal gelijk met je verbeeldingen, jij bent de enige die het snapt en de rest niet.
(edited)
en met dat laatste wat je zegt vindt je vrijheid van meningsuiting dom, dat is niet zo netjes he, want iedereen mocht toch vrij zijn in zijn mening? Nu is het ineens dom
Ja je hebt helemaal gelijk met je verbeeldingen, jij bent de enige die het snapt en de rest niet.
(edited)
Dramaqueen!
Lang hebt ge het negeren niet volgehouden. En negeren werkt bij mij trouwens niet: hoe meer ge mij negeert, hoe meer ik op uw posts zal reageren. Slecht karakter, sorry :-)
En ja, de politie die u verwijdert en enkele uren opsluit, dat is geweld. Geweld die ge misschien goedkeurt, maar het blijft geweld. Initiatie van geweld om precies te zijn.
(edited)
Lang hebt ge het negeren niet volgehouden. En negeren werkt bij mij trouwens niet: hoe meer ge mij negeert, hoe meer ik op uw posts zal reageren. Slecht karakter, sorry :-)
En ja, de politie die u verwijdert en enkele uren opsluit, dat is geweld. Geweld die ge misschien goedkeurt, maar het blijft geweld. Initiatie van geweld om precies te zijn.
(edited)
en met dat laatste wat je zegt vindt je vrijheid van meningsuiting dom, dat is niet zo netjes he, want iedereen mocht toch vrij zijn in zijn mening? Nu is het ineens dom
Ja je hebt helemaal gelijk met je verbeeldingen, jij bent de enige die het snapt en de rest niet.
Natuurlijk is het adoreren van Hitler dom. Het is compleet achterlijk (en gevaarlijk). Dat betekent helemaal niet dat ik de vrijheid van meningsuiting dom vind, ik vind de mening op zich dom. Net zoals het iemands zijn vrijheid is om Hitler op te hemelen is het mijn vrijheid om dat idioot te vinden.
[Stuk verwijderd om het gebruik van bepaalde knopjes door mods te vermijden.]
Zoals Gohf in het Engels al zei, "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire".
(edited)
Ja je hebt helemaal gelijk met je verbeeldingen, jij bent de enige die het snapt en de rest niet.
Natuurlijk is het adoreren van Hitler dom. Het is compleet achterlijk (en gevaarlijk). Dat betekent helemaal niet dat ik de vrijheid van meningsuiting dom vind, ik vind de mening op zich dom. Net zoals het iemands zijn vrijheid is om Hitler op te hemelen is het mijn vrijheid om dat idioot te vinden.
[Stuk verwijderd om het gebruik van bepaalde knopjes door mods te vermijden.]
Zoals Gohf in het Engels al zei, "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire".
(edited)
@Charles:
Als voorbeeld, nu ga ik op 4 mei om 20:00 uur een bord op de dam omhoog houden met dat Hitler heel goed werk heeft gedaan en zijn ideeen fantastisch zijn. Vrijheid van mening, kans dat ik opgepakt wordt redelijk aanwezig.
Omgekeerd had er ook iemand opgepakt kunnen worden die bij een bank stond te demonstreren. Dan weet ik zeker dat je het met Levitate eens was geweest.
(edited)
Als voorbeeld, nu ga ik op 4 mei om 20:00 uur een bord op de dam omhoog houden met dat Hitler heel goed werk heeft gedaan en zijn ideeen fantastisch zijn. Vrijheid van mening, kans dat ik opgepakt wordt redelijk aanwezig.
Omgekeerd had er ook iemand opgepakt kunnen worden die bij een bank stond te demonstreren. Dan weet ik zeker dat je het met Levitate eens was geweest.
(edited)
Slayer-gitarist Jeff Hanneman (49) overleden
Jeff Hanneman, gitarist en medeoprichter van de Amerikaanse metalband Slayer, is donderdag op 49-jarige leeftijd overleden na leverfalen.
Foto: AFP
Dat maakte een woordvoerder van de band bekend.
"Slayer is in diepe rouw na het heengaan van bandlid en broeder Jeff Hanneman", luidt een verklaring van de agent. "Hij lag in een lokaal ziekenhuis toen zijn lever stopte te werken. Jeff zal intens gemist worden."
Hanneman werd in 2011 ernstig ziek na een giftige spinnenbeet. Hij verloor destijds bijna zijn arm en werd geruime tijd in een kunstmatige coma gehouden. Hij onderging talloze operaties aan zijn arm en werd daardoor gedwongen de tournee met Slayer in 2012 af te breken.
De gitarist richtte Slayer op samen met Kerry King in 1981. Hun doorbraak volgde in 1986 met de release van het hitalbum Reign In Blood.
R.I.P.
Jeff Hanneman, gitarist en medeoprichter van de Amerikaanse metalband Slayer, is donderdag op 49-jarige leeftijd overleden na leverfalen.
Foto: AFP
Dat maakte een woordvoerder van de band bekend.
"Slayer is in diepe rouw na het heengaan van bandlid en broeder Jeff Hanneman", luidt een verklaring van de agent. "Hij lag in een lokaal ziekenhuis toen zijn lever stopte te werken. Jeff zal intens gemist worden."
Hanneman werd in 2011 ernstig ziek na een giftige spinnenbeet. Hij verloor destijds bijna zijn arm en werd geruime tijd in een kunstmatige coma gehouden. Hij onderging talloze operaties aan zijn arm en werd daardoor gedwongen de tournee met Slayer in 2012 af te breken.
De gitarist richtte Slayer op samen met Kerry King in 1981. Hun doorbraak volgde in 1986 met de release van het hitalbum Reign In Blood.
R.I.P.
Erg jammer. Waarom moeten de goede artiesten (bijna) altijd zo jong overlijden?
Mijn Facebook staat er in elk geval vol mee. Wel een positief gevolg: alle klassiekers komen ook langs mijn newsfeed.
Mijn Facebook staat er in elk geval vol mee. Wel een positief gevolg: alle klassiekers komen ook langs mijn newsfeed.
Dat zelfde soort gedrag doet me aan iemand denken uit de religie topic ...
En uw schrijfvaardigheden doen me denken aan iemand uit de kleuterklas. Et alors?
Daarbij, dit is precies wat ik bedoelde met de uitspraak dat de mening van één iemand verkeerd kan zijn maar wanneer meerderen die mening delen het wel eens waar kan zijn, of in dit geval waar is.
Ik heb u al uitgelegd (en anderen hebben geprobeerd dit te verduidelijken) waarom dat een betekenisloze uitspraak is. Die uitspraak zegt gewoon dat ge altijd fout kunt zijn (wat een evidentie is) en dat hoe meer mensen het niet met u eens zijn, hoe groter de kans dat ge fout zijt. Maar zoals ik reeds zei: truth is not subject to a vote.
Gelukkig geef je het nu zelf ook toe hoe kinderachtig jij je gedraagt en eigenlijk ook meteen waar je op uit bent.
Waar ik op uit ben, is vrij duidelijk. Uw inconsistentie, hypocrisie én onverdraagzaamheid onderuithalen.
En ik weet niet wat jij 's avonds inneemt, maar je gedrag wordt er niet beter van, integendeel. Overdag is het al vervelend gedrag, maar 's avonds gaat er nog even een schepje bovenop. Ik zou stoppen te nemen wat je 's avonds neemt of niet op fora komen als je het wel moet nemen!
Zoals ge weet (dat heb ik vroeger al verteld) gebruik ik - m.u.v. medicijnen (die ik enkel neem als het écht nodig is) en alcohol - nooit verdovende middelen.
En ik weet niet wat gij dagelijks inneemt, maar het tast uw schrijfvermogen serieus aan.
En uw schrijfvaardigheden doen me denken aan iemand uit de kleuterklas. Et alors?
Daarbij, dit is precies wat ik bedoelde met de uitspraak dat de mening van één iemand verkeerd kan zijn maar wanneer meerderen die mening delen het wel eens waar kan zijn, of in dit geval waar is.
Ik heb u al uitgelegd (en anderen hebben geprobeerd dit te verduidelijken) waarom dat een betekenisloze uitspraak is. Die uitspraak zegt gewoon dat ge altijd fout kunt zijn (wat een evidentie is) en dat hoe meer mensen het niet met u eens zijn, hoe groter de kans dat ge fout zijt. Maar zoals ik reeds zei: truth is not subject to a vote.
Gelukkig geef je het nu zelf ook toe hoe kinderachtig jij je gedraagt en eigenlijk ook meteen waar je op uit bent.
Waar ik op uit ben, is vrij duidelijk. Uw inconsistentie, hypocrisie én onverdraagzaamheid onderuithalen.
En ik weet niet wat jij 's avonds inneemt, maar je gedrag wordt er niet beter van, integendeel. Overdag is het al vervelend gedrag, maar 's avonds gaat er nog even een schepje bovenop. Ik zou stoppen te nemen wat je 's avonds neemt of niet op fora komen als je het wel moet nemen!
Zoals ge weet (dat heb ik vroeger al verteld) gebruik ik - m.u.v. medicijnen (die ik enkel neem als het écht nodig is) en alcohol - nooit verdovende middelen.
En ik weet niet wat gij dagelijks inneemt, maar het tast uw schrijfvermogen serieus aan.
Ik denk dat het een goed idee is dat jullie er hier een streep onder zetten.