Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Overig nieuws
Even iets heel anders, Fukushima. Wat daar allemaal aan de hand is :S
Is wel een behoorlijk stuk tekst, maar de moeite waard als je er iets meer over wilt weten wat er nu nog allemaal gaande is en wat er nog kan gaan komen, want het einde is voorlopig nog niet in zicht.
Fukushima – Het is tijd dat de wereld wakker wordt
Is wel een behoorlijk stuk tekst, maar de moeite waard als je er iets meer over wilt weten wat er nu nog allemaal gaande is en wat er nog kan gaan komen, want het einde is voorlopig nog niet in zicht.
Fukushima – Het is tijd dat de wereld wakker wordt
Wat is het probleem met belastingparadijzen eigenlijk? Iedere multinational betaalt sowieso 15 à 20% belastingen (op geconsolideerde basis, gelieve geen voorbeelden van interne banken e.d. aan te halen). Doordat er nu eenmaal verschillende wetgeving bestaat en er dubbele belastingverdragen bestaan is het mogelijk om aan bepaalde belastingen te ontkomen.
Ik zie het probleem ten eerste niet, maar laat ons dat even buiten beschouwing laten. Stel nu nog dat die vorm van belastingontwijking (geen -ontduiking; het is perfect legaal) een probleem is. Hoe wilt ge dat gaan oplossen? Dubbele belastingverdragen ongedaan maken? 'Druk zetten'? Is dat laatste niet gewoon imperialisme? Waarom zouden landen als Singapore die enkel lokale inkomens belasten (i.t.t. de meeste landen die rijksinwoners belasten op hun wereldwijde inkomen) hun politiek moeten aanpassen omdat de regeringen in Europa en Noord-Amerika dat niet zo leuk vinden?
Ik zie het probleem ten eerste niet, maar laat ons dat even buiten beschouwing laten. Stel nu nog dat die vorm van belastingontwijking (geen -ontduiking; het is perfect legaal) een probleem is. Hoe wilt ge dat gaan oplossen? Dubbele belastingverdragen ongedaan maken? 'Druk zetten'? Is dat laatste niet gewoon imperialisme? Waarom zouden landen als Singapore die enkel lokale inkomens belasten (i.t.t. de meeste landen die rijksinwoners belasten op hun wereldwijde inkomen) hun politiek moeten aanpassen omdat de regeringen in Europa en Noord-Amerika dat niet zo leuk vinden?
Belastingparadijzen was helemaal niet mijn punt, druk zetten was mijn punt. En dat is absoluut geen imperialisme. Het gaat om het beschermen van de burgers tegen buitenlandse praktijken van bijvoorbeeld een NSA. Als er een land beschuldigd kan worden van imperialisme dan is dat eerder de VS.
(edited)
(edited)
Nederland is jarig. 200 jaar!
website 200 jaar Koninkrijk
Beetje saaie website, had wel wat spannender en interactiever mogen zijn. Dan hadden bezoekers op een leuke manier nog wat kunnen leren over hun land :)
NOS 200 Jaar Koninkrijk: Viering Ridderzaal - live
(edited)
Het zou een rouwfeest moeten zijn.
Over koninkrijken zijn we het ten minste eens, zeldzame gevallen :P
Over koninkrijken zijn we het ten minste eens, zeldzame gevallen :P
Ik wist dat je zou komen zeiken. Ga dat lekker ergens anders doen, je hebt totaal niets met het Nederland koningshuis te maken.
Ik moet toch zeggen dat ik het vrij belachelijk vind hoor. In de tachtigjarige oorlog zitten genoeg aspecten om trots op te zijn, maar hoe Willem I naar Nederland kwam als grote nieuwe koning is toch niet iets om breed te vieren. Dat Nederland pas 200 jaar zou bestaan vind ik dan ook een deprimerende gedachte.
Verder is het ook wel lichtelijk wreed om tegen een Belg te zeggen dat dit niks met hem te maken heeft. Of andersom, dat hij niks met het koningshuis te maken heeft. Willem de eerste stond vooral bekend om zijn Belgenpesterijtjes.
Verder is het ook wel lichtelijk wreed om tegen een Belg te zeggen dat dit niks met hem te maken heeft. Of andersom, dat hij niks met het koningshuis te maken heeft. Willem de eerste stond vooral bekend om zijn Belgenpesterijtjes.
Nederland bestaat natuurlijk al veel langer, althans, de geschiedenis van deze regio die we nu Koninkrijk Nederland noemen. Maar wij zijn ook maar een moment in de geschiedenis. Over 200 jaar is alles anders, en over 500 jaar nog weer anders, enz enz :)
En ja, ooit had België wat met Nederland en andersom, maar dat is ondertussen al heel lang geschiedenis. Dan kan je alles wel terug brengen tot een punt dat iedereen wat met elkaar te maken heeft.
En ja, ooit had België wat met Nederland en andersom, maar dat is ondertussen al heel lang geschiedenis. Dan kan je alles wel terug brengen tot een punt dat iedereen wat met elkaar te maken heeft.
Daarover doe je toch wat te bagatelliserend. De installatie van onze eerste koning en de onderdrukking van de Belgen is niet los van elkaar te zien. Ik zie Nederland ook liever niet als een koninkrijk, maar als een land. Die "verjaardag" kan me dus gestolen worden. Verder ben ik niet eens Republikein, maar die koningshuis-onzin moet niet te gekke vormen aannemen.
Ik zeg ook niet dat Nederland en België geen gedeelde geschiedenis hebben. Er is idd genoeg gebeurd in die geschiedenis, maar als ik aan 200 jaar Nederland denk is de afscheiding van België zeker niet het eerste waar ik aan denk ;) En gezien de problemen in die federale staat moeten we blij zijn dat die ellende zich toen heeft afgescheiden ;P
Ik vrees dat niet veel Belgen je die opmerking in dank zullen af nemen. Volgens mij is het voor België zo: Wij maakten er 200 jaar geleden een potje van, zij zitten nog met de gebakken peren van de overblijfselen, wij vieren een feestje om te gedenken dat de aanstichter van dit alles op de troon kwam en dan maak jij ook nog eens schofferende opmerkingen. Nee, leuke lui die Hollanders.
Zo schokkend is die opmerking niet. België heeft het record Regeringsformatie op hun naam staan (2010-2011), dat geeft denk ik wel aan hoe 'goed' die federale staat functioneert ;)
En wij zijn niet de enige 'aanstichters' van dat alles, een kleine groep separatisten is nog veel meer verantwoordelijk en andere buurlanden dan Nederland zijn ook medeverantwoordelijk. Maar dat kan alles kan me eigenlijk niet zoveel boeien, dat is ouwe koeien uit de sloot halen, HELE ouwe koeien. We zijn bijna 200 jaar verder, je kan moeilijk zeggen dat wij er voor gezorgd hebben dat de huidige generaties niet met elkaar kunnen samenwerken.
(edited)
En wij zijn niet de enige 'aanstichters' van dat alles, een kleine groep separatisten is nog veel meer verantwoordelijk en andere buurlanden dan Nederland zijn ook medeverantwoordelijk. Maar dat kan alles kan me eigenlijk niet zoveel boeien, dat is ouwe koeien uit de sloot halen, HELE ouwe koeien. We zijn bijna 200 jaar verder, je kan moeilijk zeggen dat wij er voor gezorgd hebben dat de huidige generaties niet met elkaar kunnen samenwerken.
(edited)
Ten eerste, ik zou het appreciëren als ge mij geen Belg zoudt noemen. Ik vind 'Belg' namelijk een scheldwoord. Noem me gerust een Vlaming. (Ik verbied het u niet, ik zou het gewoon fijn vinden om dat niet te doen.)
Ten tweede hebt ge idd een punt dat Zuidelijke Nederlanders (zo noem ik mezelf ook wel eens) evenveel te maken hebben met Oranje als Noordelijke Nederlanders.
Ten derde vind ik 1830 een ongelofelijke vergissing, een vergissing die niet had moeten plaatsvinden indien Willem niet zo koppig was (zonder daarbij zijn verdiensten voor o.a. de Gentse nijverheid in twijfel te trekken) en indien de Thorbecke-hervorming enkele decennia eerder was gekomen (of er tenminste een faire verdeling had plaatsgevonden tussen Noord- en Zuid-Nederland m.b.t. de Kamerverdeling en de staatsschuld).
Als laatste vind ik het ophemelen van één bepaalde familie (waar Charles klaarblijkelijk voorstander van is) ronduit belachelijk. Nationalisme in zijn meest dwaze betekenis. En als Vlaams-nationalist (in de bevrijdende zin van het nationalisme, niet het Vlaams staatsnationalisme dat jammer genoeg ook bestaat) probeer ik het nationalisme proper en rationeel te houden. Positieve identiteitsvorming gebaseerd op de liberale staat.
Ten tweede hebt ge idd een punt dat Zuidelijke Nederlanders (zo noem ik mezelf ook wel eens) evenveel te maken hebben met Oranje als Noordelijke Nederlanders.
Ten derde vind ik 1830 een ongelofelijke vergissing, een vergissing die niet had moeten plaatsvinden indien Willem niet zo koppig was (zonder daarbij zijn verdiensten voor o.a. de Gentse nijverheid in twijfel te trekken) en indien de Thorbecke-hervorming enkele decennia eerder was gekomen (of er tenminste een faire verdeling had plaatsgevonden tussen Noord- en Zuid-Nederland m.b.t. de Kamerverdeling en de staatsschuld).
Als laatste vind ik het ophemelen van één bepaalde familie (waar Charles klaarblijkelijk voorstander van is) ronduit belachelijk. Nationalisme in zijn meest dwaze betekenis. En als Vlaams-nationalist (in de bevrijdende zin van het nationalisme, niet het Vlaams staatsnationalisme dat jammer genoeg ook bestaat) probeer ik het nationalisme proper en rationeel te houden. Positieve identiteitsvorming gebaseerd op de liberale staat.