Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Overig nieuws
telegraaf.nl - Weer ophef over onderzoek schaliegas
Die minister Henk Kamp zal ook wel met zijn dikke vingers in dezelfde pap zitten .... schurken zijn het!
Die minister Henk Kamp zal ook wel met zijn dikke vingers in dezelfde pap zitten .... schurken zijn het!
Brabant dringt aan op overleg over kernafval
Noord-Brabant wil dat minister Henk Kamp (Economische Zaken) alsnog in overleg gaat met de Belgische regering over opslag van radioactief afval in kleigrond vlak bij de grens.
Twee jaar geleden beloofde zijn voorganger Maxime Verhagen al te gaan praten over opslag in de diepere ondergrond. ''Tot nog toe heeft dat overleg nog niet plaatsgevonden en wij verzoeken u dat alsnog te doen'', schrijft SP-gedeputeerde Johan van den Hout in een brief aan Kamp.
België lijkt kernafval op te gaan slaan in de relatief ondiepe Boomse klei vlak bij de Nederlandse grens. Brabant heeft een voorkeur voor de dieper gelegen Ieperiaanse klei, vanwege de extra isolatie en het ontbreken van zoet grondwater op die diepte.
''Of dat voor de Belgische regering ook een optie is, weten we niet omdat het gesprek nog steeds niet heeft plaatsgevonden'', zei de gedeputeerde woensdag in een toelichting op zijn brief.
Diepere opslag is ingewikkelder en duurder.
nu.nl
Natuurlijk, dump die teringzooi lekker goedkoper maar onveiliger aan onze grens, wat kan jou het schelen, heel fijn .... Als je het onveilig wilt opslaan, waarom niet in het midden van je eigen land, als het dan misgaat is vooral het verantwoordelijke land als enige de lul.
Overigens is de vraag of je iets dat zo lang zo gevaarlijk is als kernafval überhaupt veilig kan opslaan want welk gebouw of manier van opslaan is gegarandeerd duizenden jaren veilig.
(edited)
Noord-Brabant wil dat minister Henk Kamp (Economische Zaken) alsnog in overleg gaat met de Belgische regering over opslag van radioactief afval in kleigrond vlak bij de grens.
Twee jaar geleden beloofde zijn voorganger Maxime Verhagen al te gaan praten over opslag in de diepere ondergrond. ''Tot nog toe heeft dat overleg nog niet plaatsgevonden en wij verzoeken u dat alsnog te doen'', schrijft SP-gedeputeerde Johan van den Hout in een brief aan Kamp.
België lijkt kernafval op te gaan slaan in de relatief ondiepe Boomse klei vlak bij de Nederlandse grens. Brabant heeft een voorkeur voor de dieper gelegen Ieperiaanse klei, vanwege de extra isolatie en het ontbreken van zoet grondwater op die diepte.
''Of dat voor de Belgische regering ook een optie is, weten we niet omdat het gesprek nog steeds niet heeft plaatsgevonden'', zei de gedeputeerde woensdag in een toelichting op zijn brief.
Diepere opslag is ingewikkelder en duurder.
nu.nl
Natuurlijk, dump die teringzooi lekker goedkoper maar onveiliger aan onze grens, wat kan jou het schelen, heel fijn .... Als je het onveilig wilt opslaan, waarom niet in het midden van je eigen land, als het dan misgaat is vooral het verantwoordelijke land als enige de lul.
Overigens is de vraag of je iets dat zo lang zo gevaarlijk is als kernafval überhaupt veilig kan opslaan want welk gebouw of manier van opslaan is gegarandeerd duizenden jaren veilig.
(edited)
Tjah, ik keur het niet goed, maar het gebeurt overal. Borssele ligt ook niet ver van de grens. Kijk naar Chooz, in Frankrijk, in dat kleine stukje dat ingesneden is in Wallonië. Niemand wil dat dicht bij zijn huis, dus doe maar niet in Ieper ;-)
Ja, mooie, ga Nederland Borssele verwijten met die dubbele kerncentrale 5 meter over de Belgische grens :P
(5 meter is overigens niet de echte afstand, misschien zijn het er een paar honderd)
(5 meter is overigens niet de echte afstand, misschien zijn het er een paar honderd)
Aalt Dijkhuizen gaat weg, dus er komt per definitie iemand die beter de WUR kan vertegenwoordigen, maar met Louise Fresco ben ik toch ook niet echt blij...
(Ik heb het hier niet over hoe competent ze zijn, ze krijgen wel dingen gedaan)
(Ik heb het hier niet over hoe competent ze zijn, ze krijgen wel dingen gedaan)
Geen idee welke topic, dan maar in deze:
website: necessaryandproportionate.org
We are hundreds of organizations from across the world that stand against unchecked surveillance. The Principles are intended to explain how existing human rights standards and international law applies to the new capabilities and risks of digital surveillance. We plan to use these principles to hold governments accountable, to pressure them towards effective oversight and transparency, and to enact safeguards and put limits against unchecked surveillance. Sign on to the Principles now
website: necessaryandproportionate.org
We are hundreds of organizations from across the world that stand against unchecked surveillance. The Principles are intended to explain how existing human rights standards and international law applies to the new capabilities and risks of digital surveillance. We plan to use these principles to hold governments accountable, to pressure them towards effective oversight and transparency, and to enact safeguards and put limits against unchecked surveillance. Sign on to the Principles now
Niemand verplicht die mensen om topsporter te worden. 'We hebben geen tijd gehad om te studeren': ze hadden wel de keuze. Ze hebben gekozen om topsporter te worden, prima, maar kom dan niet klagen dat ge niet hebt 'kunnen' studeren. Overigens kan dat wel: Bart Swings skeelert, schaatst en studeert ondertussen voor burgerlijk ingenieur.
Dat het schandalig is dat de helft van hun premies naar de overheid gaan, daar ben ik het natuurlijk mee eens. Maar dit is gelijkaardig als een 'gewone' burger. Die betaalt óók die schandalig hoge belastingen.
Dat het schandalig is dat de helft van hun premies naar de overheid gaan, daar ben ik het natuurlijk mee eens. Maar dit is gelijkaardig als een 'gewone' burger. Die betaalt óók die schandalig hoge belastingen.
Het gaat hierbij niet om de keuze die ze hebben. Lees het stuk nog maar eens goed.
Een deel van hun frustratie komt volgens doordat de samenleving wel de lusten maar niet de lasten lijkt te willen nemen. Iedereen feest mee op de olympische spelen, maar niemand doet een duit in het zakje. Hij lijkt vooral politici te verwijten dat ze maar al te graag juichend op een tribune gezien willen worden, of nog liever op de foto naast een sporten, maar dezelfde politici geen enkele aandacht hebben voor sport in de 2e kamer.
Het gaat erom dat zijn voorrechten opeisen in de samenleving. Daar ben ik het fundamenteel mee oneens. Zij hoeven noch gelauwerd noch financieel ondersteund te worden.
Een deel van hun frustratie komt volgens doordat de samenleving wel de lusten maar niet de lasten lijkt te willen nemen. Iedereen feest mee op de olympische spelen, maar niemand doet een duit in het zakje. Hij lijkt vooral politici te verwijten dat ze maar al te graag juichend op een tribune gezien willen worden, of nog liever op de foto naast een sporten, maar dezelfde politici geen enkele aandacht hebben voor sport in de 2e kamer.
Niet alle politici hebben de socialistische reflex om alles waar ze achter staan ook met belastinggeld te ondersteunen.
Als die sporters dusdanig gedegouteerd zijn door dergelijke politici, weiger dan gewoon om ermee op de foto te staan.
Niet alle politici hebben de socialistische reflex om alles waar ze achter staan ook met belastinggeld te ondersteunen.
Als die sporters dusdanig gedegouteerd zijn door dergelijke politici, weiger dan gewoon om ermee op de foto te staan.
Het gaat erom dat zijn voorrechten opeisen in de samenleving. Daar ben ik het fundamenteel mee oneens. Zij hoeven noch gelauwerd noch financieel ondersteund te worden.
Daar gaan we weer. Pfff. Fundamentalistische libertarisch gedachtegoed.
Daar gaan we weer. Pfff. Fundamentalistische libertarisch gedachtegoed.