Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Overig nieuws
Noem het sponsoring of beloning of betaling of een uitkering.
Iedereen heeft de keuze om een studie geneeskunde te gaan doen en zich daarna te specialiseren in de plastisch chirurgie, maar is dat dan een reden om uitkeringen aan gehandicapten stop te zetten ?
Iedereen heeft de keuze om een studie geneeskunde te gaan doen en zich daarna te specialiseren in de plastisch chirurgie, maar is dat dan een reden om uitkeringen aan gehandicapten stop te zetten ?
Iedereen heeft de keuze om een studie geneeskunde te gaan doen en zich daarna te specialiseren in de plastisch chirurgie, maar is dat dan een reden om uitkeringen aan gehandicapten stop te zetten ?
Neen, daarvoor zijn andere gegronde redenen.
Neen, daarvoor zijn andere gegronde redenen.
Jij bent tegen de staat hoe de meeste mensen dat zien in Nederland. Je bent tegen (bijna) elke vorm van collectiviteit en je gelooft in de werking van vrijwillige hulp/bijdragen. Of misschien geloof je er niet in, maar dat vind je geen reden om mensen hun volledige vrijheid af te pakken. Dat kennen we ondertussen.
De rest van ons probeert zo nu en dan naar oplossingen te zoeken binnen de grenzen van ons immorele en slecht-functionerende systeempje. Anders gezegd: we proberen het beste ervan te maken.
Nu stipt een topsporter een probleem aan dat hij ziet bij zijn collega-topsporters. Iets dat niet veel mensen zal opvallen, omdat we allemaal denken dat die lui de koning te rijk zijn. We kunnen zeggen dat die lui het zelf maar moeten uitzoeken, maar dat zal waarschijnlijk tot gevolg hebben dat dit ons hoogtepunt is geweest in de sportgeschiedenis. Als we als land meer sportsuccessen willen hebben, of onze topsporters net even wat meer gunnen, moeten we het anders aanpakken.
Persoonlijk ben ik er ook niet van overtuigd dat topsporters meer zouden moeten krijgen, maar diep van binnen vind ik het ook een grote onzin dat we ons trots voelen op de prestaties van mensen die we nog nooit ontmoet hebben.
De rest van ons probeert zo nu en dan naar oplossingen te zoeken binnen de grenzen van ons immorele en slecht-functionerende systeempje. Anders gezegd: we proberen het beste ervan te maken.
Nu stipt een topsporter een probleem aan dat hij ziet bij zijn collega-topsporters. Iets dat niet veel mensen zal opvallen, omdat we allemaal denken dat die lui de koning te rijk zijn. We kunnen zeggen dat die lui het zelf maar moeten uitzoeken, maar dat zal waarschijnlijk tot gevolg hebben dat dit ons hoogtepunt is geweest in de sportgeschiedenis. Als we als land meer sportsuccessen willen hebben, of onze topsporters net even wat meer gunnen, moeten we het anders aanpakken.
Persoonlijk ben ik er ook niet van overtuigd dat topsporters meer zouden moeten krijgen, maar diep van binnen vind ik het ook een grote onzin dat we ons trots voelen op de prestaties van mensen die we nog nooit ontmoet hebben.
Je bent tegen (bijna) elke vorm van collectiviteit
Neen, ik ben tegen institutionele collectiviteit. Van privaat georganiseerde collectiviteit ben ik een groot voorstander.
maar diep van binnen vind ik het ook een grote onzin dat we ons trots voelen op de prestaties van mensen die we nog nooit ontmoet hebben.
Vind ik ook. Maar een dergelijke mening past niet op de hoogdagen der nationalisme genaamd de Olympische Spelen.
Ik begrijp dat niet, mensen die voor iemand supporteren enkel en alleen om hun vlagje. Ik supporter voor mensen en ploegen waarvoor ik sympathie heb. Soms zijn dat Belgen/Vlamingen, soms niet.
Neen, ik ben tegen institutionele collectiviteit. Van privaat georganiseerde collectiviteit ben ik een groot voorstander.
maar diep van binnen vind ik het ook een grote onzin dat we ons trots voelen op de prestaties van mensen die we nog nooit ontmoet hebben.
Vind ik ook. Maar een dergelijke mening past niet op de hoogdagen der nationalisme genaamd de Olympische Spelen.
Ik begrijp dat niet, mensen die voor iemand supporteren enkel en alleen om hun vlagje. Ik supporter voor mensen en ploegen waarvoor ik sympathie heb. Soms zijn dat Belgen/Vlamingen, soms niet.
Ik begrijp dat niet, mensen die voor iemand supporteren enkel en alleen om hun vlagje. Ik supporter voor mensen en ploegen waarvoor ik sympathie heb. Soms zijn dat Belgen/Vlamingen, soms niet.
En gelijk heb je. Maar de sporters ervaren dat ze wél worden aangemoedigd (door hun landgenoten), maar diezelfde supporters daar niks voor over hebben. Dat zou je hypocriet kunnen noemen.
En gelijk heb je. Maar de sporters ervaren dat ze wél worden aangemoedigd (door hun landgenoten), maar diezelfde supporters daar niks voor over hebben. Dat zou je hypocriet kunnen noemen.
En gelijk heb je. Maar de sporters ervaren dat ze wél worden aangemoedigd (door hun landgenoten), maar diezelfde supporters daar niks voor over hebben. Dat zou je hypocriet kunnen noemen.
Maar is de overheid verantwoordelijk voor de hypocrisie van bepaalde supporters?
Maar is de overheid verantwoordelijk voor de hypocrisie van bepaalde supporters?
De overheid vertegenwoordigt die supporters... Dus als de supporters wat minder hypocriet willen zijn en ze staan achter hun keuze om hun landgenoten aan te moedigen zouden ze best mogen stemmen op vertegenwoordigers die het eens zijn met Grol.
De overheid vertegenwoordigt die supporters...
Is dat zo? De Belgische of Vlaamse overheid vertegenwoordigt mij alvast niet. Ik bepaal zelf wel wie mij mag vertegenwoordigen. Ge kunt er niet zomaar vanuit gaan dat de overheid de burgers van dat land vertegenwoordigt. Het is niet omdat ik kies (samen met anderen :p) wie er naar het parlement mag, dat ik mijn zegen geef aan de overheid om mij te vertegenwoordigen.
Is dat zo? De Belgische of Vlaamse overheid vertegenwoordigt mij alvast niet. Ik bepaal zelf wel wie mij mag vertegenwoordigen. Ge kunt er niet zomaar vanuit gaan dat de overheid de burgers van dat land vertegenwoordigt. Het is niet omdat ik kies (samen met anderen :p) wie er naar het parlement mag, dat ik mijn zegen geef aan de overheid om mij te vertegenwoordigen.
Ik denk dat ze jouw zegen daar niet voor nodig hebben als volks(ook jij)vertegenwoordigers zijnde. Zoiets heet een democratie.
Ik stemde ook niet (op Rutte) maar toch zie ik de regering als orgaan dat alle Nederlanders representeert. Of ik het nu met ze eens ben of niet maakt niet uit.
Ik stemde ook niet (op Rutte) maar toch zie ik de regering als orgaan dat alle Nederlanders representeert. Of ik het nu met ze eens ben of niet maakt niet uit.
Ik stemde ook niet (op Rutte) maar toch zie ik de regering als orgaan dat alle Nederlanders representeert. Of ik het nu met ze eens ben of niet maakt niet uit.
Misschien even opzoeken wat 'vertegenwoordiging' werkelijk betekent. Een van de aspecten van vertegenwoordiging is dat de vertegenwoordigde (gij of ik dus) het eens is dat de vertegenwoordiger hem mag vertegenwoordigen. Bij mij is dat alvast niet het geval. Geen enkele parlementair, laat staan een lid van de uitvoerende macht, vertenwoordigt mij met andere woorden.
Overigens ben ik natuurlijk tegen de democratie, maar dat is een andere kwestie.
Misschien even opzoeken wat 'vertegenwoordiging' werkelijk betekent. Een van de aspecten van vertegenwoordiging is dat de vertegenwoordigde (gij of ik dus) het eens is dat de vertegenwoordiger hem mag vertegenwoordigen. Bij mij is dat alvast niet het geval. Geen enkele parlementair, laat staan een lid van de uitvoerende macht, vertenwoordigt mij met andere woorden.
Overigens ben ik natuurlijk tegen de democratie, maar dat is een andere kwestie.
Okay, ik hoor het wel als je het hebt opgezocht.
Open brief van Henk Grol aan regering
Heel goed verwoord !
Zeker goed verwoord, ben ik het ook allemaal wel mee eens :)
Heel goed verwoord !
Zeker goed verwoord, ben ik het ook allemaal wel mee eens :)
Reageer misschien als ge wat minder gedronken hebt, want nu komt er niet veel zinnigs uit.
Nu zit je zelf ook op de man te spelen ?
Als La Sombra geen enkele moeite doet om te argumenteren, dan voel ik niet meteen de noodzaak om dat verder te gaan doen. Op zijn opmerking KAN ik niet argumenterend antwoorden, daar hij niets inhoudelijk toevoegt.
(edited)
(edited)