Subject: Overig nieuws

Typisch dit forum. Zeggen geen discussie te willen, maar wel genoeg man die door blijven gaan. Ik heb aangegeven te kappen en toch blijft men proberen. Tevergeefs!

Nouja, als je zelf inhoudelijk reageert en daarna aangeeft verder niet meer te reageren staat het een ander natuurlijk wel vrij om op die inhoud te reageren. Als jij vervolgens geen zin hebt om verder te discussiëren moet je dat ook niet doen :p

nieuws.nl - Nederland derde op lijstje handelslanden

Fijn om in dit soort lijstjes hoog te scoren, alleen jammer dat onze buren dan weer proberen vals te spelen.

'Lagere overslag haven Rotterdam door staatssteun'

Die andere landen spelen vals, dan moet het Havenbedrijf niet bij de staat gaan zeuren zich ook zo te gaan gedragen.

Dit dan weer wel: "Rotterdam is de grootste haven van Duitsland" :P
(edited)

Elke land zijn manier. Zo kan Vlaanderen ook klagen over de westerschelde en de wederzijdse verdragen daaromtrent die niet altijd worden nageleefd.

Sinds wanneer is Vlaanderen een land :D ?

Nog even wachten ;-)

Het is wel een entiteit die verdragen kan sluiten met andere landen.

Het is niet jullie natuurgebied dat gesloopt moet worden voor jullie haven .....

Oplossing: Rotterdam moet Antwerpen gewoon overnemen, is het hele probleem meteen opgelost, zowel de concurrentievervalsing als Westerschelde. Grootte schepen naar Rotterdam, kleinere naar Antwerpen, hoeft er ook minder gebaggerd te worden.

Grootte?

Als dat een serieus bedoeld is (uw oplossing): misschien even rekening houden met de realiteit.

Natuurgebied? De Hedwige-polder kan je op geen enkele manier een natuurgebied noemen. Dat is een polder.

De Westerschelde heeft de Natura2000 status, dus wel degelijk (beschermd) natuurgebied.

Het gaat inderdaad om de natuur van de Westerschelde. Die zou verkloot moeten worden en dat zou goed gemaakt worden door die polder onder water te zetten (terug te geven aan de natuur). Ik ben er nog niet van overtuigd dat dat een oplossing is. Nederland had nooit akkoord moeten gaan met die overeenkomst naar mijn mening, niet vanwege het onder water zetten van die polder maar vanwege het uitdiepen van de Westerschelde. Nu er eenmaal mee akkoord is gegaan jaren geleden vind ik het ook schandalig tegenover België dat, na het akkoord, er ineens besloten wordt het toch niet te doen omdat er een paar boeren zeuren over die polder.

Kom nu, laten we niet flauw of naïef doen. Het niet uitdiepen heeft niets te maken met de natuur. Dat is gewoon het gebruikte excuus.

Verder snap ik de beslissing wel. Ik denk niet dat veel landen zouden meewerken om een rechtstreekse concurrent meer mogelijkheden te bieden.

Denk je dat het geen impact gaat hebben op de natuur dan, dat uitdiepen?

Nee, het heeft vast helemaal niets met natuur te maken. Daarbij, natuurgebied als de Westerschelde (met habitats als slikken en schorren) hebben we zat in Nederland dus waar doen we moeilijk over, gewoon nog meer uitdiepen. En als er nog ergens een mooi stuk bos is in Nederland, gewoon asfalteren, kan ook geen kwaad voor de natuur.

(edited)

Vlaanderen-is-weer-van-ons

Met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zou een Vlaams referendum de Nederlanders niet zo hartelijk onthalen ;-)

Mooizo, andersom idem :)