Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Overig nieuws
Ies cultoer.
Waar slaat die post op? Ik kan daar helemaal niets van maken.
Of kan je de ene discussie niet loslaten wanneer iemand het niet eens met je is en moet je dat doortrekken op andere onderwerpen?
(edited)
Waar slaat die post op? Ik kan daar helemaal niets van maken.
Of kan je de ene discussie niet loslaten wanneer iemand het niet eens met je is en moet je dat doortrekken op andere onderwerpen?
(edited)
Het is wat het is. Het is misschien een tikkeltje provocerend gebracht, maar het hoort schijnbaar bij de uitwassen van de Islam. De beschaving lijkt daar stil te staan, oftewel kan men zich niet ontwikkelen oftewel wil men het niet.
'De beschaving daar' heeft met heel veel oorlog en ellende te maken omdat een (relatief) kleine groep extremisten de aanval heeft geopend op de normale mensen. Helaas is deze groep blijkbaar in een rap tempo steeds groter en sterker aan het worden en ook steeds brutaler want in steeds meer landen veroveren ze grote gebieden, inclusief steden en economisch belangrijke regio's (olie, gas en andere grondstoffen).
Jouw post impliceert iets heel anders en zit een heel vervelende ondertoon in. Ik dacht dat jij iemand was die gerechtigheid hoog had zitten, daar past dit soort sluier massa-discriminatie niet bij als je het mij vraagt.
Overigens is de opmerking 'beschaving daar' en 'de Islam' wel heel erg vreemd gezien de landen waar extremisten met hun terreur een serieuze bedreiging zijn voor zoveel normale mensen (zoals in elk land vooral normale mensen wonen, met of zonder een religie), vanaf oost Afrika tot in Indonesië.
Jouw post impliceert iets heel anders en zit een heel vervelende ondertoon in. Ik dacht dat jij iemand was die gerechtigheid hoog had zitten, daar past dit soort sluier massa-discriminatie niet bij als je het mij vraagt.
Overigens is de opmerking 'beschaving daar' en 'de Islam' wel heel erg vreemd gezien de landen waar extremisten met hun terreur een serieuze bedreiging zijn voor zoveel normale mensen (zoals in elk land vooral normale mensen wonen, met of zonder een religie), vanaf oost Afrika tot in Indonesië.
Was iig niet als een "soort sluier massa-discriminatie" bedoeld. Meer als een misschien ietwat smakeloos grapje. Ook ik ben wel eens niet serieus.
Verder heb ik een beetje het idee dat het 1 het ander in stand houd. Het zou m.i. beter zijn als de moslims die hun geloof wel normaal aanhangen(de overgrote meerderheid) de extremisten eens veroordelen en nu heb ik toch het idee dat ze het eigenlijk niet vinden kunnen maar hun mede moslims niet openlijk durven/willen afvallen(het moet voor jongeren niet meer aantrekkelijk zijn om bijv mee te doen met de Jihad of aansluiten bij diverse terreur groepen). Dit is overigens mijn mening ik beweer niet dat het ook daadwerkelijk zo is alleen dat gevoel heb ik wel. Snap je wat ik bedoel ?
Verder heb ik een beetje het idee dat het 1 het ander in stand houd. Het zou m.i. beter zijn als de moslims die hun geloof wel normaal aanhangen(de overgrote meerderheid) de extremisten eens veroordelen en nu heb ik toch het idee dat ze het eigenlijk niet vinden kunnen maar hun mede moslims niet openlijk durven/willen afvallen(het moet voor jongeren niet meer aantrekkelijk zijn om bijv mee te doen met de Jihad of aansluiten bij diverse terreur groepen). Dit is overigens mijn mening ik beweer niet dat het ook daadwerkelijk zo is alleen dat gevoel heb ik wel. Snap je wat ik bedoel ?
Het land is volledig ontwricht na de aanvallen van de USA (zgn. war on terror, tegen Al Qaida die daar niet actief was op dat moment). Er werd een oorlog gevoerd in naam tegen terrorisme, in de praktijk vanuit een onderbuikgevoel tegen de Islam. Saddam heeft veel slechts gedaan, maar wat er voor terug kwam was erger; het land is verscheurd en in het machtsvacuüm zijn de extremisten gesprongen, gevoed door een gezamelijke haat tegen het 'westen' dat zonder goede redenen even kwam bepalen wat ze moesten doen. Daar krijg je extremisme van; hoe meer het in de praktijk op anti-Islam terecht komt, hoe meer dat terrorisme ook gepaard zal gaan met desbetreffende Islam. Ik praat hier het gedrag van de terroristische organisaties, massaal ontsprongen sinds 2003, toevallig het moment van inval, totaal niet goed (ik veroordeel het) maar het is wel een logisch gevolg van het verscheuren van een land. Hoe moeten de vredelievende moslims die het oneens zijn met hen hier tegenin? Tegengeluid wordt met geweld neergeslagen. Zonder geweld kan je de terreur niet meer stoppen, en gaan deze geweld inzetten zal dat ook alleen maar voor radicalisering zorgen binnen de anti-terreurgroepen. De oplossing ligt een stuk ingewikkelder dan er gewoon mee stoppen, wat je hier wel impliceert.
Dat je dan met zo'n respectloze uitspraak komt vind ik niet goed te praten. Heb je de zelfde soort uitspraken, met de zelfde met opzet gebrekkige spelling, voor burgeroorlogen die in Europa hebben plaatsgevonden? De zelfde uitspraak voor extremisten van Nederlandse komaf? Stel, jouw land is het slachtoffer van modern imperialisme zoals Irak dat is, zou je niet meer geneigd zijn je volledig af te zetten tegen de van bovenaf opgelegde cultuur en regels? In een machtsvacuüm floreren terreurorganisaties nou eenmaal overal. Soms noemen we het ronduit terrorisme, soms noemen we het verzet of een opstand. Ligt er aan wat het resultaat was (historie is geschreven door de winnaars). Iedere revolutie in het verleden, ook in Europa, is terroristisch te noemen.
De situatie in Joegoslavië in de jaren '90 en Oekraïne tegenwoordig is zeker ook 'cultoer'? Of zijn de onrust en het geweld daar terecht en begrijpelijk omdat die mensen cultuurhistorisch dichter bij ons superieure volk staat?
En waarom moet zoiets in het gebrekkig Nederlands, overduidelijk refererend aan Nederlandse immigranten? Volgens mij heeft de situatie in Irak daar bijzonder weinig mee te maken.
Leuk hè, zo'n oorlog tegen terrorisme?
(edited)
Dat je dan met zo'n respectloze uitspraak komt vind ik niet goed te praten. Heb je de zelfde soort uitspraken, met de zelfde met opzet gebrekkige spelling, voor burgeroorlogen die in Europa hebben plaatsgevonden? De zelfde uitspraak voor extremisten van Nederlandse komaf? Stel, jouw land is het slachtoffer van modern imperialisme zoals Irak dat is, zou je niet meer geneigd zijn je volledig af te zetten tegen de van bovenaf opgelegde cultuur en regels? In een machtsvacuüm floreren terreurorganisaties nou eenmaal overal. Soms noemen we het ronduit terrorisme, soms noemen we het verzet of een opstand. Ligt er aan wat het resultaat was (historie is geschreven door de winnaars). Iedere revolutie in het verleden, ook in Europa, is terroristisch te noemen.
De situatie in Joegoslavië in de jaren '90 en Oekraïne tegenwoordig is zeker ook 'cultoer'? Of zijn de onrust en het geweld daar terecht en begrijpelijk omdat die mensen cultuurhistorisch dichter bij ons superieure volk staat?
En waarom moet zoiets in het gebrekkig Nederlands, overduidelijk refererend aan Nederlandse immigranten? Volgens mij heeft de situatie in Irak daar bijzonder weinig mee te maken.
Leuk hè, zo'n oorlog tegen terrorisme?
(edited)
Ik geef toch al aan dat het een smakeloos grapje was ? Verder niet te veel aan tillen joh.
Ken je de serie Homeland ? daar gaan ze dieper in op de beide kanten van het verhaal en ik begrijp de frustratie tot op een zekere hoogte tegen Amerika wel er blijft ook weinig over als terreur tegen de "legitieme" acties van Amerika. Het is ontzettend complexe materie omdat de scheidingslijn tussen terreur en verzet(tot op een zekere hoogte wel legitiem wat mij betreft) heel dun is.
(edited)
Ken je de serie Homeland ? daar gaan ze dieper in op de beide kanten van het verhaal en ik begrijp de frustratie tot op een zekere hoogte tegen Amerika wel er blijft ook weinig over als terreur tegen de "legitieme" acties van Amerika. Het is ontzettend complexe materie omdat de scheidingslijn tussen terreur en verzet(tot op een zekere hoogte wel legitiem wat mij betreft) heel dun is.
(edited)
Ruim honderd aanhoudingen bij grens rond NSS
Extra grenscontroles voor en tijdens de nucleaire top NSS in maart in Den Haag hebben tot ruim honderd aanhoudingen geleid.
De arrestaties hadden te maken met 'migratiecriminaliteit' zoals mensensmokkel, mensenhandel en valse documenten. Dat schrijft staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven aan de Tweede Kamer.
Tussen 14 en 28 maart zijn zo'n 1.250 ambtenaren ingezet om de grenzen met België en Duitsland, de luchthavens en belangrijke waterwegen te controleren.
Aan ruim 180 vreemdelingen die niet de juiste papieren hadden is de toegang tot Nederland geweigerd. Dertig mensen vroegen in de periode asiel aan.
De bewindsman vindt dat de tijdelijke grenscontroles hebben bijgedragen aan een goed verloop van de Nuclear Security Summit.
"Daarnaast heeft deze maatregel bijgedragen aan de versterking van de informatiepositie van de Nederlandse autoriteiten over de secundaire migratiestromen naar Nederland", schrijft Teeven.
nu.nl
Zoo, dus normaal gesproken gaat dit ongestraft door maar omdat er toen een belangrijke top was is een klein groepje toevallig tegen de lamp gelopen. Volgens mij zijn dit aantallen die het waard zijn om altijd zwaar te controleren. De ellende en leed waar mensen mee te maken gaan krijgen door mensenhandelaren is niet in woorden te benoemen, maar blijkbaar een lucratieve business :S
Extra grenscontroles voor en tijdens de nucleaire top NSS in maart in Den Haag hebben tot ruim honderd aanhoudingen geleid.
De arrestaties hadden te maken met 'migratiecriminaliteit' zoals mensensmokkel, mensenhandel en valse documenten. Dat schrijft staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven aan de Tweede Kamer.
Tussen 14 en 28 maart zijn zo'n 1.250 ambtenaren ingezet om de grenzen met België en Duitsland, de luchthavens en belangrijke waterwegen te controleren.
Aan ruim 180 vreemdelingen die niet de juiste papieren hadden is de toegang tot Nederland geweigerd. Dertig mensen vroegen in de periode asiel aan.
De bewindsman vindt dat de tijdelijke grenscontroles hebben bijgedragen aan een goed verloop van de Nuclear Security Summit.
"Daarnaast heeft deze maatregel bijgedragen aan de versterking van de informatiepositie van de Nederlandse autoriteiten over de secundaire migratiestromen naar Nederland", schrijft Teeven.
nu.nl
Zoo, dus normaal gesproken gaat dit ongestraft door maar omdat er toen een belangrijke top was is een klein groepje toevallig tegen de lamp gelopen. Volgens mij zijn dit aantallen die het waard zijn om altijd zwaar te controleren. De ellende en leed waar mensen mee te maken gaan krijgen door mensenhandelaren is niet in woorden te benoemen, maar blijkbaar een lucratieve business :S
Ach, dit is weer een stukje propaganda van Teeven volgens mij, om strengere grenscontroles te legitimiseren. Alles wordt in werking gesteld om het publiek er achter te krijgen de laatste tijd. Dit is voorbereidend werk op grenzen dicht gooien. Mensenhandelaren moeten zeker aangepakt worden, maar dat is volgens mij niet de achterliggende gedachte van Teeven; dat is paniek rondom migratie creeëren om strenger beleid goed te praten. De verhandelde mensen zijn uiteindelijk alleen maar op zoek naar een betere omgeving, en gezien de situatie van de meeste vluchtelingen kan ik begrijpen dat je een tijdelijk slechte situatie voor lief neemt als dat betekent dat je aan de permanent slechte situatie kan ontsnappen. Mensenhandelaren maken daar vooral gretig gebruik van. Als je mensenhandel kan stoppen zonder de kansen van vluchtelingen in te perken zou dat mooi zijn, maar dit is bedoeld om migratie te stoppen en niet mensenhandel.
Ik denk niet dat de vluchtelingen die in de westerse wereld dankzij mensenhandelaren als slaven belanden in de prostitutie of georganiseerde misdaad er beter vanaf zijn gekomen.
Ze komen er vaak niet goed vanaf, nee, maar ik begrijp waarom ze het risico nemen. En in veel situaties zijn ze ook wel (iets) beter af dan waar ze vandaan komen. "Gretig gebruik", wat ik zei, kan je inderdaad beter veranderen in "gretig misbruik", maar dat is niet mijn punt; dat is namelijk dat dit het zoveelste migratiehisterie-bericht is van de afgelopen maanden.
Die mensenhandelaars zijn een logisch gevolg van het Europese migratiebeleid. Net zoals georganiseerde bendes een logisch gevolg zijn van het drugverbod. Wat verboden is, levert gigantische winstmarges op en creëert een zeer ontransparante markt.
Over mensenhandel hoorde ik al een tijdje niets meer, terwijl het een aantal jaar terug nog vaker in het nieuws kwam. Dit mag van mij veel vaker in het nieuws komen, want het zijn schandalige praktijken. Of het valt onder een migratiehisterie bericht of niet maakt me niet zoveel uit, als er maar wat aan gedaan gaat worden.