Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Overig nieuws
Benieuwd of ze al door Geert benaderd is voor een overstap...
Pietendiscussie treft jongens Nederlands Elftal
za 15 nov 2014
Onze jongens van het Nederlands elftal worden ernstig gediscrimineerd op Facebook. Onder een selfie die Leroy Fer met zijn volgers deelde op Twitter, komen erg veel racistische reacties binnen.
Op de foto zien we onder andere Gregory van der Wiel, Kenneth Vermeer, Karim Rekik, Leroy Fer en helemaal vooraan Memphis Depay, die de selfie maakte. De Nederlandse selectie bestaat voor een groot deel uit gekleurde mannen en dat vonden veel Facebookgebruikers aanleiding om allerlei racistische opmerkingen te maken.
Zo maken meerdere voetbalfans op Facebook flauwe grappen met verwijzingen naar Zwarte Piet en vraagt iemand zich af waarom er zo weinig blanke voetballers op deze foto staan. Ook maken veel gefrustreerde gebruikers vergelijkingen met apen. Die gemene reacties zou je voorspelbaar kunnen noemen, maar erg opvallend is het grote aantal likes dat de racistische opmerkingen krijgen.
Op Twitter komen veel verbaasde reacties voorbij, ook van een groepje BN'ers. Zo schrijft Hadewych Minis: "Als je denkt dat discriminatie in NL erg meevalt, lees dan hoe er op onze Oranjehelden wordt gereageerd..." Ook Charly Luske, Ruben van der Meer en Robert Vuijsje delen de foto uit protest. "Diep triest."
http://www.telegraaf.nl/prive/23334892/__Jongens_elftal_gediscrimineerd__.html
Triest natuurlijk. Maar als ik kijk naar het plaatje van Twitter dan zie ik niets van die 'opvallend grote aantal likes'.
Ook op Twitter is er niet veel van te zien.
https://twitter.com/LeroyFer10/status/533315099302567936
(edited)
za 15 nov 2014
Onze jongens van het Nederlands elftal worden ernstig gediscrimineerd op Facebook. Onder een selfie die Leroy Fer met zijn volgers deelde op Twitter, komen erg veel racistische reacties binnen.
Op de foto zien we onder andere Gregory van der Wiel, Kenneth Vermeer, Karim Rekik, Leroy Fer en helemaal vooraan Memphis Depay, die de selfie maakte. De Nederlandse selectie bestaat voor een groot deel uit gekleurde mannen en dat vonden veel Facebookgebruikers aanleiding om allerlei racistische opmerkingen te maken.
Zo maken meerdere voetbalfans op Facebook flauwe grappen met verwijzingen naar Zwarte Piet en vraagt iemand zich af waarom er zo weinig blanke voetballers op deze foto staan. Ook maken veel gefrustreerde gebruikers vergelijkingen met apen. Die gemene reacties zou je voorspelbaar kunnen noemen, maar erg opvallend is het grote aantal likes dat de racistische opmerkingen krijgen.
Op Twitter komen veel verbaasde reacties voorbij, ook van een groepje BN'ers. Zo schrijft Hadewych Minis: "Als je denkt dat discriminatie in NL erg meevalt, lees dan hoe er op onze Oranjehelden wordt gereageerd..." Ook Charly Luske, Ruben van der Meer en Robert Vuijsje delen de foto uit protest. "Diep triest."
http://www.telegraaf.nl/prive/23334892/__Jongens_elftal_gediscrimineerd__.html
Triest natuurlijk. Maar als ik kijk naar het plaatje van Twitter dan zie ik niets van die 'opvallend grote aantal likes'.
Ook op Twitter is er niet veel van te zien.
https://twitter.com/LeroyFer10/status/533315099302567936
(edited)
Dat er een hoop malloten in NL zijn dat wisten we al, maar als ik (als niet-twitteraar) op de link klik zie ik normale commentaren. zelfs een leuke grap:
Tijs Takkenberg@tijstakkenberg·14 nov.
De eerste schaar van Narsingh dit seizoen, die wel lukt.
Van de andere kant wel raar dat op een willekeurige groepsfoto van het NL's elftal 9 donkere spelers staan. Die kans is statistisch waarschijnlijk niet erg groot. Als er maar niet weer zo'n vermoeiende keten-discussie komt.
Tijs Takkenberg@tijstakkenberg·14 nov.
De eerste schaar van Narsingh dit seizoen, die wel lukt.
Van de andere kant wel raar dat op een willekeurige groepsfoto van het NL's elftal 9 donkere spelers staan. Die kans is statistisch waarschijnlijk niet erg groot. Als er maar niet weer zo'n vermoeiende keten-discussie komt.
Racisme, er staan geen blanke Nederlanders op.
Ik vind dit echt niet kunnen ;)
Dit moet echt in de politiek besproken worden, kan toch niet!
Net als Sinterklaas moet het Nederlands elftal ook om, jeetje zeg reinste racisme! ;)
Edit: sorry, maar ik ben toch wel zo klaar met die mensen die over zwarte pieten zeuren, dit is net zulke onzin.
(edited)
Ik vind dit echt niet kunnen ;)
Dit moet echt in de politiek besproken worden, kan toch niet!
Net als Sinterklaas moet het Nederlands elftal ook om, jeetje zeg reinste racisme! ;)
Edit: sorry, maar ik ben toch wel zo klaar met die mensen die over zwarte pieten zeuren, dit is net zulke onzin.
(edited)
Charles Hill to
Poey
Overduidelijk, waarschijnlijk ook geen enkele met een NL paspoort en allemaal criminelen en profiteurs want geld hebben ze niet ;P
Voor een burgeroorlog is financieel gewin echt geen vereiste. En voor een opstand ook niet. Ligt heel erg aan de natuur van de opstand of burgeroorlog, niet iedereen is vastgeroest in de denkwijze dat geld de bepalende factor is in alles. Industrieel potentieel is ook geen vereiste bij een burgeroorlog of opstand. Gezien de machtige wapens van de staat zal een opstand bijvoorbeeld vooral niet-militaristisch gevoerd moeten worden of de macht van een enorme achterban moeten hebben, anders eindigt het in een bloedbad. Die scheiding tussen wij en zij is er op verschillende niveaus van toepassing, een vonk kan ieder moment komen, we hebben de afgelopen jaren al behoorlijk wat geschikte vonken gehad, de lont gaat alleen meestal net niet aan :)
Voor een groot conflict tussen de grote staten klopt het wel dat financiën en wapens (praktisch het zelfde in oorlogstijd) en de kans op winst (natuurlijke bronnen, lamlegging van een concurrent, moreel, alles kan) voor de initiator een cruciale rol gaan spelen evenals de hoeveelheid strijd van de tegenstanders en hulp van medestanders, in dat geval klopt die historische analyse redelijk. Verandering is altijd mogelijk, maar op internationaal niveau gaat toch bijna alles om economische belangen dus ik zie op dat punt weinig kansen op verandering in de nabije toekomst.
Een bondgenootschap tussen Rusland en China is natuurlijk een prima optie, en China staat er economisch toch een stuk beter voor. Maar wat ik eerder verwacht is een soort 'Europese Lente' (die overigens ook gewoon in de rest van het jaar kan vallen). Maar ook ik kan niet voorspellen en ik moet toegeven dat die verwachting waarschijnlijk deels gevoed is door een revolutionaire hoop i.c.m. cynisme tegenover de huidige geopolitiek.
Over de PvdA; er is echt een enorme smaadcampagne op gang over hoe erg die 2 kamerleden zouden zijn geradicaliseerd, geen kritiek van vrouwen dulden, tegen homorechten zijn etc, maar de enige bronnen die dat onderbouwen komen van de laatste week en ze verwijzen naar elkaar en anonieme PvdA'ers. Dat in combinatie met een enorme ophef om iets kleins doet me alleen maar heel vuil spel vanuit de partijtop vermoeden. Veelgebruikte Christelijke scheldwoorden zouden niet in het nieuws komen, en dat is deel van het probleem. 'Doodeng' en 'nog nooit zo erg geschrokken', dat slaat echt nergens op. Die heeft echt haar hele leven lang met oogkleppen op geleefd als dit haar ergste schrikmoment ooit was. Het is geen bedreiging, maar eerder iets dat uit frustratie gezegd wordt. Om Moslims nou te gaan aanspreken op dat je niet zulke dingen mag zeggen in deze tijd lijkt me vreemd. Het ligt nu gevoelig, straks mag je weer? Inhoudelijk is er toch geen verschil? Op het hoogst van de emotie wordt zoiets naar buiten gegooid, wees blij dat we ten minste nog politici hebben die echt emotioneel betrokken zijn (dan heb ik het niet over de geveinste emotie van Timmermans).
Dit is ook iets dat binnenskamers gebeurde, nogal onprofessioneel om het dan zo de media in te pompen, en naast de rest van de smaadcampagne horen we niet over de inhoud van het gesprek of de context. Het is afleiding, voorkomen dat te veel mensen empathie krijgen voor Kuzu en Öztürk, wat de PvdA wel eens nog meer zetels zou kunnen kosten.
Voor een groot conflict tussen de grote staten klopt het wel dat financiën en wapens (praktisch het zelfde in oorlogstijd) en de kans op winst (natuurlijke bronnen, lamlegging van een concurrent, moreel, alles kan) voor de initiator een cruciale rol gaan spelen evenals de hoeveelheid strijd van de tegenstanders en hulp van medestanders, in dat geval klopt die historische analyse redelijk. Verandering is altijd mogelijk, maar op internationaal niveau gaat toch bijna alles om economische belangen dus ik zie op dat punt weinig kansen op verandering in de nabije toekomst.
Een bondgenootschap tussen Rusland en China is natuurlijk een prima optie, en China staat er economisch toch een stuk beter voor. Maar wat ik eerder verwacht is een soort 'Europese Lente' (die overigens ook gewoon in de rest van het jaar kan vallen). Maar ook ik kan niet voorspellen en ik moet toegeven dat die verwachting waarschijnlijk deels gevoed is door een revolutionaire hoop i.c.m. cynisme tegenover de huidige geopolitiek.
Over de PvdA; er is echt een enorme smaadcampagne op gang over hoe erg die 2 kamerleden zouden zijn geradicaliseerd, geen kritiek van vrouwen dulden, tegen homorechten zijn etc, maar de enige bronnen die dat onderbouwen komen van de laatste week en ze verwijzen naar elkaar en anonieme PvdA'ers. Dat in combinatie met een enorme ophef om iets kleins doet me alleen maar heel vuil spel vanuit de partijtop vermoeden. Veelgebruikte Christelijke scheldwoorden zouden niet in het nieuws komen, en dat is deel van het probleem. 'Doodeng' en 'nog nooit zo erg geschrokken', dat slaat echt nergens op. Die heeft echt haar hele leven lang met oogkleppen op geleefd als dit haar ergste schrikmoment ooit was. Het is geen bedreiging, maar eerder iets dat uit frustratie gezegd wordt. Om Moslims nou te gaan aanspreken op dat je niet zulke dingen mag zeggen in deze tijd lijkt me vreemd. Het ligt nu gevoelig, straks mag je weer? Inhoudelijk is er toch geen verschil? Op het hoogst van de emotie wordt zoiets naar buiten gegooid, wees blij dat we ten minste nog politici hebben die echt emotioneel betrokken zijn (dan heb ik het niet over de geveinste emotie van Timmermans).
Dit is ook iets dat binnenskamers gebeurde, nogal onprofessioneel om het dan zo de media in te pompen, en naast de rest van de smaadcampagne horen we niet over de inhoud van het gesprek of de context. Het is afleiding, voorkomen dat te veel mensen empathie krijgen voor Kuzu en Öztürk, wat de PvdA wel eens nog meer zetels zou kunnen kosten.
Zwarte Piet is racistisc, daar kan je niet omheen. :P
(edited)
Voor een burgeroorlog is financieel gewin echt geen vereiste. En voor een opstand ook niet. Ligt heel erg aan de natuur van de opstand of burgeroorlog, niet iedereen is vastgeroest in de denkwijze dat geld de bepalende factor is in alles. Industrieel potentieel is ook geen vereiste bij een burgeroorlog of opstand.
Sorry Losing, maar dat is domweg niet waar. Er is een blauwdruk voor conflicten en er is voor zover ik weet nog geen historisch voorbeeld gevonden waar dit niet voor de volle 100% opging. Dit model is overigens gemaakt naar aanleiding van de Franse revolutie. Het is absoluut niet louter bedoeld voor oorlogen tussen staten. Het is eerder een toevalsbevinding dat het model ook geldig is voor conflicten tussen staten.
Er zijn altijd revoluties mogelijk zonder geweld, maar als je de vraag stelt hoe waarschijnlijk gewapende conflicten zijn, is dat juist niet waar het om gaat. Overigens gelden ook voor revoluties primair financiële motieven. Want heus, echt alles in deze wereld draait uiteindelijk om wie wat heeft. Er zijn allerlei overwegingen en motieven waarvoor mensen bereid zijn te sterven in de strijd, maar dit zijn de enkelingen. Enkelingen zijn nooit de belangrijkste factor in een conflict.
Tot slot, ik zeg er niet voor niets bij dat het een historisch model is. Dingen kunnen veranderen en in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Het is alleen niet bijzonder waarschijnlijk dat zaken die al een jaartje of 1000 geldig zijn nu ineens zullen veranderen.
Sorry Losing, maar dat is domweg niet waar. Er is een blauwdruk voor conflicten en er is voor zover ik weet nog geen historisch voorbeeld gevonden waar dit niet voor de volle 100% opging. Dit model is overigens gemaakt naar aanleiding van de Franse revolutie. Het is absoluut niet louter bedoeld voor oorlogen tussen staten. Het is eerder een toevalsbevinding dat het model ook geldig is voor conflicten tussen staten.
Er zijn altijd revoluties mogelijk zonder geweld, maar als je de vraag stelt hoe waarschijnlijk gewapende conflicten zijn, is dat juist niet waar het om gaat. Overigens gelden ook voor revoluties primair financiële motieven. Want heus, echt alles in deze wereld draait uiteindelijk om wie wat heeft. Er zijn allerlei overwegingen en motieven waarvoor mensen bereid zijn te sterven in de strijd, maar dit zijn de enkelingen. Enkelingen zijn nooit de belangrijkste factor in een conflict.
Tot slot, ik zeg er niet voor niets bij dat het een historisch model is. Dingen kunnen veranderen en in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Het is alleen niet bijzonder waarschijnlijk dat zaken die al een jaartje of 1000 geldig zijn nu ineens zullen veranderen.
nu.nl - Van Persie hoopt op vervolging na racistische reacties op foto
Robin van Persie zou het een goede zaak vinden als de mensen vervolgd worden die op sociale media racistische reacties plaatsten onder een foto met voetballers van het Nederlands elftal.
Robin van Persie zou het een goede zaak vinden als de mensen vervolgd worden die op sociale media racistische reacties plaatsten onder een foto met voetballers van het Nederlands elftal.
Protest tegen Zwarte Piet Amsterdam eindigt onrustig
Gepubliceerd: 16 november 2014 11:09
Terwijl Sinterklaas de stad binnenvaart, demonstreerden op het Beursplein in Amsterdam zondagochtend enkele tientallen tegenstanders van Zwarte Piet. De demonstratie eindigde wat onrustig.
De betogers lieten van 11.00 uur tot 12.00 uur van zich horen. In de omgeving van het plein stond de Mobiele Eenheid paraat.
Het protest van tegenstanders van Zwarte Piet op het Beursplein in Amsterdam, liep zondag tegen het einde van de betoging toch wat uit de hand.
De politie hield om onbekende reden een persoon aan, waarna demonstranten achter de agenten en de opgepakte betoger aanliepen en leuzen scandeerden. De arrestant zou zich volgens omstanders negatief hebben uitgelaten over het koningshuis.
Politiebureau
De demonstratie verliep in eerste instantie zonder incidenten en kort na 12.00 uur leken de demonstranten rustig op te breken, maar de aanhouding gooide roet in het eten.
Inmiddels staan enkele tientallen betogers voor het politiebureau in de Beursstraat, enkele meters van het Beursplein, waar de aangehouden demonstranten vastzit. Ze willen blijven staan totdat hij is vrijgelaten.
Sinterklaas en zijn club van vierhonderd pieten konden overigens rustig voorbij het Beursplein rijden. De demonstranten hielden zich rustig toen de goedheilig man voorbij kwam.
Voet aan wal
Sinterklaas zette rond 11.30 uur voet aan wal bij het Scheepvaartmuseum en werd daarbij verwelkomd door burgemeester Eberhard van der Laan.
Vervolgens maakte hij een tocht door de stad, waarna hij eindigde op het Leidseplein voor een toespraak vanaf het balkon van de Stadsschouwburg.
'Makkers staakt uw wild geraas'
Toen Sinterklaas zondagmiddag op het balkon van de Amsterdamse Stadsschouwburg verscheen, ontrolde zich een groot doek met de tekst: 'Makkers staakt uw wild geraas'. ''En dat is het enige wat ik erover te zeggen heb'', zei Sinterklaas, waarmee hij doelde op alle ophef.
Zijn boodschap werd met applaus en gejuich ontvangen. ''Er is al veel te veel gepraat door volwassen mensen, laten we het nu over de kinderen hebben. Tot en met 5 december is het kinderfeest van jullie.'' Daarmee sloot Sinterklaas de intocht in Amsterdam af.
Roetpieten
Onder de Amsterdamse pieten waren verschillende roetpieten en ook pieten met hun eigen haar (dreadlocks, staartjes). Er zijn rond de tweehonderd minder pieten dan vorig jaar, vanwege bezuinigingen. Een van de roetpieten zei dat ze nog geen enkele reactie had gekregen op het 'nieuwe' uiterlijk, ook niet van kinderen.
Gouda
Bij de landelijke intocht in Gouda werden zaterdag negentig demonstranten opgepakt.
Deze zowel voor- als tegenstanders van Zwarte Piet veroorzaakten opstootjes.
Rechter
Van der Laan kreeg het afgelopen jaar heel wat te verduren omdat tegenstanders van Zwarte Piet af wilden van de Amsterdamse intocht.
Ze stapten vorig jaar al naar de rechter om te voorkomen dat de intocht van 2013 door zou gaan. Dat lukte niet en daarop volgde een bodemprocedure en een hoger beroep bij de Raad van State.
Die oordeelde afgelopen week dat Van der Laan terecht een vergunning heeft afgegeven en dat hij niet over de inhoud van een evenement gaat.
nu.nl
En het gezeur gaat nog ff door ....
Gepubliceerd: 16 november 2014 11:09
Terwijl Sinterklaas de stad binnenvaart, demonstreerden op het Beursplein in Amsterdam zondagochtend enkele tientallen tegenstanders van Zwarte Piet. De demonstratie eindigde wat onrustig.
De betogers lieten van 11.00 uur tot 12.00 uur van zich horen. In de omgeving van het plein stond de Mobiele Eenheid paraat.
Het protest van tegenstanders van Zwarte Piet op het Beursplein in Amsterdam, liep zondag tegen het einde van de betoging toch wat uit de hand.
De politie hield om onbekende reden een persoon aan, waarna demonstranten achter de agenten en de opgepakte betoger aanliepen en leuzen scandeerden. De arrestant zou zich volgens omstanders negatief hebben uitgelaten over het koningshuis.
Politiebureau
De demonstratie verliep in eerste instantie zonder incidenten en kort na 12.00 uur leken de demonstranten rustig op te breken, maar de aanhouding gooide roet in het eten.
Inmiddels staan enkele tientallen betogers voor het politiebureau in de Beursstraat, enkele meters van het Beursplein, waar de aangehouden demonstranten vastzit. Ze willen blijven staan totdat hij is vrijgelaten.
Sinterklaas en zijn club van vierhonderd pieten konden overigens rustig voorbij het Beursplein rijden. De demonstranten hielden zich rustig toen de goedheilig man voorbij kwam.
Voet aan wal
Sinterklaas zette rond 11.30 uur voet aan wal bij het Scheepvaartmuseum en werd daarbij verwelkomd door burgemeester Eberhard van der Laan.
Vervolgens maakte hij een tocht door de stad, waarna hij eindigde op het Leidseplein voor een toespraak vanaf het balkon van de Stadsschouwburg.
'Makkers staakt uw wild geraas'
Toen Sinterklaas zondagmiddag op het balkon van de Amsterdamse Stadsschouwburg verscheen, ontrolde zich een groot doek met de tekst: 'Makkers staakt uw wild geraas'. ''En dat is het enige wat ik erover te zeggen heb'', zei Sinterklaas, waarmee hij doelde op alle ophef.
Zijn boodschap werd met applaus en gejuich ontvangen. ''Er is al veel te veel gepraat door volwassen mensen, laten we het nu over de kinderen hebben. Tot en met 5 december is het kinderfeest van jullie.'' Daarmee sloot Sinterklaas de intocht in Amsterdam af.
Roetpieten
Onder de Amsterdamse pieten waren verschillende roetpieten en ook pieten met hun eigen haar (dreadlocks, staartjes). Er zijn rond de tweehonderd minder pieten dan vorig jaar, vanwege bezuinigingen. Een van de roetpieten zei dat ze nog geen enkele reactie had gekregen op het 'nieuwe' uiterlijk, ook niet van kinderen.
Gouda
Bij de landelijke intocht in Gouda werden zaterdag negentig demonstranten opgepakt.
Deze zowel voor- als tegenstanders van Zwarte Piet veroorzaakten opstootjes.
Rechter
Van der Laan kreeg het afgelopen jaar heel wat te verduren omdat tegenstanders van Zwarte Piet af wilden van de Amsterdamse intocht.
Ze stapten vorig jaar al naar de rechter om te voorkomen dat de intocht van 2013 door zou gaan. Dat lukte niet en daarop volgde een bodemprocedure en een hoger beroep bij de Raad van State.
Die oordeelde afgelopen week dat Van der Laan terecht een vergunning heeft afgegeven en dat hij niet over de inhoud van een evenement gaat.
nu.nl
En het gezeur gaat nog ff door ....
Want heus, echt alles in deze wereld draait uiteindelijk om wie wat heeft.
En wat als er een opstand komt tegen die denkwijze? :P
En wat als er een opstand komt tegen die denkwijze? :P
En zo gaat het al decenia lang. Tegenwoordig zien we wat meer van de waarheid, als je het wilt zien natuurlijk en door NOS en soort gelijke rapportages heen kan kijken, maar dat is nog maar sinds kort het geval.
Het klopt, men moet zelf maar de feiten bekijken en het nieuws duiden de laatste jaren.
Want ik vind het ook behoorlijk hypocriet dat een site als Joop.nl een ander medium verwijt dat hun blik eenzijdig is.
Want ik vind het ook behoorlijk hypocriet dat een site als Joop.nl een ander medium verwijt dat hun blik eenzijdig is.
Yep, http://www.btselem.org/
Overigens is dat artikel geschreven door Kristel Letschert, ondernemer op de Westbank.
Overigens is dat artikel geschreven door Kristel Letschert, ondernemer op de Westbank.
Vader van doodgereden meisje gooit stoel naar rechter
De vader van een tweejarig meisje dat vorig jaar werd doodgereden in Meijel heeft vrijdag uit frustratie een stoel naar de rechter gesmeten.
De rechter in Roermond had net de veroorzaker van het ongeluk, een 33-jarige Pool, veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur.
Bij het ongeluk kwamen ook de opa (67) en oma (64) van het kind om het leven. Door de officier van justitie was twee weken geleden vijftien maanden cel geëist.
De stoel kwam vlak voor de rechter neer op de grond. De vader werd door de politie uit de rechtszaal gezet.
Het ongeluk gebeurde vorig jaar mei in een flauwe bocht aan de Heldensedijk in Meijel. De rechtbank acht bewezen dat de Pool zijn auto niet onder controle had, ging slingeren en uiteindelijk op een fietspad terecht kwam en de slachtoffers doodreed. Niet bewezen vindt de rechtbank dat hij veel te hard heeft gereden.
De officier tekent hoger beroep aan. Die schermt met het politieonderzoek waaruit zou blijken dat de man zeker 120 kilometer heeft gereden. Ter plekke geldt een maximum snelheid van 80 kilometer per uur.
Onbegrip
De straf leidde ook buiten de rechtszaal tot ophef, onbegrip en woede. Daarom zette de rechtbank vrijdagavond een uitleg op zijn website. Daarin staat dat de Pool ''tussen de 76 en 124 km per uur'' reed toen hij op het fietspad terechtkwam.
Het is dus niet zeker dat hij veel te hard heeft gereden. Bovendien hoeft snelheid niet de oorzaak van het ongeluk te zijn. Met zijn auto had de verdachte zonder problemen de bocht met 130 kilometer per uur kunnen nemen, bleek uit onderzoek. Verder was hij niet dronken of stoned of met zijn telefoon bezig. Ook heeft hij een blanco strafblad.
Een zware straf is daarom niet passend, aldus de rechtbank. Wel vinden de rechters bewezen dat de man gevaar heeft veroorzaakt.
nu.nl
Je kindje en ouders dood door een idoot die veel te hard reed en dan alleen maar een taakstrafje krijgt ..... die vent had van mij heel hard raak mogen gooien!! :S
De vader van een tweejarig meisje dat vorig jaar werd doodgereden in Meijel heeft vrijdag uit frustratie een stoel naar de rechter gesmeten.
De rechter in Roermond had net de veroorzaker van het ongeluk, een 33-jarige Pool, veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur.
Bij het ongeluk kwamen ook de opa (67) en oma (64) van het kind om het leven. Door de officier van justitie was twee weken geleden vijftien maanden cel geëist.
De stoel kwam vlak voor de rechter neer op de grond. De vader werd door de politie uit de rechtszaal gezet.
Het ongeluk gebeurde vorig jaar mei in een flauwe bocht aan de Heldensedijk in Meijel. De rechtbank acht bewezen dat de Pool zijn auto niet onder controle had, ging slingeren en uiteindelijk op een fietspad terecht kwam en de slachtoffers doodreed. Niet bewezen vindt de rechtbank dat hij veel te hard heeft gereden.
De officier tekent hoger beroep aan. Die schermt met het politieonderzoek waaruit zou blijken dat de man zeker 120 kilometer heeft gereden. Ter plekke geldt een maximum snelheid van 80 kilometer per uur.
Onbegrip
De straf leidde ook buiten de rechtszaal tot ophef, onbegrip en woede. Daarom zette de rechtbank vrijdagavond een uitleg op zijn website. Daarin staat dat de Pool ''tussen de 76 en 124 km per uur'' reed toen hij op het fietspad terechtkwam.
Het is dus niet zeker dat hij veel te hard heeft gereden. Bovendien hoeft snelheid niet de oorzaak van het ongeluk te zijn. Met zijn auto had de verdachte zonder problemen de bocht met 130 kilometer per uur kunnen nemen, bleek uit onderzoek. Verder was hij niet dronken of stoned of met zijn telefoon bezig. Ook heeft hij een blanco strafblad.
Een zware straf is daarom niet passend, aldus de rechtbank. Wel vinden de rechters bewezen dat de man gevaar heeft veroorzaakt.
nu.nl
Je kindje en ouders dood door een idoot die veel te hard reed en dan alleen maar een taakstrafje krijgt ..... die vent had van mij heel hard raak mogen gooien!! :S