Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Overig nieuws
Vader van doodgereden meisje gooit stoel naar rechter
De vader van een tweejarig meisje dat vorig jaar werd doodgereden in Meijel heeft vrijdag uit frustratie een stoel naar de rechter gesmeten.
De rechter in Roermond had net de veroorzaker van het ongeluk, een 33-jarige Pool, veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur.
Bij het ongeluk kwamen ook de opa (67) en oma (64) van het kind om het leven. Door de officier van justitie was twee weken geleden vijftien maanden cel geëist.
De stoel kwam vlak voor de rechter neer op de grond. De vader werd door de politie uit de rechtszaal gezet.
Het ongeluk gebeurde vorig jaar mei in een flauwe bocht aan de Heldensedijk in Meijel. De rechtbank acht bewezen dat de Pool zijn auto niet onder controle had, ging slingeren en uiteindelijk op een fietspad terecht kwam en de slachtoffers doodreed. Niet bewezen vindt de rechtbank dat hij veel te hard heeft gereden.
De officier tekent hoger beroep aan. Die schermt met het politieonderzoek waaruit zou blijken dat de man zeker 120 kilometer heeft gereden. Ter plekke geldt een maximum snelheid van 80 kilometer per uur.
Onbegrip
De straf leidde ook buiten de rechtszaal tot ophef, onbegrip en woede. Daarom zette de rechtbank vrijdagavond een uitleg op zijn website. Daarin staat dat de Pool ''tussen de 76 en 124 km per uur'' reed toen hij op het fietspad terechtkwam.
Het is dus niet zeker dat hij veel te hard heeft gereden. Bovendien hoeft snelheid niet de oorzaak van het ongeluk te zijn. Met zijn auto had de verdachte zonder problemen de bocht met 130 kilometer per uur kunnen nemen, bleek uit onderzoek. Verder was hij niet dronken of stoned of met zijn telefoon bezig. Ook heeft hij een blanco strafblad.
Een zware straf is daarom niet passend, aldus de rechtbank. Wel vinden de rechters bewezen dat de man gevaar heeft veroorzaakt.
nu.nl
Je kindje en ouders dood door een idoot die veel te hard reed en dan alleen maar een taakstrafje krijgt ..... die vent had van mij heel hard raak mogen gooien!! :S
De vader van een tweejarig meisje dat vorig jaar werd doodgereden in Meijel heeft vrijdag uit frustratie een stoel naar de rechter gesmeten.
De rechter in Roermond had net de veroorzaker van het ongeluk, een 33-jarige Pool, veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur.
Bij het ongeluk kwamen ook de opa (67) en oma (64) van het kind om het leven. Door de officier van justitie was twee weken geleden vijftien maanden cel geëist.
De stoel kwam vlak voor de rechter neer op de grond. De vader werd door de politie uit de rechtszaal gezet.
Het ongeluk gebeurde vorig jaar mei in een flauwe bocht aan de Heldensedijk in Meijel. De rechtbank acht bewezen dat de Pool zijn auto niet onder controle had, ging slingeren en uiteindelijk op een fietspad terecht kwam en de slachtoffers doodreed. Niet bewezen vindt de rechtbank dat hij veel te hard heeft gereden.
De officier tekent hoger beroep aan. Die schermt met het politieonderzoek waaruit zou blijken dat de man zeker 120 kilometer heeft gereden. Ter plekke geldt een maximum snelheid van 80 kilometer per uur.
Onbegrip
De straf leidde ook buiten de rechtszaal tot ophef, onbegrip en woede. Daarom zette de rechtbank vrijdagavond een uitleg op zijn website. Daarin staat dat de Pool ''tussen de 76 en 124 km per uur'' reed toen hij op het fietspad terechtkwam.
Het is dus niet zeker dat hij veel te hard heeft gereden. Bovendien hoeft snelheid niet de oorzaak van het ongeluk te zijn. Met zijn auto had de verdachte zonder problemen de bocht met 130 kilometer per uur kunnen nemen, bleek uit onderzoek. Verder was hij niet dronken of stoned of met zijn telefoon bezig. Ook heeft hij een blanco strafblad.
Een zware straf is daarom niet passend, aldus de rechtbank. Wel vinden de rechters bewezen dat de man gevaar heeft veroorzaakt.
nu.nl
Je kindje en ouders dood door een idoot die veel te hard reed en dan alleen maar een taakstrafje krijgt ..... die vent had van mij heel hard raak mogen gooien!! :S
Ransomware verspreid via nepmail Bol.com
Cybercriminelen hebben vrijdag geprobeerd Nederlanders op te lichten. Ze stuurden een mail rond over een zogenaamde bestelling bij Bol.com en verspreidden daarmee ransomware.
Als mensen de bijlage van die mail openen, nemen de afzenders de computer over. Zij eisen vervolgens losgeld van de gedupeerden. Dat heeft Bol.com aan het ANP laten weten.
Meerdere klanten hebben vrijdag contact opgenomen met het bedrijf. Het is niet bekend hoeveel mensen de dupe zijn geworden. Sommige oplichtingsmails zijn verstuurd vanuit het adres klantenservice@bol.com.
"Wij sturen zulke mails nooit vanuit dat adres, mensen kunnen het daaraan herkennen. Bovendien is de bijlage een zip-bestand. Zulke bestanden versturen wij nooit'', aldus een woordvoerster.
De webwinkel zal aangifte doen. Bol.com benadrukt dat het niet gehackt is. "Wij adviseren iedereen die een e-mail met een zip-file uit onze naam ontvangt, de bijlage niet te openen en de e-mail direct te verwijderen."
Eerdere pogingen
Het fenomeen cybergijzeling (ransomware) kwam vorige maand ook in het nieuws. Toen gebruikten de daders de namen van PostNL en DHL om toegang tot computers te krijgen. Het is niet bekend wie erachter zitten en of het nu om dezelfde daders gaat.
Een van de gedupeerden is een advocatenkantoor. "In de mail konden we een bestelling in de gaten houden, track and trace. Ons hele netwerk is nu gegijzeld. We moeten 780 dollar in bitcoins betalen, omgerekend 630 euro", meldt een advocaat, die niet met naam genoemd wil worden.
Het kantoor ziet geen andere keus dan betalen. "Je moet wel, anders ben je alle bestanden kwijt. Het is zonde van het geld, maar ons werk is veel meer waard."
Met bitcoins kunnen de daders snel en anoniem aan geld komen. Het is niet bekend of er ook nepmails uit naam van andere bedrijven zijn verstuurd.
nu.nl
WAARSCHUWING !!
Cybercriminelen hebben vrijdag geprobeerd Nederlanders op te lichten. Ze stuurden een mail rond over een zogenaamde bestelling bij Bol.com en verspreidden daarmee ransomware.
Als mensen de bijlage van die mail openen, nemen de afzenders de computer over. Zij eisen vervolgens losgeld van de gedupeerden. Dat heeft Bol.com aan het ANP laten weten.
Meerdere klanten hebben vrijdag contact opgenomen met het bedrijf. Het is niet bekend hoeveel mensen de dupe zijn geworden. Sommige oplichtingsmails zijn verstuurd vanuit het adres klantenservice@bol.com.
"Wij sturen zulke mails nooit vanuit dat adres, mensen kunnen het daaraan herkennen. Bovendien is de bijlage een zip-bestand. Zulke bestanden versturen wij nooit'', aldus een woordvoerster.
De webwinkel zal aangifte doen. Bol.com benadrukt dat het niet gehackt is. "Wij adviseren iedereen die een e-mail met een zip-file uit onze naam ontvangt, de bijlage niet te openen en de e-mail direct te verwijderen."
Eerdere pogingen
Het fenomeen cybergijzeling (ransomware) kwam vorige maand ook in het nieuws. Toen gebruikten de daders de namen van PostNL en DHL om toegang tot computers te krijgen. Het is niet bekend wie erachter zitten en of het nu om dezelfde daders gaat.
Een van de gedupeerden is een advocatenkantoor. "In de mail konden we een bestelling in de gaten houden, track and trace. Ons hele netwerk is nu gegijzeld. We moeten 780 dollar in bitcoins betalen, omgerekend 630 euro", meldt een advocaat, die niet met naam genoemd wil worden.
Het kantoor ziet geen andere keus dan betalen. "Je moet wel, anders ben je alle bestanden kwijt. Het is zonde van het geld, maar ons werk is veel meer waard."
Met bitcoins kunnen de daders snel en anoniem aan geld komen. Het is niet bekend of er ook nepmails uit naam van andere bedrijven zijn verstuurd.
nu.nl
WAARSCHUWING !!
Je kindje en ouders dood door een idoot die veel te hard reed en dan alleen maar een taakstrafje krijgt ..... die vent had van mij heel hard raak mogen gooien!! :S
Want het fysiek aanvallen van de rechterlijke macht is toe te juichen.
Want het fysiek aanvallen van de rechterlijke macht is toe te juichen.
Ben het hier met je eens Willem, dat gaat veel te ver. Je kunt betwisten of de uitspraak van de rechter realistisch is, maar het blijft een uitspraak van de rechter, die daar volledig toe bevoegd is....
Poey to
Willem [del]
Daarnaast een hartelijk welkom bij dit spel :)
Als je vragen of hulp nodig hebt zeg je het maar :)
Als je vragen of hulp nodig hebt zeg je het maar :)
Zo'n uitspraak is schandalig en walgelijk, daarom vind ik dat.
Willem [del] to
Poey
Dank. Ik wil eerst voldoende over het spel lezen, voor ik beslissingen neem (omtrent training hoofdzakelijk), zodat ik geen domme fouten maak.
En geweld is dan een legitiem middel om die uitspraak toe te passen? Ik vind dat moreel onaanvaardbaar. Geweld is nooit een legitiem middel, met één uitzondering natuurlijk, en dat is wanneer de andere met geweld begonnen is of dat dreigt te doen. Zeker tegen een rechter: dat is iemand die aangesteld is om de Nederlandse wetten toe te passen. Ik mag hopen dat iemand in een dergelijke positie niet hoeft te vrezen voor fysiek geweld. (Niemand zou dat moeten meemaken, maar zeker rechters niet.)
Ik ben het ook oneens met sommige wetten die de wetgever maakt. Geeft dat mij het recht om voorwerpen naar Tweede Kamerleden te gooien? Ik vind van niet. Jij wel?
Ik ben het ook oneens met sommige wetten die de wetgever maakt. Geeft dat mij het recht om voorwerpen naar Tweede Kamerleden te gooien? Ik vind van niet. Jij wel?
Volgens mij heb ik het niet over de 2de kamer gehad. En je mag het anders vinden, ik vind dit.
Ik maakte de analogie met de wetgevende macht. Jij vindt blijkbaar dat de rechterlijke macht fysiek mag aangevallen worden, dus waarom de wetgevende of de uitvoerende macht niet?
Als geweld tegen de drie machten toegelaten is, waar ligt dan de grens? Met een dergelijke logica wordt het moeilijk om de moord op Pim Fortuyn bijvoorbeeld moreel te verwerpen: "Zijn uitspraken en plannen zijn walgelijk en schandalig. Hij dreigt aan de macht te komen en dat moeten we verhinderen!"
Als we dit aanvaarden, wordt de grens tussen morele verontwaardiging en politiek terrorisme flinterdun.
Als geweld tegen de drie machten toegelaten is, waar ligt dan de grens? Met een dergelijke logica wordt het moeilijk om de moord op Pim Fortuyn bijvoorbeeld moreel te verwerpen: "Zijn uitspraken en plannen zijn walgelijk en schandalig. Hij dreigt aan de macht te komen en dat moeten we verhinderen!"
Als we dit aanvaarden, wordt de grens tussen morele verontwaardiging en politiek terrorisme flinterdun.
Bosschenaar rijd in op agent (overleefd het), 21 maanden cel
Pool rijd 3 man dood, 120 uur taakstraf.
Fuck het rechtssysteem in ons land! Volledig naar de klote. Ik mag het niet goedkeuren, maar ik had wel meer gedaan als ik vader van dat kind was geweest. Geloof me.
Pool rijd 3 man dood, 120 uur taakstraf.
Fuck het rechtssysteem in ons land! Volledig naar de klote. Ik mag het niet goedkeuren, maar ik had wel meer gedaan als ik vader van dat kind was geweest. Geloof me.
Het rechtssysteem in Nederland vind ik ook niet goed, maar om dit nu op de verkeerde mensen af te reageren...
Daarnaast is het natuurlijk heel vervelend en dramatisch voor die vader, maar ik wil graag horen wie hier zijn hele leven nog niet te hard heeft gereden ;) Dat is eigenlijk het enige waar hij zich aan zondigde als ik het goed begrijp en zelfs dat is niet bewezen.
Randy, Charles hebben jullie wel eens te hard gereden?
Zo ja, vind je het dus goed dat jullie jaren de cel in gaan als dit per ongeluk 1x verkeerd afloopt.
Vrijwel iedereen zondigt zich aan te hard rijden.
(edited)
Daarnaast is het natuurlijk heel vervelend en dramatisch voor die vader, maar ik wil graag horen wie hier zijn hele leven nog niet te hard heeft gereden ;) Dat is eigenlijk het enige waar hij zich aan zondigde als ik het goed begrijp en zelfs dat is niet bewezen.
Randy, Charles hebben jullie wel eens te hard gereden?
Zo ja, vind je het dus goed dat jullie jaren de cel in gaan als dit per ongeluk 1x verkeerd afloopt.
Vrijwel iedereen zondigt zich aan te hard rijden.
(edited)
Poey, ik zeg nergens dat ik het zou afreageren op de rechter die de uitspraak doet he. ;)
Ik heb zeker wel eens te hard gereden en ik denk zo goed als iedereen wel. Ik ken de feiten niet, maar er word in de zaak inderdaad benoemd dat er te hard gereden is waardoor hij uit de bocht vloog. Ik vind als je zoiets overkomt dat je dan ook gewoon op de blaren moet zitten. Ik heb het niet over 10 jaar celstraf voor de bestuurder, want dat is ook weer teveel. Maar mijn inziens is 120 uur taakstraf absurpt laag. Triestig zelfs.
Daarnaast maakt het me zo kwaad dat de persoon die op een agent inrijd wel 21 maanden cel (verdiend) Nu was dat waarschijnlijk wel met opzet, maar toch. Ik vind de verhoudingen voor straffen vaak overdreven scheef en het zorgt ook voor veel kwaad bloed bij de mensen die het overkomt. En ik vind het ook totaal niet gek dat sommige mensen dan voor eigen rechter gaan spelen (terwijl dit eigenlijk voorkomen dient te worden door de juiste straf).
Ik zou zeggen dat een celstraf wel op zijn plaats is voor de Pool die 3 man doodreed. Ik zeg geen 10 jaar, maar toch zeker wel een jaar. Wat de juiste straf daarvoor moet zijn durf ik ook niet te stellen, maar de verhoudingen liggen veel te scheef in ons land.
Ik heb zeker wel eens te hard gereden en ik denk zo goed als iedereen wel. Ik ken de feiten niet, maar er word in de zaak inderdaad benoemd dat er te hard gereden is waardoor hij uit de bocht vloog. Ik vind als je zoiets overkomt dat je dan ook gewoon op de blaren moet zitten. Ik heb het niet over 10 jaar celstraf voor de bestuurder, want dat is ook weer teveel. Maar mijn inziens is 120 uur taakstraf absurpt laag. Triestig zelfs.
Daarnaast maakt het me zo kwaad dat de persoon die op een agent inrijd wel 21 maanden cel (verdiend) Nu was dat waarschijnlijk wel met opzet, maar toch. Ik vind de verhoudingen voor straffen vaak overdreven scheef en het zorgt ook voor veel kwaad bloed bij de mensen die het overkomt. En ik vind het ook totaal niet gek dat sommige mensen dan voor eigen rechter gaan spelen (terwijl dit eigenlijk voorkomen dient te worden door de juiste straf).
Ik zou zeggen dat een celstraf wel op zijn plaats is voor de Pool die 3 man doodreed. Ik zeg geen 10 jaar, maar toch zeker wel een jaar. Wat de juiste straf daarvoor moet zijn durf ik ook niet te stellen, maar de verhoudingen liggen veel te scheef in ons land.
Ik ken de feiten niet
Daarin zit het verschil met de rechter en de uitspraak.
Daarin zit het verschil met de rechter en de uitspraak.
Overkwam het mij dan zou ik dat erg rot vinden. Ik zou mij behoorlijk schuldig voelen, maar ik zou de straf ten alle tijden accepteren en geen moeite doen voor strafvermindering. Je hebt het leven van enkele mensen compleet op zijn kop gezet en ze een geliefd persoon afgenomen. Dan verdien je gewoon straf en geen 120 uur taakstraf.