Subject: Overig nieuws

:D

Inderdaad een goed idee ;)

Geen idee meer waar het stukje stond over Turkije, maar zo vrij is het land:

YouTube weer gesloten in Turkije
Uitgegeven: 2 november 2010 20:24
Laatst gewijzigd: 2 november 2010 20:24

ISTANBUL - Zaterdag ging het slot eraf, en nu gaat het slot er weer op: een Turkse rechter heeft bepaald dat toegang tot YouTube weer moet worden geblokkeerd. Dat melden verschillende onlinekranten in Turkije dinsdag.

De beslissing is genomen na een klacht van Deniz Baykal, die tot eerder dit jaar oppositieleider was in het Turkse parlement.

Hij moest aftreden nadat er erotische video's openbaar werden waarin hij, getrouwde man, de hoofdrol speelde samen met een vrouwelijk parlementslid van zijn partij.

Die verschenen op videosite Vimeo, waartoe de toegang na een klacht van Baykal geblokkeerd werd. Sinds YouTube zaterdag weer openging, is de bewuste video ook daar te zien, en daarom diende Baykal ook daarover een klacht in. Met resultaat dus.

Beledigend
Er was al voorspeld dat YouTube niet lang open zou blijven, maar niet om deze reden. De site ging zaterdag weer open nadat filmpjes die beledigend waren voor vader des vaderlands Atatürk, door een derde partij waren verwijderd.

Degenen die de filmpjes plaatsten, zouden copyrights schenden. YouTube oordeelde echter dat er geen copyright geschonden werd en maakte de filmpjes prompt weer beschikbaar.

Voordat de site om die reden waarschijnlijk opnieuw zou worden gesloten, heeft de voormalig politicus de rechter aan zijn kant weten te krijgen.

nu.nl

Panisch gedoe om die Atatürk als je het mij vraagt. En minstens net zo belachelijk dat youtube gesloten wordt voor een vent die zo nodig vreemd moet gaan en dit filmt en een rechter hem in het gelijk stelt dat youtube hiervoor gesloten moet worden. Wie is die man, een perverse god ofzo?

Dit zal een eventuele toetreding van Turkije tot de EU niet vergemakkelijken.

Ik las gister nog dat ze toetreding gewoon kunnen vergeten door dit soort acties. Dit wordt echt niet geaccepteerd binnen de EU.
(edited)

Interessant stukje. Dat van Atatürk kan ik vanuit Turks perspectief bekeken zeer goed snappen. Bijna alle Turken aanbidden die man. Het voelt voor hun alsof iemand hun ouders beledigd. Met een populatie van 90 miljoen mensen lijkt het me niet zo vreemd dat er dan wat mensen in de bres springen hiertegen.

wat betreft dat parlementslid. Dat is natuurlijk ongehoord. Het geeft de mogelijkheden tot corruptie aan binnen Turkije, zelfs op openbare schaal. Dit is juist één van de redenen waardoor Turkije nog lang niet op het niveau zit van de EU. Het wordt namelijk ook gewoon geaccepteerd door het volk.

En terecht.

Volgens mij is dat al lang een gepasseerd station. Turkije zal nooit lid worden, maar we blijven als Europa om economische redenen doen dat ze een kans maken. Ook niet al te netjes. (Overigens was het al enorm fout om al die voormalige oost europese landen mee te laten doen. Dat je nu hongarije en tsjechie en slowakije toelaat kan ik me nog indenken. Dat zijn landen die redelijk dicht tegen de westerse gedachten aan zitten, maar polen en roemenie, wie heeft dat in vredesnaam bedacht, en waarom riep niemand "ja daag doe ff normaal" Ws dachten ze dat het ene grap was of zo...)

Bijna alle Turken aanbidden die man. Het voelt voor hun alsof iemand hun ouders beledigd.

Tjah, en dan? Iedereen mag op alles en iedereen kritiek hebben, ook als dat voor sommigen beledigend overkomt imo.

Ik vrees dat je de impact van cultuurverschillen een beetje (gigantisch) onderschat. Jouw mening (gebaseerd op een West-Europese cultuur) doet helemaal niet terzake voor hoe dingen gaan binnen Turkije. Geloof me, ik heb er 4 maanden gewoond en geleefd. Je kunt het niet snappen.

Als Europese landen ( waar ik Turkije niet onder klasseer ) willen toetreden, moet dat altijd mogelijk zijn. Men heeft echter de Oost-Europese landen ( 10 landen in 2004 + Roemenië & Bulgarije ) veel te snel laten toetreden. Men moest imo telkens 2 à 3 landen laten toetreden.

Oké, dat is hun goed recht, maar Turkije moet dan ook beseffen dat ze met die cultuur ( namelijk dat kritiek op Atatürk niet mag ) nooit, maar dan ook nooit tot de EU zullen worden toegelaten.

Daar ben ik het dan wel weer volledig mee eens. Het punt is alleen dat zodra een land aan de gestelde voorwaarden voldoet, je niet kan zeggen jij mag wel en jij mag niet.

Er zijn voor mij 2 voorwaarden: de voorwaarden die de EU voorlegt ( omtrent vrije markt, vrije meningsuiting, ... ) én het moet een Europees land zijn. En Turkije voldoet voor mij aan geen van die twee.

"Als Europese landen ( waar ik Turkije niet onder klasseer ) willen toetreden, moet dat altijd mogelijk zijn."

Waarom?
Ik heb liever dat er naar de cultuur, democratie, economisch stelsel en dat soort zaken gekeken wordt dan naar een toevallige grens....
Als er een land zou zijn (dat is er niet, maar even hypothetisch) aan de andere kant van de middellandse zee, en dus Afrikaans. Maar dat land zou een echte democratie zijn, vrijheid van burgers hoog in het vaandel hebben, weinig corruptie, etc etc dan zou ik dat er liever bij hebben dan het Europese Polen waar de EU alleen maar zwakker door wordt.

EUROPESE Unie. Dus geen probleem als Australië zou willen toetreden?