Subject: Overig nieuws

'Inlichtingenwet Plasterk op losse schroeven na uitspraak Europees Hof'

Door de uitspraak van het Europees Hof van Justitie over het opslaan van privégegevens in de VS worden ook de plannen van minister Ronald Plasterk om de Nederlandse inlichtingendiensten meer bevoegdheden te geven een stuk ingewikkelder.

Dat stelt advocaat Otto Volgenant van Boekx Advocaten, die zich intensief bezighoudt met mensenrechten. Hij waarschuwde Plasterk al eerder dat de voorgestelde Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten tegen mensenrechtenproblemen aanloopt.

Het Europees Hof van Justitie verklaarde het zogenoemde Safe Harbor-verdrag dinsdag ongeldig. Het verdrag regelde de opslag van Europese privégegevens in de Verenigde Staten, maar volgens de hoogste Europese rechtbank zijn die gegevens daar niet veilig, onder meer door de praktijken van de inlichtingendienst NSA.

http://www.nu.nl/internet/4141192/inlichtingenwet-plasterk-losse-schroeven-uitspraak-europees-hof.html


Te gek voor woorden dat geprobeerd wordt zulke wetten erdoor te krijgen die zoveel inbraak op privacy betekend. Wat moet die Plasterk van me :/

Niet alleen Plasterk.

Die laatste minuut :P

Dat van Hennis-Plasschaert is te gek voor woorden, 180 graden omslaan.

http://www.nrcq.nl/2015/04/03/vijf-redenen-waarom-dat-ttip-jou-iets-moet-uitmaken

Voorzitter OVV stelt dat Buk-raket uit pro-Russisch gebied kwam

De Buk-raket die het toestel van Malaysia Airlines neerhaalde kwam uit gebied waar pro-Russische rebellen de dienst uitmaakten.

Voorzitter Tjibbe Joustra van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) zei dat dinsdag in het gebouw van de Tweede Kamer in antwoord op een vraag van een verslaggeefster van de Volkskrant.

In het eerder dinsdag gepubliceerde OVV-onderzoek staat dat niet duidelijk is wie de raket heeft afgevuurd. De plek van lancering ligt in een gebied dat 320 vierkante kilometer groot is.

In een toelichting later tegenover journalisten zei Joustra: ''Het is een gebied waar de grenzen wat fluctuerend waren. Maar het is een gebied waar pro-Russische rebellen de dienst uitmaakten.''

http://www.nu.nl/vliegramp-oekraine/4144667/voorzitter-ovv-stelt-buk-raket-pro-russisch-gebied-kwam.html


Dat had hij ook in zijn presentatie mogen vermelden wat mij betreft als het zo duidelijk is. Die russen gaan toch niet meewerken aan het berechten van de daders of uitleveren als het russen waren, dus waarom op je tenen lopen als dat geen enkele zin heeft :/

Tekst gejat van iemand anders op facebook, ik vind onze media zo'n geweldig fenomeen af en toe:

Hoe gaat het met de natuur in Nederland? Kies zelf je bron:

Volkskrant: "Nederlandse natuur herstelt, maar niet op boerenland"
Trouw: "Nederlandse natuur dramatisch verslechterd"
NOS: "Nederlandse natuur herstelt voorzichtig"
RTL-Z: "Dieren gedijen goed in Nederlands water, maar niet op het land"
Boerenbusiness: "Kritiek op natuurbeheer landbouw is ongepast"
Telegraaf: "Katja en Freek kunnen niet van elkaar afblijven"


Laatst was er ook al iets vergelijkbaars met het kankerverwekkende bewerkte vlees; als reeds ingelezen veganist wist ik al van meerdere bronnen dat dit heel waarschijnlijk het geval was, en nu was het eindelijk 100% zeker bevestigd. Maakt me verder niet zo uit, het gaat mij om andere redenen. Maar wat er dan van wordt gemaakt... Van 'met even veel zekerheid' kankerverwekkend als asbest en roken, wordt in het nieuws 'even kankerverwekkend als asbest en roken' gemaakt, wat significant anders is. En zo hebben we er weer een urban myth bij. En denken sceptici dat dit de daadwerkelijke uitkomst van het onderzoek was in hun weerwoord, vaak vergezeld met incoherente uitleg over waarom ze de 'wetenschap' (in de ogen van sommigen 1 ding) in het algemeen niet vertrouwen.

Is wel mooi ja, als je de koppen van verschillende kranten en nieuwssites naast elkaar legt over hetzelfde item. Die van de Telegraaf ertussen is erg grappig :D

Maar dan is het wel de vraag wat er in het artikel beschreven staat. Het kan zijn dat een gekozen kop zonder nuance of (bewust) overdreven is om aandacht te trekken, maar het artikel eronder verder wel correct is. Als je er blindelings vanuit gaat dat koppen alles zegt over de artikelen dan maak je volgens mij dezelfde fout ;)

Hier kan je het verschillen tussen krantenkoppen goed zien: http://www.kranten.com/


(edited)

Trouw is sowieso misinformatie aan het verspreiden in ruil voor extra sensatie. De kop van een nieuwsbericht is het belangrijkste voor wat bij de meeste mensen blijft hangen. Die titel gecombineerd met de volgende eerste zin na de inleiding zou gewoon niet geaccepteerd moeten worden: "Met de Nederlandse natuur als geheel gaat het iets beter dan in 1990, zo blijkt uit het rapport." De rest van de koppen zijn aanvaardbaar, met die van RTL-Z en Volkskrant het dichtst bij de waarheid.

Van Boerenbusiness is het hopelijk wel duidelijk waarom ze die titel hebben :) En Telegraaf doet er niets mee, waarschijnlijk omdat de lezers er niets om geven. Of Katja en Freek daadwerkelijk niet van elkaar kunnen afblijven weet ik niet. Daar geef ik dan weer niks om :)

Damn.

Minimaal 30 doden in Parijs.
2 schietpartijen, meerdere explosies rondom het Stade de France (tijdens Frankrijk-Duitsland), nog een gijzeling van zo'n 60 personen gaande.

Op dit moment nog amper details bekend. Wel alvast heel veel 'politieke' meningen.

Ai, met ook de verkiezingen daar voor de deur waar nu Front National vermoedelijk niet de dreiging in de wereld zal gaan verminderen...

Zeer zeer triest. Verschikkelijk

Nog niet eens aan gedacht. PVV zal ook wel weer verder stijgen in de peilingen. Front National aan het roer betekent waarschijnlijk alleen maar extra spanning inderdaad, ook tussen de EU-landen.

Het is er nu een behoorlijke chaos :S

Waarschijnlijk tientallen doden gevallen in theater Bataclan, misschien zelfs meer dan 100 :S

Bij een concert van Eagles of Death Metal zijn alle toeschouwers afgeschoten, begreep ik.

Vreselijk.

Niet alle toeschouwers, wel een stuk of 100 van de 1000, met nog tientallen in levensgevaar.