Subject: Overig nieuws

Deze keer is religie wel belangrijk. Mooi hoe 14 doden niet zo uit maken, behalve als het een Moslim was die het deed.

Republican reactions to San Bernardino changed a lot after learning an alleged shooter was Muslim


(edited)

Republikeinse komt met gewapende kerstgroet

Jeeeeeeeeeeeeeeejjjj! Oorlogje spelen!

Religie is überhaupt desastreus voor de mensheid vind ik. Was honderden jaren geleden al zo met het christendom bijvoorbeeld, nu met de islam vooral. Ik wou dat iedereen eens verstandig nadacht en zich niet aan verjaarde standpunten vasthield die ooit door wat zweverige mensen is geschreven in een dik boek. Religie heeft men niet nodig om zich te gedragen, wel om zich te misdragen helaas.

Ik heb in de zomer mijn opa verloren en de gedachte dat hij ergens om mij heen zweeft of naar mij kijkt van bovenaf is een geruststellende gedachte. Daar heb ik echter geen religie voor nodig. Bovendien ben ik me alsnog bewust dat mijn gedachtes natuurlijk onzin zijn.

Ieder mens individueel heeft nog de keuze wat te doen met religie. Ik ben atheïst, maar een oprechte boodschap van vrede verwelkom ik van wie dan ook, en ze komen ook uit religieuze hoek.

Met de heilige boeken in de hand kan een hoop gerechtvaardigd worden omdat in religie veel ruimte is voor eigen interpretatie, helaas ook discriminatie, moord en meer van dat soort ellende. Gelukkig ook veel goede dingen, maar de nadruk ligt vooral op ellende, wat tegenstanders weer mooi kunnen gebruiken of beter, misbruiken om meer haat de wereld in te helpen. Het bekende 'de pot verwijt de ketel' verhaal.

Zo had ik deze week een discussie met een SGPer die zei dat de islamitische scholen verbannen moeten worden uit Nederland op basis van teksten uit de Koran. Ik legde hem wat teksten uit Leviticus voor en vroeg hem of dat volgens hem niet evenveel basis zou vormen om dat ook christelijke scholen te verbannen.

Uiteraard moest ik die keiharde teksten uit Leviticus anders uitleggen, waardoor er blijkbaar ineens wat anders stond. Dit is precies waar het om draait. Maar wat liep ik me daar te storen aan hypocrisie....

Ja, de SGP is door hun dogmatisme gecombineerd met angst voor de Islam vanwege de radicalen nogal hypocriet. Als ze toch eens door zouden hebben dat die radicalen precies de zelfde mensen zijn als zij. Waren ze hier geboren en Christelijk opgevoed hadden ze misschien SGP gestemd. De gemiddelde SGP-stemmer opgegroeid als Moslim in het Midden-Oosten zou vrijwillig bij ISIL zitten.

Het kan altijd nog een stap gestoorder. ‘They are coming for you’: Sandy Hook truthers escalate threats by posting home address of victim’s sister

'Coalitie neemt Syrisch leger onder vuur'

Als dit waar is... Meer escalatie, precies wat er nodig is!

‘They are coming for you’: Sandy Hook truthers escalate threats by posting home address of victim’s sister

Ziek ..

Vrijheid volgens het o zo tollerante christendom :/ Massa's voorbeelden te vinden en helaas ook steeds meer en meer, maar uiteraard niet van toepassing of moet anders gezien worden, zoals fvtende ook al schreef.

http://www.rawstory.com/2015/12/war-on-christmas-zombie-nativity-scene-draws-500-a-day-fine-from-town-as-christian-protesters-descend/

Ik proef hier enige haat tegen het geloof....

1. Als men het geloof de schuld geeft is men zelf in ieder geval geen haar beter.
Ook hier heeft men dan haat tegen iets nl. en weet men het beter dan gelovige( ?) mensen.
2. Als een persoon iets ernstigs doet onder het mom van het geloof wil dat nog niet zeggen dat ze ook echt gelovig zijn... Als ik allerlei mensen ga vermoorden uit naam van de niet-gelovige is de niet-gelovige dan ineens slecht? Dat is nl.precies hetzelfde wat hier beweerd wordt naar mijn gevoel.
3. Even iets doms zeggen..., atheïsten veroorzaken met hun niet geloven haat in de wereld..., alles wat deze mensen in het verleden op papier gezet hebben hierover zorgt voor enorme problemen...

Allemaal grote onzin in mijn opinie, iedereen die haat zaait, oorlog creëert of moorden pleegt enz is fout.
Heeft totaal niets te maken met geloof, atheïsme of whatever.
Het ligt aan de slechtheid in de mens zelf.

(edited)

Ik haat heel weinig, ik constateer alleen dat aan alle kanten radicalisering gaande is, bij echt gelovigen en ook zeker onder het mom van geloof. Maar zoals gezegd wordt over de islam geldt zeker ook voor het christendom, met het boek in de hand kan een hoop gerechtvaardigd worden en dat gebeurd dan ook. En er gebeurd teveel om het nog insidenten te noemen.

Google voor de grap eens christenfundamentalisme of christen extremisme, is genoeg over te vinden alleen zien we er niet zoveel van om welke rede dan ook, in tegenstelling tot wat we zien, lezen en horen over moslimfundamentalisme en extremisme en hoe gevaarlijk dat wel niet is voor onze vrijheden.

(edited)

Ik sluit me bij Charles Hill aan. Ik denk dat de wereld er veel leuker uit had gezien zonder religie. Normen en waarden zijn juist de verdienste van de redelijk en logisch denkende mens, en niet de slechte gedragingen zoals Poey beweert. Die slechte gedragingen (oorlogen) etc. zijn bijna altijd ontstaan door religieuze meningsverschillen..

Normen en waarden zijn juist de verdienste van de redelijk en logisch denkende mens, en niet de slechte gedragingen zoals Poey beweert.

Dat beweer ik niet.
Ik vind ook dat normen en waarden de verdienste zijn van de redelijk en logisch denkende mens.
Helaas zijn er veel mensen die niet zo zijn en zich verstoppen achter bijvoorbeeld een geloof.
(edited)

Het zijn vooral religieuze meningsverschillen die worden gebruikt om oorlogen te bewerkstelligen. Het is slechts een effectieve manier om het minder nadenkende en minder geïnformeerde deel (meestal de meerderheid dus) van een groep achter je te krijgen. Als je wil weten waar door oorlogen ontstaan, moet je bij dit soort mensen zijn.