Subject: Overig nieuws

Typhoon jets were scrambled from the Scottish RAF base at Lossiemouth in November to intercept two planes that were detected flying over the Atlantic.

Ik neem aan dat hiermee wordt bedoeld bij de grens van GB. Ze zullen niet boven Tenerife hebben gevolgen. En als dat wel het geval was dan kan je je ook afvragen wat Russische gevechtsvliegtuigen boven de Atlantische Oceaan doen.

Ah, daar had ik dus overheen gelezen. Dan nog is 'the Atlantic' best wel groot :). Ik vroeg me dus af waar dit gebeurd zou zijn, ik neem aan dat met Britain het Verenigd Koninkrijk bedoeld wordt, en in dat geval kon het op behoorlijk wat plaaten in de wereld hebben plaatsgevonden :). Waarom ze boven de Atlantische Oceaan vlogen weet ik niet, kunnen allerlei redenen voor zijn en ze mogen daar gewoon komen. Dat dit gebeurt is niet enorm bijzonder, het is niet alsof dit iets nieuws is. Wat wel nieuw is, is dat er op een luchtruimschending van een paar seconden gereageerd is met het neerschieten van een vliegtuig, waardoor nieuws als dit wat apocalyptischer klinkt dan voorheen. Maar dat Rusland het niet zo nauw neemt met het luchtruim van andere landen is al tijden bekend.
(edited)

Gaat flink los in de 2e kamer nu. Flinke kans op een breed gedragen motie van wantrouwen. Ik ben benieuwd.

Was vooral boeiend toen het over de rol van kamerleden ging (Dijkhof die als kamerlid wel/niet advies gaf en betrokken zou zijn geweest bij een persbericht)

Voor de rest hangt het voor een motie van wantrouwen natuurlijk af van de PvdA en die leek me nog niet heel erg stevig in dit debat. Dus het zal wel los lopen nog.

Dan komt er nog altijd een motie van wantrouwen :) Of hij aangenomen wordt zal waarschijnlijk aan individuele PvdA-kamerleden liggen.

Dijkhoff komt nu wel met een heel ander verhaal weer. Hij legt een deel van de schuld bij zichzelf (hij had daar niet moeten zijn, daar voor zei iedereen, inclusief Rutte, Zijlstra en van der Steur, dat het volkomen normaal was), maar vertelt vervolgens over de bijeenkomst om het persbericht dat Teeven er wel bij was (eerst zou hij er niet bij zijn geweest) en zei ("mompelde") dat de 4,8 miljoen die hij noemde niet overeenkwam met de 4,7 miljoen van nieuwsuur vanwege '2,3 miljoen die je er dan weer bij op moet tellen en dan krijg je 7,1 en die 4,8 is alleen maar de rente'. Ik snap er niet zo veel meer van. Krijg je een andere camerahoek te zien, staan er vanzelfsprekend 7 fractievoorzitters bij de microfoons. Als het zo door gaat is het debat voorlopig nog niet klaar.

En van der Steur heeft zijn geheugen weer terug :P

Ging ook flink tekeer in Geldermalsen :/

Wat zijn vluchtelingen toch tuig en gevaarlijk voor de samenleving ..... eeuuhhh

Goede kans dat dit uitschot ook weer aanwezig was:

http://nieuws.tpo.nl/2015/10/23/constant-kusters-geeft-toe-nederlandse-volks-unie-struint-gemeentelijke-informatie-avonden-azcs-af/

Opmerkelijk of overig... Twijfelgeval. Dit verhaal wordt echt steeds beter, als je real-time comedy wil, vergeet je vertrouwen in de mensheid of negeer dat het echt is en volg de Republikeinse verkiezingen in de VS :P

Donald Trump on Vladimir Putin's alleged human rights abuses: "at least he's a leader"

Hier meer van dat soort onzin:

https://www.youtube.com/results?search_query=putin+trump&search_sort=video_date_uploaded




Het is onvoorstelbaar. Ook in Europa zijn veel populistische partijen pro-rusland:

http://imrussia.org/en/russia-and-the-world/645-putins-far-right-friends-in-europe


En ik vond nog een stuk tekst met dit als één na laatste paragraaf:

Trump has grasped what former Italian Prime Minister Silvio Berlusconi — surely an inspiration — had as a motto: Nothing matters except what is on TV and almost none of what is said is widely remembered — except the charisma of the person saying it.

http://blogs.reuters.com/great-debate/2015/10/02/little-daylight-between-donald-trump-vladimir-putin-and-europes-far-right/

(edited)

Ik zie het meer als pro-Kremlin/Putin, in de ijdele hoop dat mensen niet voor of tegen een volledig land zijn :)

Maar als je reactie op mensenrechtenschendingen niet meer is dan 'meh, hij doet ten minste wat', snap ik niet hoe je carriere als politicus niet voorbij is. Maar goed, dat idee had ik al van enkele uitspraken bij zijn aankondiging. Le Pen en Netanyahu hebben afstand genomen van de anti-Moslim uitspraken van Trump, zou toch zo langzamerhand een belletje moeten gaan rinkelen in de hoofden van zijn volgers.

Wilders heeft trouwens ook banden met Rusland, die werden wel duidelijk toen bij het nationale debat over de provinciale statenverkiezingen Pechtold en Wilders met elkaar over energie gingen debatteren. Kwam neer op dat we niet van fossiele brandstoffen af moeten stappen, maar wel van fossiele brandstoffen uit het Midden-Oosten. En dat we nog hele goede 'andere leveranciers' hebben (dit is hoe ik het me herinner, het kan net iets anders zijn gezegd). Lijkt me duidelijk wat daar mee bedoeld werd. Meer van Rusland af gaan nemen.

Ja oke, Poetin/Kremlin idd.

Onvoorstelbaar ja. En erger nog, dat iemand met zulke uitspraken nog altijd populairder aan het worden is :/ In Nederland hebben we datzelfde probleem en het is over de hele wereld aan de gang. Populisme, nationalisme, racisme en apartheid is bezig met een flinke opmars, blijkbaar spreekt de 'wij tegen zij haat-boodschap' en 'wij zijn in gevaar-boodschap' een hoop mensen wereldwijd aan en/of er lopen heel erg veel idioten rond die niet nadenken wie ze steunen maar af gaan op hun (onderbuik)gevoel.

Kanker is geen ‘pech’

Kanker lijkt lukraak toe te slaan. Toch is het geen pech. Dat beweren onderzoekers van de Stony Brook University in New York. Omgevingsfactoren spelen volgens hen een grote rol bij het krijgen van kanker of niet.

Daarmee gaan ze recht in tegen de uitkomst van een studie van een andere Amerikaanse universiteit, Johns Hopkins, van eerder dit jaar. Uit die studie bleek dat driekwart van de kankergevallen toe te schrijven was aan pure pech.

http://www.msn.com/nl-nl/gezondheid/medisch/kanker-is-geen-%E2%80%98pech%E2%80%99/ar-BBnGYQ6?ocid=mailsignoutmd

We hebben misschien als mensheid in geheel nog te veel primitieve instincten, zoals angst voor dingen die we niet kennen, om een samenleving zonder oorlog en haat te krijgen op dit moment. Misschien ooit.

'Omwonenden hebben vaak geen inspraak over komst azc'

Zeven op de tien inwoners (69 procent) die in de directe omgeving van een asielzoekerscentrum wonen, zeggen geen inspraak gehad te hebben bij de komst van het azc in de buurt.

Dat blijkt uit een zaterdag verschenen onderzoek van I&O Research onder ruim 3.350 Nederlanders.

Bijna de helft van de omwonenden van een centrum denkt dat de opvang voor asielzoekers er hoe dan ook was gekomen, ook al zou er inspraak zijn geweest.

Volgens de onderzoekers vinden vier op de tien Nederlanders (42 procent) het acceptabel als er in hun gemeente een azc komt. Nog eens drie op de tien (29 procent) vinden dit acceptabel onder voorwaarden. Een op de vijf (21 procent) is hoe dan ook tegen.

Positief

Opvallend is dat degenen die in de buurt van een opvangcentrum wonen positiever zijn dan degenen die niet in de buurt wonen.

Van degenen die binnen een straal van vijfhonderd meter van een azc of opvanglocatie wonen, ervaart 6 procent daarvan 'erge overlast' en 9 procent 'enige overlast'. Een kwart ondervindt 'nauwelijks overlast' en iets meer dan de helft helemaal niet.

Van de ondervraagden die geen opvanglocatie in de gemeenten hebben, verwacht 10 procent erge en 39 procent enige overlast.

De ervaren overlast gaat vooral om rondhangende asielzoekers. Andere veelvoorkomende vormen van overlast zijn de angst om zelf de straat op te gaan en de druk op (sociale) voorzieningen, aldus I&O.

nu.nl


Het verbaasd me niets dat omwonende in werkelijkheid veel minder last hebben dan de doomdenkers en azijnzeikers verwachten te hebben zonder in de buurt te wonen.

Dit is wel interessant: De 50 invloedrijkste Nederlanders van 2015, inclusief netwerken, waar ze allemaal lid van zijn. Interessant ook om de voorzitter van mijn universiteit op de 24e plaats terug te vinden. Ik vond haar al niks lang voordat ze in verband werd gebracht met de WUR, dat idee is nu natuurlijk alleen nog maar versterkt :P