Subject: Overig nieuws

In Nederland kiest men graag voor een partij die bepaalde bevolkingsgroepen wil weren in een land ;)
Hetzij Moslims, hetzij zwakkeren enz.

Transparanter bestuur ben ik het trouwens mee eens.
Dat zal VVD/Rutte nooit toestaan, daar is de partij te achterbaks voor.
Ik hoop echt dat mensen gaan inzien dat de VVD en PVV ons land alleen maar kapot maken. De VVD omdat met deze partij alleen maar een topje van de ijsberg het heel goed heeft en de rest uiteindelijk niet ( dit zal uiteindelijk ook duidelijk worden bij iedereen, maar dan is het misschien al te laat). De PVV omdat we dan nog meer haat, woede en onderlinge strijd krijgen.
Daarnaast zal ons land in een slechter boekje komen bij andere landen met Wilders aan het bewind.

Ik hoop nog steeds dat er een partij opstaat met een goede leider, met ook uitstraling, die voor onze gehele bevolking staat en dit in de praktijk ook waarmaakt.
Een partij/leider die niet achterbaks is en niet bepaalde bevolkingsgroepen uitsluit en/of zwakkeren ( wat een negatief woord eigenlijk, maar kan even niets beters verzinnen) laat stikken.
(edited)

Grootste probleem is dat als je op zo een positie staat, je vaak door bepaalde mensen/bedrijven geld/extra voordelen/ macht krijgt om bepaalde dingen te laten doen. Dat hebben de Armeren/ zwakkeren niet en zal het niet vaak in een hun richting gaan.

Of je moet een soort van Trump aan de leiding krijgen (Eigenlijk een persoon waarbij kapitaal niet meer deert, maar dan liefst iemand met een normale levensvisie ;) )
of iemand waarbij geld / macht niks uitmaakt vaak is dat in het begin zo , maar eens ze in die positie staan wordt dat geld/ macht toch ietes belangrijks.

Overigens, om terug te komen op waar dit eigenlijk begon. De inkomensverdeling.

Er werd welliswaar al gesteld dat bij verhogen van de belasting de kans bestaat dat juist de hoge inkomens vertrekken en dan heffen we helemaal geen belasting. Dit is echter maar een druppel op de gloeiende plaat dus laat ze maar gaan dan, iets anders is misschien nog wel belangrijker om de inkomensverschillen te verkleinen...

De allerrijksten moeten investeren in bij voorkeur diensten die door de mensen uit de 'lagere' klassen uitgevoerd worden. Kortweg, de mensen die weinig geld hebben krijgen meer werk of er is meer vraag om wat ze doen waardoor ze meer kunnen vragen. Het verhogen van belasting is wat mij betreft vooral symboolpolitiek. Piketty, die vorig jaar een big deal was zei dit overigens ook zo. Het mooie was dat de linkse partijen deze man uitnodigden terwijl die vervolgens juist ging vertellen dat in NL de inkomensverschillen lang niet zo zorgwekkend waren als in de rest van de westerse wereld.

Stom referendum komt eraan en de opkomst lijkt te klein te worden. Ook hebben nog steeds heel veel mensen geen idee waarom ze moeten gaan stemmen of gebruiken dit referedum voor andere punten zoals stemmen tegen Rutte of dit kabinet, wat er helemaal niets mee te maken heeft.

En het idiote is, als je wel positief bent over een samenwerking maar tegen zo'n referendum bent dan wordt je wel gedwongen mee te doen met dit populistisch geldverspillend politiek spelletje. Als ik ja ga stemmen zorg ik voor meer opkomst en in het ergste geval komen er meer nee stemmers en help ik hun referendum geldig te maken, als ik niet ga dan is of wordt het percentage nee stemmers groter of wordt de opkomst niet gehaald en is de uitslag ook nee. Hoe dan ook is het nee kamp altijd in het voordeel, alleen wanneer er meer ja stemmers zijn en de opkomst wordt gehaald. Maar ook dan zal het nee kamp waarschijnlijk gaan gooien met het kleine verschil, want daar gaat het sowieso op uitkomen door de lage opkomst (garantie uit het verleden gezien Nederlanders en stemmen!).

Democratie sucks.

gebruik of zelfs misbruik maken van het systeem sucks, want dat vind ik nog veel vervelender :/

Ik ga radicaal niet stemmen. Ik ben niet voor het verdrag, maar het is niet alsof tegenstemmen het verdrag gaat veranderen (er zijn meer landen mee gemoeid dan Nederland), en het is nou niet echt iets waarvan ik vind dat het volk moet beslissen. Dit is typisch zoiets waarvan het volk moet beslissen wie er over gaat beslissen, bijvoorbeeld door verkiezingen. Bovendien heb ik een enorme hekel aan de initiatiefnemers, die deels alleen maar de EU dwars willen zitten en niks om dit verdrag geven, en deels GeenStijl hebben. Niet de clubjes waarvan ik het positief vind als ze de politieke discussie kapen.

Als er een referendum over het referendum zou zijn, zou ik tegen stemmen. Maar nu ga ik voor het eerst sinds ik stemgerechtigd ben daar geen gebruik van maken.

Ik ga ook niet stemmen...zo'n onnozele referendum waar geenstijl voor heeft gezorgd doe ik niet aan mee. Ik stem tegen geenstijl, ik stem niet.

Ik heb me voorgenomen altijd te gaan stemmen. 1x ben ik gaan stemmen met een Utrechts referendum en heb ik er heel groot 'ONZIN' opgeschreven en daarmee mijn stembiljet ongeldig gemaakt :)

Misschien ook iets voor nu om te gaan doen. Ik moet er nog even over nadenken.

Als je beweegreden om niet te gaan stemmen Geenstijl, of andere initiatiefnemers, is dan zou je dus juist wel moeten gaan stemmen en wel voor.

Geweldige uitzending weer van undercover zojuist. Weer zo'n mooi voorbeeld waar de bezuinigingen van de vvd toe leiden. Er wordt teveel bezuinigd op zaken waar dat eigenlijk niet kan en teveel uitgegeven aan zaken waar alleen rijken wat aan hebben. Echt vreselijk om te horen dat et steeds meer mensen rondlopen die in de war zijn en daarmee het leven van anderen kapot maken. Hoe komt dat? Als je gaat bezuinigen op de opname en begeleiding van mensen die het psychisch niet trekken. En dan al die vvd stemmers maar klagen dat ze zich niet meer veilig voelen...

(edited)

Een ongeldige stem doet denk wel mee aan de opkomst cijfers, dat lijkt me dus niet zo erg slim.

Denk dat het een Nee gaat worden, vraag is alleen of de opkomst hoog genoeg gaat zijn.

Edit : Niet geheel toevallig ook de 1e keer dat ik totaal geen stempas heb ontvangen, wou ik het er eerst nog bij gaan laten, nu weet ik zeker dat ik ga stemmen.
(edited)

Maar als ik wel ga stemmen dan help ik mee de opkomst te verhogen en in het ergste geval geldig te maken en daarmee wellicht het aan te moedigen weer zo'n onzin referendum er door te drukken.

Als ik niet ga stemmen dan help ik daarmee de nee stemmers en dat wil ik ook niet doen.

Leuk, zo'n onzin actie :/

Er zijn wel mooie en duidelijke artikelen en teksten op internet te vinden, soms een andere kijk op het referendum dan de veel voorkomende onzin. Sowieso is het wel fijn te weten waarom we gaan stemmen en niet zoals 46% van de Nederlands nog steeds denkt, dat het te maken heeft met een lidmaatschap van Oekraine.

http://www.nrc.nl/next/2016/04/05/de-anderen-gratis-belachelijk-maken-1605785

https://www.utwente.nl/nieuws/!/2016/4/500559/ut-doet-onderzoek-naar-referendum-associatieverdrag-oekraine