Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Overig nieuws
Ik heb het dan ook over gemiddelde kosten, individuele gevallen vergelijken is zinloos. Je moet het steeds over kansen op hogere kosten hebben.
Uiteraard, maar vet eten schaadt enkel en alleen jezelf, dat vind ik een fundamenteel verschil met alcoholisme en roken.
Ik besef net zozeer als iedereen hier dat dat in realiteit nooit uitvoerbaar is. Daarom zou ik ook opteren voor een nog hogere btw op dergelijke producten, en zo een fonds op te richten.
Uiteraard, maar vet eten schaadt enkel en alleen jezelf, dat vind ik een fundamenteel verschil met alcoholisme en roken.
Ik besef net zozeer als iedereen hier dat dat in realiteit nooit uitvoerbaar is. Daarom zou ik ook opteren voor een nog hogere btw op dergelijke producten, en zo een fonds op te richten.
Dan wordt ongezond leven een échte keuze ;-).
Voor mijn part verkopen ze sigaretten tegen 8€/pakje.
Maar je hebt gelijk: stel dat Belgie (nog meer) taksen gaat heffen op frieten en bier. Belgen gaan niet snel de straat op maar ik denk dat als de regering dat zou doen Brussel volstaat =p
Voor mijn part verkopen ze sigaretten tegen 8€/pakje.
Maar je hebt gelijk: stel dat Belgie (nog meer) taksen gaat heffen op frieten en bier. Belgen gaan niet snel de straat op maar ik denk dat als de regering dat zou doen Brussel volstaat =p
Dan zou de smokkel ook vergroten uiteraard. Dit is volgens mij enkel efficiënt mogelijk op Europees niveau.
En voor dat gebeurd liggen wij allemaal waarschijnlijk tussen 6 planken onder de grond :P
ja nou wordt die helemaal mooi 8 € per pakje... Toen ik begon met roken (stiekem af en toe een sigaretje) kostte marlboro 5 gulden tegenwoordig bijna 5 euro, vind het wel mooi geweest met accijns omhoog, prijs omhoog, sigaret eruit.
Mooi aansluitend bij deze discussie:
Babylongen beter na antirookbeleid
Toegevoegd: woensdag 12 jan 2011, 22:26
De longfunctie bij baby's is door het antirookbeleid de laatste jaren sterk verbeterd. Doordat zwangere vrouwen minder met omgevingsrook in aanraking kwamen, was er minder schade aan longen van baby's in de baarmoeder. Dat blijkt uit onderzoek aan het UMC Utrecht.
De afgelopen tien jaar zijn de longen getest van zeker 1700 baby's, 3 weken na de geboorte.
Longfunctie
In 2008,vier jaar na het rookverbod in publieke ruimtes en op de werkvloer, was de longfunctie gemiddeld tien procent verbeterd.
Vorig jaar, toen ook de horeca rookvrij was, bleek de longfunctie opnieuw tien procent te zijn verbeterd.
Van nos.nl
Dus wel aantoonbaar bewijs dat het anti rook beleid een gunstige uitwerking heeft op de volksgezondheid, juist door het terug dringen van meeroken.
(edited)
Babylongen beter na antirookbeleid
Toegevoegd: woensdag 12 jan 2011, 22:26
De longfunctie bij baby's is door het antirookbeleid de laatste jaren sterk verbeterd. Doordat zwangere vrouwen minder met omgevingsrook in aanraking kwamen, was er minder schade aan longen van baby's in de baarmoeder. Dat blijkt uit onderzoek aan het UMC Utrecht.
De afgelopen tien jaar zijn de longen getest van zeker 1700 baby's, 3 weken na de geboorte.
Longfunctie
In 2008,vier jaar na het rookverbod in publieke ruimtes en op de werkvloer, was de longfunctie gemiddeld tien procent verbeterd.
Vorig jaar, toen ook de horeca rookvrij was, bleek de longfunctie opnieuw tien procent te zijn verbeterd.
Van nos.nl
Dus wel aantoonbaar bewijs dat het anti rook beleid een gunstige uitwerking heeft op de volksgezondheid, juist door het terug dringen van meeroken.
(edited)
Rosenthal en ICCO lijnrecht tegenover elkaar
Uitgegeven: 13 januari 2011 19:54
Laatst gewijzigd: 13 januari 2011 19:54
DEN HAAG - De ontwikkelingsorganisatie ICCO is niet van plan haar beleid te wijzigen, ondanks een oproep daartoe van minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken.
De minister vindt het niet goed dat ICCO financiële steun geeft aan de Palestijns georiënteerde website Electronic Intifada, omdat hierop zaken zijn te lezen die volgens hem strijdig zijn met het regeringsbeleid.
Maar ICCO is het niet met hem eens en zegt uit te gaan van het internationaal recht als leidraad.
Rosenthal had donderdag een ''pittig'' gesprek met ICCO. Het is hem een doorn in het oog dat de site een platform biedt voor oproepen tot boycotactiviteiten van Israël.
Gevolgen
Hij heeft ICCO gewezen op de gevolgen voor hun subsidie als ze doorgaat met de steun aan de website. Kritisch zijn mag, maar ''rechtstreeks tegenwerken niet'', aldus Rosenthal.
ICCO ontvangt jaarlijks ongeveer 75 miljoen euro subsidie, maar stelt dat het geld voor deze website uit particuliere donaties komt. Volgens Rosenthal doet dat er niet toe.
Korting
Hij noemt dat een '''vestzak-broekzakredenering''. In 2010 gaf ICCO 50.000 aan de website. Overigens zou een korting pas aan de orde zijn bij een nieuwe subsidieronde in 2014, aldus het ministerie in een toelichting. De PVV is woedend over de weigering van ICCO en roept Rosenthal op nu onmiddellijk alle subidie te staken.
ICCO stelt dat de bedoelde site een belangrijke informatiebron en weblog is voor velen, meestal gewone burgers. De interkerkelijke organisatie wees er donderdag bovendien op dat de oproep tot een boycot door veel organisaties wordt gesteund om de druk op Israël op te voeren.
Niet ondertekend
ICCO zelf heeft de oproep niet ondertekend. Ook Nederland is tegen de illegaal verklaarde activiteiten van Israël, zoals de bouw van de muur en Israëlische nederzettingen, stelde ICCO.
Tweede Kamerlid Arjan el Fassed van GroenLinks was in 2001 een van de oprichters van Electronic Intifada, maar is er nu niet meer bij betrokken. Hij ziet een trend dat kritische geluiden over Israël worden ingeperkt en is daar bezorgd over.
Kritiek
De site laat volgens hem de mening van de gewone Palestijnen horen, die ook kritiek spuien over de Palestijnse bestuurders.
''Juist in conflictgebieden is het goed om meer discussie en geluiden te horen van meerdere kanten en dat te stimuleren'', zei El Fassed.
nu.nl
omdat hierop zaken zijn te lezen die volgens hem strijdig zijn met het regeringsbeleid - een doorn in het oog dat de site een platform biedt voor oproepen tot boycotactiviteiten van Israël
Ja ja ..... ONS regeringsbeleid ?? Volgens mij is ie hier het beleid van een heel ander land aan het verdedigen dan het onze. En van oproepen tot een boycot worden een aantal personen in onze regering volgens mij nogal zenuwachtig want iedereen weet hoe het met Zuid-Afrika en hun apartheidsbeleid is afgelopen na een wereldwijde boycot. Zij zijn vast een beetje bang dat dit ook gaat gebeuren met hun geliefde land nu de publieke opinie langzaam begint te veranderen.
Maar dit zal ik wel verkeerd zien volgens een aantal want een ijzeren gordijn bouwen is normaal om een handje vol mensen te stoppen met hun tegenaanvallen en grond opeisen in een ander land en volbouwen is een daad van vrede en stabiliteit .........
Uitgegeven: 13 januari 2011 19:54
Laatst gewijzigd: 13 januari 2011 19:54
DEN HAAG - De ontwikkelingsorganisatie ICCO is niet van plan haar beleid te wijzigen, ondanks een oproep daartoe van minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken.
De minister vindt het niet goed dat ICCO financiële steun geeft aan de Palestijns georiënteerde website Electronic Intifada, omdat hierop zaken zijn te lezen die volgens hem strijdig zijn met het regeringsbeleid.
Maar ICCO is het niet met hem eens en zegt uit te gaan van het internationaal recht als leidraad.
Rosenthal had donderdag een ''pittig'' gesprek met ICCO. Het is hem een doorn in het oog dat de site een platform biedt voor oproepen tot boycotactiviteiten van Israël.
Gevolgen
Hij heeft ICCO gewezen op de gevolgen voor hun subsidie als ze doorgaat met de steun aan de website. Kritisch zijn mag, maar ''rechtstreeks tegenwerken niet'', aldus Rosenthal.
ICCO ontvangt jaarlijks ongeveer 75 miljoen euro subsidie, maar stelt dat het geld voor deze website uit particuliere donaties komt. Volgens Rosenthal doet dat er niet toe.
Korting
Hij noemt dat een '''vestzak-broekzakredenering''. In 2010 gaf ICCO 50.000 aan de website. Overigens zou een korting pas aan de orde zijn bij een nieuwe subsidieronde in 2014, aldus het ministerie in een toelichting. De PVV is woedend over de weigering van ICCO en roept Rosenthal op nu onmiddellijk alle subidie te staken.
ICCO stelt dat de bedoelde site een belangrijke informatiebron en weblog is voor velen, meestal gewone burgers. De interkerkelijke organisatie wees er donderdag bovendien op dat de oproep tot een boycot door veel organisaties wordt gesteund om de druk op Israël op te voeren.
Niet ondertekend
ICCO zelf heeft de oproep niet ondertekend. Ook Nederland is tegen de illegaal verklaarde activiteiten van Israël, zoals de bouw van de muur en Israëlische nederzettingen, stelde ICCO.
Tweede Kamerlid Arjan el Fassed van GroenLinks was in 2001 een van de oprichters van Electronic Intifada, maar is er nu niet meer bij betrokken. Hij ziet een trend dat kritische geluiden over Israël worden ingeperkt en is daar bezorgd over.
Kritiek
De site laat volgens hem de mening van de gewone Palestijnen horen, die ook kritiek spuien over de Palestijnse bestuurders.
''Juist in conflictgebieden is het goed om meer discussie en geluiden te horen van meerdere kanten en dat te stimuleren'', zei El Fassed.
nu.nl
omdat hierop zaken zijn te lezen die volgens hem strijdig zijn met het regeringsbeleid - een doorn in het oog dat de site een platform biedt voor oproepen tot boycotactiviteiten van Israël
Ja ja ..... ONS regeringsbeleid ?? Volgens mij is ie hier het beleid van een heel ander land aan het verdedigen dan het onze. En van oproepen tot een boycot worden een aantal personen in onze regering volgens mij nogal zenuwachtig want iedereen weet hoe het met Zuid-Afrika en hun apartheidsbeleid is afgelopen na een wereldwijde boycot. Zij zijn vast een beetje bang dat dit ook gaat gebeuren met hun geliefde land nu de publieke opinie langzaam begint te veranderen.
Maar dit zal ik wel verkeerd zien volgens een aantal want een ijzeren gordijn bouwen is normaal om een handje vol mensen te stoppen met hun tegenaanvallen en grond opeisen in een ander land en volbouwen is een daad van vrede en stabiliteit .........
Dit roept inderdaad wel de vraag op of er ook Pro-Israelische organisaties gesteund worden met subsidies. Pas als ik dat weet kan ik een zinnig oordeel geven over deze situatie. Als er geen Pro-Isrealische organisaties gesteund worden, kun je het nog zien als dat je je uberhaupt niet op die manier met een conflict wil bemoeien.
Ik ben het niet met je standpunten eens, maar ik vond de gang van zaken zoals ik ze gisteren hoorde ook zeer opmerkelijk. Omdat ICCO een andere mening is toegedaan dan de Nederlandse regering wordt er maar meteen gedreigd met het stopzetten van de subsidie voor de organisatie... Niet bepaald een toonbeeld van vrijheid van meningsuiting.
Onder voorbehoud ben ik het hier met je eens. Je weet nooit het hele verhaal, maar zoals het hier is gepresenteerd, klinkt het tamelijk dubieus.
Het enigste wat ik zeg is : Dit hoort in het (politieke) discussietopic.
Het had ook in 'opmerkelijk' geplaatst kunnen worden. Er is nu eenmaal enige overlap tussen de drie topics. Als er een *uitgebreide* discussie ontstaat, kan deze beter elders worden gevoerd, maar een bericht als dit, mag in dit topic worden geplaatst.
Waarom zou er een afweging gemaakt moeten worden of er ook pro-israelische ontwikkelingsorganisaties zijn die subsidie krijgen? Wat ik overigens betwijfel want waarom zouden er ontwikkelingsorganisaties zijn voor een land dat 'zichzelf' kan redden? Elke ontwikkelingsorganisatie moet toch afzondelijk beoordeeld worden of het voldoet aan de eisen?
En we bemoeien ons sowieso al met het conflict, en met deze regering is extra duidelijk welke kant we kiezen.
En we bemoeien ons sowieso al met het conflict, en met deze regering is extra duidelijk welke kant we kiezen.
Niet bepaald een toonbeeld van vrijheid van meningsuiting nee, bepaald niet zelfs ;P