Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Overig nieuws
Republikeinen in Congres draaien 180 graden na eerste botsinkje met Trump.
Met een draai van 180 graden zijn de Republikeinen in het Congres dinsdag begonnen aan hun nieuwe termijn. Ze wilden een ethische toezichthouder ontmantelen, maar kwamen daar na publieke opwinding en een getwitterde tik op de vingers van Donald Trump van terug. Daarmee zijn Trump, en kritische Amerikanen, geleid door kritische media, als winnaars uit de bus gekomen van het eerste botsinkje met de Republikeinse meerderheid in het Congres.
Door: Michael Persson 3 januari 2017, 19:22
De Republikeinse volksvertegenwoordigers hadden maandagavond in een onaangekondigde zitting besloten de macht van het Office of Congressional Ethics (OCE) in te perken. Deze ethische waakhond zou voortaan niet meer onafhankelijk mogen opereren van de congresleden die hij in de gaten hield, maar onder hun paraplu. Met andere woorden: de toezichthouder zou onder toezicht worden gesteld van degenen op wie hij toezicht houdt.
De maatregel zou onderdeel zijn van het 'regelpakket', het allereerste besluit van het nieuwe jaar waarover het Huis van Afgevaardigden maandag zou stemmen. Hoewel partijleider Paul Ryan en fractieleider Kevin McCarthy achter gesloten deuren aanmerkingen hadden op het voornemen, schaarden zij zich dinsdag achter de meerderheid.
De berichtgeving leidde tot een storm van kritiek, uit progressieve hoek, maar ook van het conservatieve Judicial Watch. 'Het Amerikaanse volk zal dit zien als schimmig en corrupt', zei voorzitter Tom Fitton. Ook Republikeinse politici plaatsten vraagtekens bij de manoeuvre. Senator Lindsey Graham noemde het 'het stomste freaking ding' dat de parlementariërs konden doen.
De telefooncentrale naar het Huis werd plat gebeld, en toen voegde ook Donald Trump zich in het klagende koor. 'Met al het werk dat het Congres te doen heeft: moeten ze nou echt de verzwakking van de onafhankelijke ethische waakhond, hoe oneerlijk die ook mag zijn, tot nummer één actie en prioriteit maken? Concentreer je op belastingherziening, gezondheidszorg en zoveel andere zaken van groter belang!' Trump stelde geen vraagtekens bij de uitholling van de macht zelf, maar bij de timing ervan en de beeldvorming erover.
Daarop werd het plan uit het pakket regels gehaald. Of en wanneer het voornemen alsnog wordt uitgevoerd is onduidelijk.
Omkopings- en corruptieschandalen
De ethiektoezichthouder werd acht jaar geleden in het leven geroepen na een aantal omkopings- en corruptieschandalen, die leidden tot de veroordeling van drie congresleden (één Democraat, twee Republikeinen). Hoewel het initiatief tot meer toezicht vooral van de Democraten kwam, maakte ook toenmalig Republikeins partijleider John Boehner zich er hard voor.
De waakhond kan na tips of klachten een onderzoek instellen naar corruptie of belangenverstrengeling van een congreslid, en dat aanhangig maken bij een integriteitscommissie van het Huis van Afgevaardigden. Die commissie bepaalt vervolgens of verder onderzoek nodig is. De toezichthouder brengt hoe dan ook verslag uit.
De afgelopen congresperiode (twee jaar) zijn tien van de 435 leden voorgedragen voor nader onderzoek.
De voorgestelde inperking zou de toezichthouder tot een klachtencommissie hebben gereduceerd. Anonieme tips zouden niet meer worden geaccepteerd, er zou geen informatie meer worden gedeeld met de politie, er zou geen onderzoek meer mogen worden gedaan naar zaken van voor 2011, de waakhond zou geen publieke uitspraken meer mogen doen en, meest verstrekkend, het Congres zelf zou een onderzoek mogen stoppen.
Ryan blijft voorzitter Huis van Afgevaardigden
Paul Ryan is dinsdag officieel herkozen als voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. De Republikein, die zich tijdens de verkiezingscampagne regelmatig negatief uitliet over Donald Trump, kreeg 239 van de 435 uitgebrachte stemmen. De 46-jarige Ryan kreeg de belangrijke post ruim een jaar geleden en ontwikkelde zich in sneltreinvaart tot een politieke zwaargewicht. Het was even de vraag of hij wegens zijn kritiek op Trump wel voldoende steun zou krijgen in eigen kring. De gedelegeerde uit Wisconsin schikte zich echter in de partijdiscipline waarna de Republikeinen de rijen sloten. Slechts één afvallige gaf de voorkeur aan een ander. (ANP)
Kritiek op toezichthouder
Er is al jaren kritiek op de toezichthouder, zowel van Republikeinen als Democraten, vaak wanneer ze zelf onder vuur liggen. De OCE (acht leden, vooral juristen) zou op te veel slakken zout leggen en zo het parlementaire werk belemmeren. Maar hun partijleiders hebben maatregelen tot dusver tegen weten te houden.
Nu werpt dus Trump, die met zijn kreet 'Leeg het moeras' de afkeer van Washington kanaliseerde, zich op als (tijdelijke) bestrijder van belangenverstrengeling - ook al heeft hij daar zelf mee te maken.
Volkskrant.nl
Met een draai van 180 graden zijn de Republikeinen in het Congres dinsdag begonnen aan hun nieuwe termijn. Ze wilden een ethische toezichthouder ontmantelen, maar kwamen daar na publieke opwinding en een getwitterde tik op de vingers van Donald Trump van terug. Daarmee zijn Trump, en kritische Amerikanen, geleid door kritische media, als winnaars uit de bus gekomen van het eerste botsinkje met de Republikeinse meerderheid in het Congres.
Door: Michael Persson 3 januari 2017, 19:22
De Republikeinse volksvertegenwoordigers hadden maandagavond in een onaangekondigde zitting besloten de macht van het Office of Congressional Ethics (OCE) in te perken. Deze ethische waakhond zou voortaan niet meer onafhankelijk mogen opereren van de congresleden die hij in de gaten hield, maar onder hun paraplu. Met andere woorden: de toezichthouder zou onder toezicht worden gesteld van degenen op wie hij toezicht houdt.
De maatregel zou onderdeel zijn van het 'regelpakket', het allereerste besluit van het nieuwe jaar waarover het Huis van Afgevaardigden maandag zou stemmen. Hoewel partijleider Paul Ryan en fractieleider Kevin McCarthy achter gesloten deuren aanmerkingen hadden op het voornemen, schaarden zij zich dinsdag achter de meerderheid.
De berichtgeving leidde tot een storm van kritiek, uit progressieve hoek, maar ook van het conservatieve Judicial Watch. 'Het Amerikaanse volk zal dit zien als schimmig en corrupt', zei voorzitter Tom Fitton. Ook Republikeinse politici plaatsten vraagtekens bij de manoeuvre. Senator Lindsey Graham noemde het 'het stomste freaking ding' dat de parlementariërs konden doen.
De telefooncentrale naar het Huis werd plat gebeld, en toen voegde ook Donald Trump zich in het klagende koor. 'Met al het werk dat het Congres te doen heeft: moeten ze nou echt de verzwakking van de onafhankelijke ethische waakhond, hoe oneerlijk die ook mag zijn, tot nummer één actie en prioriteit maken? Concentreer je op belastingherziening, gezondheidszorg en zoveel andere zaken van groter belang!' Trump stelde geen vraagtekens bij de uitholling van de macht zelf, maar bij de timing ervan en de beeldvorming erover.
Daarop werd het plan uit het pakket regels gehaald. Of en wanneer het voornemen alsnog wordt uitgevoerd is onduidelijk.
Omkopings- en corruptieschandalen
De ethiektoezichthouder werd acht jaar geleden in het leven geroepen na een aantal omkopings- en corruptieschandalen, die leidden tot de veroordeling van drie congresleden (één Democraat, twee Republikeinen). Hoewel het initiatief tot meer toezicht vooral van de Democraten kwam, maakte ook toenmalig Republikeins partijleider John Boehner zich er hard voor.
De waakhond kan na tips of klachten een onderzoek instellen naar corruptie of belangenverstrengeling van een congreslid, en dat aanhangig maken bij een integriteitscommissie van het Huis van Afgevaardigden. Die commissie bepaalt vervolgens of verder onderzoek nodig is. De toezichthouder brengt hoe dan ook verslag uit.
De afgelopen congresperiode (twee jaar) zijn tien van de 435 leden voorgedragen voor nader onderzoek.
De voorgestelde inperking zou de toezichthouder tot een klachtencommissie hebben gereduceerd. Anonieme tips zouden niet meer worden geaccepteerd, er zou geen informatie meer worden gedeeld met de politie, er zou geen onderzoek meer mogen worden gedaan naar zaken van voor 2011, de waakhond zou geen publieke uitspraken meer mogen doen en, meest verstrekkend, het Congres zelf zou een onderzoek mogen stoppen.
Ryan blijft voorzitter Huis van Afgevaardigden
Paul Ryan is dinsdag officieel herkozen als voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. De Republikein, die zich tijdens de verkiezingscampagne regelmatig negatief uitliet over Donald Trump, kreeg 239 van de 435 uitgebrachte stemmen. De 46-jarige Ryan kreeg de belangrijke post ruim een jaar geleden en ontwikkelde zich in sneltreinvaart tot een politieke zwaargewicht. Het was even de vraag of hij wegens zijn kritiek op Trump wel voldoende steun zou krijgen in eigen kring. De gedelegeerde uit Wisconsin schikte zich echter in de partijdiscipline waarna de Republikeinen de rijen sloten. Slechts één afvallige gaf de voorkeur aan een ander. (ANP)
Kritiek op toezichthouder
Er is al jaren kritiek op de toezichthouder, zowel van Republikeinen als Democraten, vaak wanneer ze zelf onder vuur liggen. De OCE (acht leden, vooral juristen) zou op te veel slakken zout leggen en zo het parlementaire werk belemmeren. Maar hun partijleiders hebben maatregelen tot dusver tegen weten te houden.
Nu werpt dus Trump, die met zijn kreet 'Leeg het moeras' de afkeer van Washington kanaliseerde, zich op als (tijdelijke) bestrijder van belangenverstrengeling - ook al heeft hij daar zelf mee te maken.
Volkskrant.nl
Ik las het gister ook, het is een wonder. Maar gezien de verkiezingsbeloften van Trump gaat het nog erg onaangenaam worden. Lagere belastingen waardoor oplopende schulden en een nog groter verschil tussen arm en rijk, nog meer rechten voor bedrijven en daarmee minder rechten voor werknemers, geen verhoogde minimum inkomen, geen sociale verzekeringen meer zoals net opgezet door Obama, protectionisme, enz.
Overigens heeft hij over die opmerking 'Leeg het moeras', zelf gezegd dat het onzin is. Het klonk wel leuk en het publiek reageerde er goed op, daarom is hij ermee door gegaan. Dit heeft hij ook zelf gezegd in het gezicht van zijn stemmers en nog waren er een paar aan het juigen. Vreemde figuren.
(edited)
Overigens heeft hij over die opmerking 'Leeg het moeras', zelf gezegd dat het onzin is. Het klonk wel leuk en het publiek reageerde er goed op, daarom is hij ermee door gegaan. Dit heeft hij ook zelf gezegd in het gezicht van zijn stemmers en nog waren er een paar aan het juigen. Vreemde figuren.
(edited)
Poey to
Charles Hill
Trump zou goed bij de vvd passen :) alleen doet hij het rechter voor zijn raap, minder achterbaks.
(edited)
(edited)
Nog geen idee, in ieder geval niet VVD, PVV, PvdA of groen links.
Dan blijven er 77 andere partijen over las ik laatst. Record aantal partijen.
En ook lastiger om er eentje te kiezen dus.. Wellicht stem ik wel weer voor de beesies, als die zouden kunnen stemmen, dan zouden ze t wel weten..
'Kloof tussen rijk en arm in wereld groter dan gedacht'
De kloof tussen arm en rijk veel groter dan al werd gedacht, stelt ontwikkelingsorganisatie Oxfam Novib in een rapport dat maandag verscheen.
Volgens het onderzoek, dat aan de vooravond van de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos is gepubliceerd, bezitten de acht rijkste mensen op aarde evenveel vermogen als de 3,6 miljard armste mensen,
Nieuwe en betere gegevens over de verdeling van de rijkdom in de wereld wijzen volgens Oxfam Novib uit dat de armste helft van de wereldbevolking minder vermogen heeft dan eerder werd aangenomen.
"Ons rapport toont opnieuw aan dat de extreme ongelijkheid wereldwijd nog steeds toeneemt. Het is een schande dat een handjevol mensen over zoveel vermogen kan beschikken terwijl een op de tien mensen moet rondkomen met minder dan twee dollar per dag", zegt algemeen directeur Farah Karimi.
Nederland
De cijfers van Oxfam Novib over Nederland laten een zelfde beeld zien. De rijkste 1 procent van Nederland bezit bijna een kwart van het Nederlandse vermogen. De negen Nederlandse miljardairs zijn samen goed voor een vermogen van 28 miljard dollar in 2016.
De acht rijkste mensen ter wereld bezitten gezamenlijk 426,2 miljard dollar. De allerrijkste is Bill Gates, de Amerikaanse oprichter van Microsoft met een vermogen van 75 miljard dollar.
Eeuuh ... De rijkste 1 procent van Nederland bezit bijna een kwart van het Nederlandse vermogen. We gaan dus ook naar Amerikaanse praktijken :/
De kloof tussen arm en rijk veel groter dan al werd gedacht, stelt ontwikkelingsorganisatie Oxfam Novib in een rapport dat maandag verscheen.
Volgens het onderzoek, dat aan de vooravond van de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos is gepubliceerd, bezitten de acht rijkste mensen op aarde evenveel vermogen als de 3,6 miljard armste mensen,
Nieuwe en betere gegevens over de verdeling van de rijkdom in de wereld wijzen volgens Oxfam Novib uit dat de armste helft van de wereldbevolking minder vermogen heeft dan eerder werd aangenomen.
"Ons rapport toont opnieuw aan dat de extreme ongelijkheid wereldwijd nog steeds toeneemt. Het is een schande dat een handjevol mensen over zoveel vermogen kan beschikken terwijl een op de tien mensen moet rondkomen met minder dan twee dollar per dag", zegt algemeen directeur Farah Karimi.
Nederland
De cijfers van Oxfam Novib over Nederland laten een zelfde beeld zien. De rijkste 1 procent van Nederland bezit bijna een kwart van het Nederlandse vermogen. De negen Nederlandse miljardairs zijn samen goed voor een vermogen van 28 miljard dollar in 2016.
De acht rijkste mensen ter wereld bezitten gezamenlijk 426,2 miljard dollar. De allerrijkste is Bill Gates, de Amerikaanse oprichter van Microsoft met een vermogen van 75 miljard dollar.
Eeuuh ... De rijkste 1 procent van Nederland bezit bijna een kwart van het Nederlandse vermogen. We gaan dus ook naar Amerikaanse praktijken :/
Poey to
Charles Hill
Dat wisten we natuurlijk al een tijdje..., ook ik roep het hier al een tijdje.
Het interesseert echter niemand, we blijven lekker VVD stemmen.
Laten we lekker zo egoistisch doorgaan, dan komen we er wel...
(edited)
Het interesseert echter niemand, we blijven lekker VVD stemmen.
Laten we lekker zo egoistisch doorgaan, dan komen we er wel...
(edited)
Charles Hill to
Poey
Ik blijf niet lekker vvd stemmen, en volgens mij niet veel mensen van Sokker. Dus 'we' is niet echt waar.
Poey to
Charles Hill
Ik bedoel algemeen veel mensen in Nederland :) had ik erbij moeten zetten. Is nu toch heel duidelijk dat vvd en pvv op het verkeerde pad zitten. Sprak gisteren iemand die angst heeft voor iemand in de buurt die zelf aangaf eigenlijk niet voor zichzelf in te staan...Hij wordt echter niet langer psychisch opgevangen aangezien de vvd bezuinigt op deze tak. Als een vvd stemmer Door deze man wordt aangevallen zou ik haast geen medelijden hebben. Waarom is deze man psychisch in de problemen? Omdat hij aangereden is Door een vvd stemmer die met een dure advocaat die zaak gewonnen heeft.
Zo werkt dat.
(edited)
Zo werkt dat.
(edited)
Charles Hill to
Poey
Hoe de zorg op dit moment verloopt is zorgelijk, daar ben ik het absoluut mee eens. Ik werk in de zorg en zie wat voor een zware problemen er soms binnen komen, mensen die echt in de knoop zitten met zichzelf of niet voor zichzelf kunnen instaan, om welke redenen dan ook. Komt deels door de bezuinigingen, maar eerlijkshalve moet ook worden toegegeven dat de zorg erg afhankelijk is geworden van een open geldkraan. Aan beide kanten moeten dingen veranderd worden. Helaas wordt er erg veel van de zorg gevraagd en blijft de kraan dichter en dichter gedraaid worden terwijl bepaalde groepen echt meer nodig hebben. Daarbij moet de zorg inventiever en activer worden, wat lastig is omdat er omgeschakeld moet worden. Er zal ook wat tijd overheen moeten gaan.
Bijvoorbeeld Enik, zo'n soort initiatief is toch het gevolg van bezuinigingen en nieuwe manier van zorg aanbieden.
https://www.lister.nl/herstellen/enik-recovery-college/
(edited)
Bijvoorbeeld Enik, zo'n soort initiatief is toch het gevolg van bezuinigingen en nieuwe manier van zorg aanbieden.
https://www.lister.nl/herstellen/enik-recovery-college/
(edited)
kasimsietsma to
Poey
Chris, het spijt me, maar je doet zeer sterk aan self-fulfilling prophecy. Je zoekt de verhalen die jouw visie ondersteunen, in plaats van dat de realiteit dat doet.
Dat vind ik jammer, want ondanks dat je vaak goede punten hebt ligt het er zó dik bovenop dat je enige doel is om mensen te overtuigen niet op de VVD te stemmen, dat het een beetje irritant wordt. Er wordt al relatief weinig gepost op dit forum, en dan vind ik het vervelend om te pas en te onpas in elk topic te lezen hoe slecht de VVD voor ons is.
Dat vind ik jammer, want ondanks dat je vaak goede punten hebt ligt het er zó dik bovenop dat je enige doel is om mensen te overtuigen niet op de VVD te stemmen, dat het een beetje irritant wordt. Er wordt al relatief weinig gepost op dit forum, en dan vind ik het vervelend om te pas en te onpas in elk topic te lezen hoe slecht de VVD voor ons is.
Poey to
Charles Hill
Soms geef ik de hoop bijna op, men wil dit gewoon niet zien en blijft maar vvd stemmen.
Hoe egoïstisch is deze wereld ondertussen :(
Hoe egoïstisch is deze wereld ondertussen :(
Poey to
kasimsietsma
De realiteit is dat de vvd dit doet, sorry.
Ik zie het andersom, ik denk dat veel mensen de realiteit van de vvd niet onder ogen willen zien.
(edited)
Ik zie het andersom, ik denk dat veel mensen de realiteit van de vvd niet onder ogen willen zien.
(edited)
Poey to
kasimsietsma
Het onderzoek geeft ook duidelijk weer dat het verschil tussen arm en rijk in Nederland enorm oploopt..., wat is daar geen realiteit aan?