Subject: Overig nieuws

Trump houdt FBI-memo Democraten tegen

De Amerikaanse president Trump verbiedt het vrijgeven van een memo van de Democraten over het FBI-onderzoek naar contacten tussen het campagneteam van Trump en Rusland. Het 'tegenmemo' van de Democraten bevat volgens hem te veel gevoelige en vertrouwelijke informatie.

Dat heeft het Witte Huis laten weten aan de inlichtingencommissie van het Huis van Afgevaardigden. De commissie besloot eerder unaniem om het document vrij te geven, maar daar was de goedkeuring van de president nog voor nodig.

Weerleggen

Het memo is een reactie op het document van de Republikeinen dat eerder door Trump wel is vrijgegeven. Daarin worden de FBI en het ministerie van Justitie onder meer beschuldigd van het misleiden van een rechter, om toestemming te krijgen voor het bespioneren van een campagnemedewerker van president Trump.

De Democraten wilden met het nieuwe document die stellingen weerleggen.


Wat is het toch een vuile hypocriet!

Nee, geen racistische partij :/


Enkele van de uitspraken van Forum voor Democratie-leden waarover werd gediscussieerd:

Partijleider Baudet in 2017 over homeopathische verdunning.
Tweede Kamerlid Hiddema in 2017 over rassenvermenging.
De ontmoeting van Baudet met Jared Taylor.
Kandidaat Amsterdam Ramautarising in 2016 over racisme en IQ.
Baudet in 2015 over een dominant blank Europa.


Zie artikel: https://nos.nl/artikel/2216230-tumult-over-racisme-bij-partijleidersdebat-in-amsterdam.html

'Tesco gaat strijd aan met Aldi en Lidl'
Gepubliceerd: 11 februari 2018 13:18 Laatste update: 11 februari 2018 13:18

De Britse supermarktketen Tesco is van plan de goedkopere en succesvolle Duitse concurrenten Aldi en Lidl dwars te zitten met een eigen 'discount' winkelketen. Tesco mikt op supermarkten met een minder gevarieerd aanbod dan de bestaande winkels, maar die op het lagere prijsniveau van de Duitse 'indringers' zitten, meldt The Sunday Times.

De Duitse supermarkten hebben vorig jaar een spectaculaire groei van hun omzet beleefd. Cijfers uit de zomer van 2017 geven aan dat de omzet van deze supermarkten in vergelijking met dezelfde periode een jaar eerder met ruim 19 procent is gestegen.

De omzetstijging is kolossaal vergeleken met die van de grootste Britse supermarkten, Tesco, Morrisons, Sainsbury's en Asda, die hun omzet zagen stijgen met gemiddeld 1,6 procent.

Aldi en Lidl hebben in Groot-Brittannië een marktaandeel van 12 procent. In Nederland zijn ze volgens cijfers uit 2016 goed voor een marktaandeel van circa 17 procent.



Mooi, nog meer goedkope winkels erbij, goed voor ons consumenten.

Turkije zet honderden mensen vast voor 'promotie' Koerden
Gepubliceerd: 12 februari 2018 14:24 Laatste update: 12 februari 2018 14:34

De Turkse politie heeft de afgelopen week 474 mensen opgepakt, omdat ze de verboden extremistische Turks-Koerdische PKK of de voornaamste partij van de Koerden in Syrië, de PYD, hebben aanbevolen.

Het Turkse ministerie van Binnenlandse Zaken maakte maandag volgens de krant Hürriyet bekend dat er onder de arrestanten 192 mensen zijn die bovendien hebben geprotesteerd tegen de Turkse militaire operaties in de streek van Afrin in het noordwesten van Syrië, niet ver van de Turkse grens.

Het doel van het Turkse militaire ingrijpen bij Afrin is het verdrijven van YPG-milities van de Syrische Koerden. De YPG (Volksbeschermingseenheden) vormen de gewapende tak van de politieke beweging PYD (Partij van Democratische Unie).

Terroristische propaganda

Het zijn niet de eerste arrestaties die Turkije heeft verricht sinds het begin van de Turkse inval in Syrië. Vorige week werden meer dan driehonderd mensen gevangen gezet die op sociale media kritiek hadden geuit op de inval van Turkije in Syrië. Het gaat vooral om journalisten, politici en mensenrechtenactivisten.

President Tayyip Erdogan had eerder al gewaarschuwd critici die zich online zouden roeren te arresteren. De 311 aangehouden Turken worden verdacht van het "verspreiden van terroristische propaganda".


Wordt steeds gekker, terwijl je denkt dat het niet gekker kan.

Witte Huis beschuldigt Rusland formeel van NotPetya-aanval
Gepubliceerd: 15 februari 2018 22:28 Laatste update: 15 februari 2018 22:35

De Verenigde Staten beschuldigen Rusland donderdag formeel van de NotPetya-aanval van vorig jaar.

"Het Russische leger heeft in juni 2017 de meest vernietigende en duurste cyberaanval ooit uitgevoerd", schrijft het Witte Huis in een verklaring.

De VS wijst daarmee op de economische schade die Europa, Amerika en Azië als gevolg van de gijzelsoftware hebben geleden.

In Nederland legde NotPetya onder andere een containerterminal in de haven van Rotterdam plat. De malware werd onder meer verspreid via een boekhoudsoftware uit Oekraïne.

"De aanval was onderdeel van de acties van het Kremlin om Oekraïne te destabiliseren en laat de invloed van Rusland in het lopende conflict maar al te duidelijk zien", schrijft het Witte Huis.

In januari wees de Amerikaanse inlichtingendienst CIA Rusland al aan als dader.

Verenigd Koninkrijk

Het Verenigd Koninkrijk beschuldigde Rusland er eerder donderdag al openlijk van achter de NotPetya-aanval te zitten.

Het ministerie van Buitenlandse Zaken wilde in de nasleep van die beschuldiging niet zeggen of Rusland ook volgens Nederland achter de aanval met de malafide software zit.


Geen idee wat je kan als Nederland, maar dit land moet veel harder worden aangepakt! Los van alle bestaande sancties.

Nouja, 1 stap die je kan nemen is natuurlijk leugens verspreiden over Poetin die plannen heeft om allerlei landen binnen te vallen waaronder NATO-landen en zo een angstcultuur te creëren waarin mensen in paniek allerlei geopolitiek gevaarlijke acties willen gaan ondernemen, maar ik heb gehoord dat dat ook je ministerspost op buitenlandse zaken kan kosten.

Poetin is sinds zijn aantreden van plan Rusland weer groot te maken en de gebieden erbij wilt hebben waar 'etnische' Russen wonen en grondgebied terug te pakken wat zogenaamd bij Rusland hoort. Het destabiliseren van anderen landen en daarna binnenvallen is niet toevallig en omdat het even zo uitkwam. Russisch imperialisme waar zoveel landen bang voor zijn, en terecht.

De verhalen zijn niet direct tegen hem verteld, dat betekent niet dat het niet waar is.

Er zijn vele regio's waar Rusland invloed op aan het uitoefenen is of aan het verdelen is, vooral ook politiek. Een Russische wet die het mogelijk maakt dat Rusland landen mag binnenvallen om 'etnische' Russen te beschermen maakt ook de plannen wel duidelijk. Eerst onrust stoken en dan een reden hebben om binnen te vallen, het is bijna kinderlijk eenvoudig, alleen de uitvoering soms wat lastig. Maar met de hulp van verraders in eigen landen wordt er voldoende weggekeken; pvv, ukip, fn, je kent ze wel.

En dit soort berichten zijn niet uit de lucht gegrepen:

https://www.metronieuws.nl/nieuws/binnenland/2017/12/russen-oefenen-op-inname-van-nederland-en-duitsland

(edited)

Trump: FBI te druk met Ruslandonderzoek om bloedbad Florida te voorkomen

https://www.nu.nl/donald-trump/5139356/trump-fbi-druk-met-ruslandonderzoek-bloedbad-florida-voorkomen.html


Wat een idioot! Niet de wapens zijn het probleem die gekocht kunnen worden door mensen met geestelijke problemen (wet die is teruggedraait door Trump zelf!), maar de FBI die hem aan het onderzoeken is naar landverraad. Wat een twitter randdebiel

(edited)

Heeft de aangifte tegen de tabaksindustrie kans van slagen?
Gepubliceerd: 21 februari 2018 20:15 Laatste update: 21 februari 2018 20:17

Het Openbaar Ministerie (OM) besluit donderdag of er strafrechtelijk onderzoek wordt ingesteld naar aanleiding van een aangifte tegen de tabaksindustrie. Die vergaarde in de afgelopen maanden brede maatschappelijke steun. Hoeveel kans van slagen heeft de aangifte?

In de aangifte wordt de tabaksindustrie onder meer beschuldigd van zware mishandeling, opzettelijke benadeling van de gezondheid en valsheid in geschrifte.

De sector zou onder meer honderden stoffen aan sigaretten toevoegen die ze makkelijker rookbaar en extra verslavend maken. Bovendien zouden testmachines die de schadelijkheid van sigaretten moeten meten om de tuin worden geleid met kleine gaatjes in filters van 'sjoemelsigaretten'. Deze stelling wordt bevestigd door het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).

Strafrechtadvocaat Bénédicte Ficq deed de aangifte mede namens Anne Marie van Veen (43) uit Zwolle. Zij rookte dertig jaar en heeft nu uitgezaaide longkanker. Volgens Van Veen is de tabaksindustrie verantwoordelijk voor haar rookverslaving. Ze wil een verbod op tabak.

Van Veen en Stichting Rookpreventie Jeugd startten de website Sick of Smoking, die middelpunt werd van een maatschappelijke beweging rond de aangifte. Andere patiënten, maatschappelijke organisaties en instanties sloten zich bij de aangifte aan. Niet alleen verschillende ziekenhuizen deden dit, maar ook de gemeenten Amsterdam en Utrecht.

Gecompliceerd

Peter Tak, emeritus hoogleraar Strafrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen, merkt op dat het niet gaat om de aangifte van één strafbaar feit, maar van meerdere.

"Die lopen enorm uiteen: van valsheid in geschrifte en sjoemelsigaretten tot het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel", zegt hij. "Normaal gesproken zijn die strafbare feiten redelijk makkelijk vaststelbaar. Ik heb een hamer, ik geef iemand een klap en die persoon heeft een gat in zijn kop. Het oorzakelijke verband tussen longkanker en die sigaretten is echter niet bij voorbaat gegeven, dat moet eerst wetenschappelijk worden onderzocht."

Zo'n onderzoek zal minstens een jaar in beslag nemen, denkt Tak. "Het is zeer gecompliceerd en het vereist een hoge mate van specialiteit en veel verschillende specialisten, zoals chemici, oncologen, toxicologen - noem maar op."

De klagers en het OM moeten wel goed kijken naar wat het uiteindelijke doel is, zegt hij. "Neem die aangifte van valsheid in geschrifte. Er zijn allerlei ondernemingen die zich daar schuldig aan maken, kijk maar eens naar de reclames op tv. Maar een veroordeling daarvoor zal niet veel bijdragen aan een verbod op tabak."

Draagvlak

Ondanks de juridische haken en ogen, denkt Tak wel dat er een strafrechtelijk onderzoek zal komen. "Het maatschappelijk draagvlak voor een onderzoek naar de eventuele misstappen van de tabaksindustrie is in de afgelopen twee jaar zo groot geworden, dat het OM moeilijk kan zeggen: 'We doen helemaal niks'."

Ook Brigit Toebes, adjunct-hoogleraar Internationaal Gezondheidsrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen, heeft de maatschappelijke beweging tegen roken in de afgelopen jaren in kracht en hevigheid zien toenemen. "Nu allerlei organisaties zich hebben aangesloten, is duidelijk sprake van een hele sterke beweging. Drie jaar geleden hadden we het nog over de rechten van de roker, nu kijken we vooral naar zaken zoals de rechten van het kind."

Overheid

De aangifte tegen de tabaksindustrie is niet de enige pijl die de antitabakslobby op zijn boog heeft. Die richt zich met andere zaken en acties ook op de overheid. Terecht, meent Toebes, want waar de tabaksindustrie mogelijk blaam treft als producent van schadelijke producten, is de overheid de eerste verantwoordelijke. "Die moet de industrie reguleren en heeft de grondwettelijke plicht om over de gezondheid van haar burgers te waken."

"Er wordt in allerlei richtingen gepusht. Zo'n strafzaak genereert natuurlijk een enorme aandacht, want dat vinden mensen spannender dan een civiele procedure tegen de overheid", zegt ze. Maar het is volgens haar nu ook zaak om bij de overheid aan te dringen op strengere maatregelen - vooral om de toekomstige belangen van kinderen te waarborgen. "Volwassenen hebben beslissingsvrijheid, maar kinderen moeten in bescherming worden genomen."

Ze verwijst daarbij naar aandoeningen zoals kanker, diabetes en hart- en vaartziekten. "De helft daarvan is vermijdbaar als je roken, alcohol, ongezond voedsel en gebrek aan beweging aanpakt. Daar is dus gigantische winst te behalen."

De vraag is dan hoe strak je wilt reguleren. "Wat voor samenleving wil je eigenlijk en hoe bevoogdend moet de overheid zich daarin opstellen? Ik vind het trouwens wel een hele mooie ontwikkeling dat we in toenemende mate aandacht hebben voor de maatschappelijke verantwoordelijkheid van ondernemingen."

Slachtbank

De tabaksindustrie zal zich overigens niet passief naar de slachtbank laten leiden, meent Peter Tak. "Zwaar lichamelijk letsel moet je bijvoorbeeld per geval bewijzen", zegt hij.

"Als het OM actie gaat ondernemen, voorspel ik dat de industrie - voordat we twee jaar verder zijn - met tal van rapporten komt waaruit blijkt dat er veel meer oorzaken van longkanker zijn dan alleen roken. 'Wie zegt dat die mevrouw overleden is aan het roken van sigaretten? Het kan ook zijn dat ze eindeloos boven de barbecue heeft gehangen'."


Stel je voor dat een bedrijf stopt met het verkopen van kanker als dat allang bekend is :/

Italië heeft minder zorgen over vestigen EMA in Amsterdam
Gepubliceerd: 22 februari 2018 18:57

De Italiaanse Europarlementariër Giovanni La Via heeft na een bezoek aan Amsterdam minder twijfels over de vestiging daar van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA). Hij heeft nog wel vragen over de manier waarop de toewijzing van het EMA, dat uit het Verenigd Koninkrijk moet vertrekken, tot stand is gekomen.

La Via bezocht de stad donderdag met een delegatie uit het Europees Parlement. De parlementariërs werden rondgeleid in de tijdelijke huisvesting voor het EMA, en kregen ook uitleg over het definitieve nieuwe hoofdkwartier dat nog op de Zuidas moet verrijzen.

De Italiaanse regering en de stad Milaan vechten het besluit van de EU-regeringsleiders om het EMA in Amsterdam te vestigen aan bij het Europees Hof van Justitie. La Via gaf aan dat dat een ruzie is die in de Europese Raad, waarin de regeringsleiders zitten, moet worden beslecht. Hij wil vooral dat het Europees Parlement in de toekomst eerder een stem krijgt bij dergelijke besluiten.

Minister Bruno Bruins (Medische Zorg) zei vorige maand dat de keuze voor Amsterdam volgens de regels is gegaan.


Goed .... misschien voortaan naar het altijd stabiele Italië :/ Alles naar zuid Europa, want die landen blijven zeker bij de EU omdat het allemaal zo lekker soepel gaat.

Tweede Kamer schaft raadgevend referendum af, hoe zit dat?

Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft donderdag ingestemd met het afschaffen van de wet die het voor burgers mogelijk maakt een raadgevend referendum te organiseren.

https://www.nu.nl/dvn/5146745/tweede-kamer-schaft-raadgevend-referendum-af-zit-dat.html


Met dank aan de populisten en anti-partijen die het referendum misbruikt hebben voor hun eigen politieke anti-EU agenda!


En eeuuhhh ...

De oppositiepartijen zijn woedend. Met name de blokkade van het kabinet om een referendum te kunnen organiseren over de afschaffing van het referendum wordt hen niet in dank afgenomen.

Goh, overwachts :/ Ik had verwacht dat zo'n referendum er zeker nog zou komen over de afschaffing van ... never mind, slimme gasten.
(edited)

Ik ben tevreden met het afschaffen van het referenda. Het idee is natuurlijk prachtig, maar in de praktijk werkt zo'n referendum gewoon niet goed. Ik vind het jammer dat geen enkele oppositiepartij zich achter de keuze van de coalitiepartijen heeft kunnen vinden. Oke, de SGP dan wel maar die hebben vervolgens kritiek op de 'handelswijze'. Wat jammer is. Ik vind het mooi als oppositiepartijen zich aansluiten bij de coalitie, zo voor de gemeenteraadsverkiezingen probeert men zo extreem mogelijk 'tegen' de gevestigde orde af te zetten.

Democratie is, zeker met het oog op die rare verkiezingsstrijd, zeker geen perfecte bestuursvorm (begrijp me niet verkeerd, ik ben voor een democratie aangezien geen enkele bestuursvorm perfect is). Er gaat zoveel kostbare tijd zitten in zieltjes winnen en de problemen aanwijzen in plaats van oplossen. Ik ben tevreden met de afschaffing van het referendum!

Democratie is natuurlijk geen bestuursvorm, maar een manier waarop de bestuursvorm tot stand komt. Zo kan je een communistische democratie hebben, en Hitler kwam ook aan de macht via een democratie :) Met het juiste voorwerk en de juiste maatschappelijke context kan het enorm misbruikt worden als het geen goede 'beveiliging' heeft. Zie de VS, waar een erg kleine minderheid van de stemmen aan jouw 'kant' je in een verzekerde 50/50 race kan brengen voor de winst zo lang het veld maar verdeeld genoeg is. In Nederland is een verdeeld veld juist een beveiliging tegen dominantie van 1 zo'n populistische inhoudsloze partij, maar ook dit systeem is niet zonder gevaren zodra er meerdere zijn. Er kunnen ook heel goed TK-verkiezingen zijn waarin je niet om een coalitie VVD-PVV-FVD heen kan bijvoorbeeld, en de VVD wijkt maar al te graag af naar populistisch extreem rechts als het betekent dat ze de macht kunnen houden. Geen enkel systeem is eigenlijk veilig dus, want ik denk wel dat ons systeem 1 van de veiligste is binnen de context van '1 stem per persoon' (itt de 'alternatieve stem' en 'tegenstemmen', waarin je een extra bescherming kan hebben tegen partijen waar een meerderheid echt tegen/niet voor is).

Dat referendum ben ik wel verdeeld over, ik ben blij dat er een komt over bijvoorbeeld de enorme uitbreiding van bevoegdheden bij de inlichtingendiensten (sleepwet), dat is in de verkeerde handen echt niet veilig; alle toekomstige regeringen hebben deze bevoegdheden ook, zelfs al zou er onder de huidige regering geen misbruik van worden gemaakt. Maar die onzin van vorig jaar hoeven we echt niet te herhalen; op die manier is het juist een enorm hulpmiddel voor extreem-rechts. Blijf maar referenda uitschrijven over dingen die de meesten toch niet snappen en je kan de regering blijven aanvallen als ze niet 'luisteren naar het volk'.

Democratie is weldegelijk een bestuursvorm. De situatie die je schetst met VVD - PVV - FVD zie ik niet zo snel gebeuren. De VVD gaat hier niet in mee.
(edited)

De vvd gaat hier alleen niet in mee omdat het niet nodig is op het moment.
Iedereen weet ondertussen dat de vvd een egoïstische partij is die eigen belang boven het algemene belang zet.

Oud-campagnemedewerker Trump bekent deels schuld in Ruslandonderzoek
Gepubliceerd: 23 februari 2018 22:08 Laatste update: 23 februari 2018 22:09

Rick Gates, oud-medewerker van de Trump-campagne bij de presidentsverkiezingen in 2016, heeft deels schuld bekend in het Ruslandonderzoek. Gates pleitte schuldig te zijn aan samenzwering tegen de staat en geeft toe te hebben gelogen tegen onderzoekers.

Gates is aangeklaagd door speciaal aanklager Robert Mueller in het Ruslandonderzoek. Ook oud-campagneleider Paul Manafort is aangeklaagd. Gates heeft zich in zijn schuldbekentenis verder niet uitgelaten over mogelijke Russische inmenging in de presidentsverkiezingen. Op andere punten van de aanklacht van Mueller heeft Gates niet schuldig gepleit.

In de aanklacht staat onder meer dat oud-campagneleider Manafort met de hulp van zijn zakenpartner Gates, voormalig adviseur van Donald Trump, 30 miljoen dollar heeft witgewassen. Ook zou Gates bankfraude hebben gepleegd. Gates werkt mee aan het Ruslandonderzoek en maakt zo kans op strafvermindering.

Voor de bankfraude en witwassen kan Gates een gevangenisstraf van tientallen jaren krijgen. Op de punten waarop hij zei schuldig te zijn staat een maximumstraf van bijna zes jaar.

Manafort zei na de schuldbekentenis van Gates dat hij nog steeds vasthoudt aan zijn onschuld. De aanklachten voor de oud-campagnemedewerkers hebben verder niets te maken met Russische bemoeienissen bij de verkiezingen van 2016.

Mueller hoopt dat na Gates ook Manafort volledig meewerkt aan het onderzoek. Beiden zouden belangrijke informatie hebben over de Russische inmenging die tot op de dag van vandaag wordt ontkend door Rusland en Trump.


Het net begint zich langzaam te sluiten.