Subject: Overig nieuws

Ah ja. Ik snap dat je dat misschien denkt aan de hand van mijn schrijven maar ik doel voornamelijk op het feit dat het vallen op hetzelfde geslacht nog niet door de gehele maatschappij wordt geaccepteerd en gedragen. Mocht ik ergens de indruk wekken dat ik verkeerd denk over homo's dan zou ik dat graag willen terugdraaien.

Mijn punt voornamelijk is dat Suit Supply bewust de kat op het spek aan het bindt voor eigen gewin. Dat dat tuig die dingen niet kapot mag maken, daar ben ik het volledig mee eens. Maar het gaat erom dat ik denk dat Suit Supply dit gedrag voor eigen gewin aan het uitlokken is. Denk dus goed na voordat je Suit Supply de hemel in prijst door deze reclame. In mijn ogen is dit niet de beste weg naar succes op het gebied van acceptatie.

https://speld.nl/2018/03/07/suit-supply-komt-met-posters-van-jankende-zeikerds/
Haha

(edited)

Ik vind waarden en normen dat mensen elkaar lief mogen hebben en dit ook mogen laten zien. Dat daar vervolgens een reclamebord van wordt gemaakt doet er helemaal niet toe. Wat er toe doet is hoe idioot mensen erop reageren.

En inderdaad, tuig sloopt wel meer, maar dit zijn gerichte acties tegen deze reclame omdat er 2 mannen op staan die kussen. Als het vrouwen waren geweest weet ik 100% zeker dat er heel anders was gereageerd, vanuit alle hoeken van de maatschappij.

Het is idioot dat er nog zo naar 2 mannen wordt gekeken die kussen, en zo op wordt gereageerd. En geen idee of dit een manier was om te scoren, er zijn blijkbaar heel veel mensen tegen, ook heel veel 'gewone' mensen. Alle aandacht betekent niet dat dit ook meteen politieve aandacht is voor het bedrijf en daar mee winst behalen. Ik kan net zo goed het tegenovergestelde beweren met net zo weinig bewijs.

Het enig feit is dat idioten in Nederland niet tegen 2 kussende mannen kunnen en dit afreageren op reclameuitingen door de boel te slopen. Zorgelijk en schandalig.

Schandalig zeker! Zorgelijk ook wel maar dit valt te nuanceren. Waarom en hoezo? Het is namelijk een transitie en deze kost tijd. Er vanuit gaan dat deze cultuurverandering zonder problemen zou moeten gaan vind ik naief.

Helaas probeert de VVD ook een graantje mee te pikken van deze makkelijke discussie. Het mag allemaal inhoudelijker van mij.

https://www.facebook.com/VVD/
(edited)

Het feit dat mensen die niet cishetero zijn nog altijd niet geaccepteerd zijn, betekent niet dat je de aanwezigheid er van in de media maar moet onderdrukken omdat dit er vanzelf van komt. Met gebrek aan representatie versterk je namelijk het probleem; als nieuwe generaties ook weer opgroeien in een wereld waar je overal heteronormatieve boodschappen ziet en geen variatie, blijft het ook in die generaties langzaam gaan. Wat het idee van Suitsupply er achter was maakt me niet zo uit. Als ze dit met voorbedachte rade hebben gedaan puur om te profiteren van het gebrek aan acceptatie van homo's zonder er verder echt pro-LGBT standpunten of handelingen op na te houden is dat natuurlijk de verkeerde intentie, maar dat weten we niet en als het waar is staat het voor mij ook los van de kwestie rondom de vernielingen.

Dit soort dingen geeft in elk geval wel aan dat Nederland helemaal niet zo tolerant is als velen graag willen denken. "We" gaan nogal snel naast de schoenen lopen en andere culturen beschuldigen van dingen die hier ook nog een enorm probleem zijn. Zelf ben ik bijvoorbeeld opgegroeid in Zeeland heb daar slechts een handje vol niet-cishetero mensen gezien in mijn hele jeugd. Mijn middelbare school had rond de 1200 leerlingen (voor een fusie in mn laatste jaar, daar na weet ik niet) en ik wist van exact 0 openlijke homo's of lesbiennes. Ik hoorde van mensen die er na mij op hebben gezeten dat het nog steeds zo was in hun tijd. Lijkt me sterk dat er ook 0 waren, er moeten er flink wat in de kast hebben gezeten en ik kan je vertellen op basis van de cultuur daar dat ik dat absoluut niet gek vind. Velen steken nu ook weer de schuld op immigranten, maar daar van waren er bijna toch geen op mijn school en in Zeeland in het algemeen. Bij mij op het dorp was er 1 homostel dat 'geaccepteerd' was zo lang ze er mee akkoord gingen bijna dagelijks uitgescholden te worden, en het hele dorp was in rep en roer toen er een koppel lesbiennes bij kwam; nog zo'n stel "van de verkeerde kant", zoals het in de volksmond heette. Als je in die context opgroeit denk je dat het enorm zeldzaam is om niet cishetero te zijn en dat dat iets is waar je je enorm voor moet schamen.

Dus ik vind dat het belangrijk is om door te gaan om de geaardheden en identiteiten die afwijken van de norm in beeld te brengen, zowel voor maatschappelijke acceptatie als zelfacceptatie van degenen die geleerd hebben dat ze vooral moeten verbergen wie ze zijn, en niet toe te geven aan de gevoeligheden van de homofoben omdat je daar mee onbedoeld hun kant kiest; voorzichtigjes het hen omgaan en ze vooral niet confronteren met hun vooroordelen door het er over te hebben is dan blijkbaar belangrijker dan de zichtbaarheid van gemarginaliseerde groepen promoten, van mensen die de gevolgen van de non-acceptatie al dagelijks voelen ook zonder dit soort controversie. Laat de rest van de maatschappij er ook maar bewust van zijn.

Oke, ik ben het grotendeels met je eens. Het voorbeeld wat je schetst geeft ook heel duidelijk aan dat het tijd kost om deze verandering maatschappelijk te accepteren.

Als je in die context opgroeit denk je dat het enorm zeldzaam is om niet cishetero te zijn en dat dat iets is waar je je enorm voor moet schamen.

Dat jij in deze context op zou groeien is niet iets om je voor te schamen. Aan deze leefomgeving heb jij niks kunnen doen. In mijn ogen is het begrijpelijk dat deze verandering tijd kost, hoe normaal het eigenlijk ook is om op hetzelfde geslacht te vallen, dit is in onze geschiedenis nog niet eerder zo breed geaccepteerd geweest. Men is het niet gewend en daar komt nog is bovenop dat vaak het geloof van deze mensen ook niet mee werkt. Ik keur het niet goed, maar nogmaals; de transitie kost tijd. Ik vind dat een realistische benadering.

Nederland is op de goede weg als het gaat om homo acceptatie vind ik. Dat nu de media een voorbeeld aangrijpt waar poster kapot worden gemaakt op plekken waar je weet dat de kans groot is dat dit gebeurd, verkleurd het beeld omtrent acceptatie en is ook helemaal niet leuk om als homosexsueel geconfronteerd mee te worden. Het feit dat jij, ik en veel mensen op dit forum geen probleem hebben met homo's geeft al aan dat we op een goede weg zijn. Het 'probleem tuig' die dit heeft gedaan zal, hoe vervelend ze nu ook denken te vinden, er aan moeten wennen en zullen dit uiteindelijk ook accepteren.

Maar.. ik merk dat ik veel hetzelfde begin te zeggen dus misschien moet ik deze discussie stoppen. Ik hoop alleen dat jullie mijn verhaal ook ergens begrijpen.

dit is in onze geschiedenis nog niet eerder zo breed geaccepteerd geweest.

Dat ligt er volledig aan waar je vindt dat 'onze' geschiedenis begint en waar je gaat kijken :) De ideeën daarover zijn altijd veranderd en enorm verschillend geweest over verschillende culturen. Als je alleen de Nederlandse geschiedenis bedoelt dan ja, want sinds de middeleeuwen is het niet echt meer geaccepteerd geweest in Europa en het is al twijfelachtig of je het over een 'Nederland' kan hebben voor de Renaissance. Maar kijk naar de Grieken of het grootste deel van de America's, Zuid-Oost Azië en sommige culturen in Sub-Sahara Africa voordat die delen van de wereld gekoloniseerd werden, dan zie je een heel ander verhaal. Een groot deel daar van had zelfs al meer categoriën dan alleen man en vrouw, en is zich aan gaan passen aan de Europese standaarden als onderdeel van de kolonisatie (niet dat ze veel keus hadden). Zelfs in Europa in de jaren '20 waren we even heel dichtbij een grotere en wettelijk vastgelegde acceptatie, al was het toen ook vooral in de grootste steden en de terugslag daar na was, laten we zeggen... suboptimaal.

Maar goed, wat er vroeger gebeurde heeft niet zo veel effect op de huidige cultuur; ideeën kunnen totaal veranderen binnen een paar decennia. Tradities en andere culturele aspecten die 100-200 jaar geleden ontstaan zijn, zijn er voor ons 'altijd' al geweest. Die dingen kosten tijd, maar wat er grotendeels normaal wordt bevonden in je kinderjaren, vind je vaak ook normaal als je opgegroeid bent, zonder echt een idee te hebben van hoe het 10-20 jaar daar voor was. Op die manier kan een cultuuromslag relatief snel gaan, en daarom ben ik ook voor een goede representatie voor iedere gemarginaliseerde groep. Hoe zichtbaarder, hoe meer mensen die niet tot die groepen behoren er ook rekening mee houden.

Ik bedoelde niet schaamte voor de cultuur waar ik mee ben opgegroeid; ik doelde op hoe die cultuur je onderbewust leert je te schamen als je niet cishetero bent en het maar weg te drukken. Niemand kan iets veranderen aan welke ideeën je mee krijgt als kind, maar het is wel waar latere homofobie enerzijds en gebrek aan zelfacceptatie anderzijds vandaan kunnen komen. Daarom moet het ook voor kinderen in regio's waar men wat 'achter' blijft duidelijk zijn dat er heel veel mensen heel anders over denken dan hun omgeving. Het internet is daar voor heel belangrijk en helpt veel mensen een perspectief mee te krijgen naast dat van hun omgeving, maar zo lang er nog steeds veel plaatsen zijn waar bijvoorbeeld 'homo' en 'gay' als scheldwoorden worden gezien is er nog veel te verbeteren. In de grote steden gaat het een stuk beter dan daar buiten zoals altijd, dat verschil heb ik heel duidelijk gezien in de loop van mijn leven, maar ook daar zijn zulke dingen nog een probleem.

En nog even een tijdmachine naar de jaren '20 :) De tekst is niet helemaal oké wat mij betreft maar nog steeds erg vergelijkbaar met hoe veel mensen nu denken (al is het iets minder mainstream dan toen), in reactie op een tijdsgeest die ook vergelijkbaar is met nu mbt LGBT-acceptatie. Dat decennium heeft veel analogiën met dit decennium dus ik hoop dat de opkomst van het fascisme dit keer wat beperkter blijft.

Trump pleit voor doodstraf voor drugsdealers

Drugsdealers in de Verenigde Staten moeten harder worden aangepakt, desnoods naar Chinees voorbeeld, met de doodstraf. Dit zei de Amerikaanse president Donald Trump zaterdag tijdens een campagne voor congreslid Rick Saccone in Pennsylvania.

https://www.nu.nl/231027/video/trump-pleit-voor-doodstraf-voor-drugsdealers.html


Eng hoor die vent, begint steeds meer dingen uit te kramen waar je je van moet afvragen waar hij mee bezig is. Een president zolang als mogelijk is (zoals China, en die president met zijn greep naar totale macht ook feliciteren met zijn dictatoriele 'overwinning'), doodstraf voor drugsdealers, handelsoorlogen, nuclaire oorlog, enz enz. Denk je dat een idioot zoals Duarte in de westerse wereld niet mogelijk is geen enkele steun zal vinden ... vergeet het maar en het kan nog erger met een Trump :/

En de nobelprijs gaat naar .................


'Myanmar hongert doelbewust Rohingya uit'

https://www.nu.nl/buitenland/5173049/myanmar-hongert-doelbewust-rohingya-uit.html#rohingya-vluchten-uit-myanmar-8


Meteen inleveren dat ding en het strafhof inschakelen voor genocide!! Onbegrijpelijk.

Eén van de extra kosten van kernenergie .... oeps :/ En die troep staat bij onze grens, nog meer oeps.

Leuk, zulke buren. Misschien maar stoppen met het uitbaggeren van de waterweg naar Antwerpen, als we dan toch niet zulke goede buren voor elkaar blijken te zijn. Is nog gunstig voor Rotterdam en daarmee ons eigen land ook. Kan er alvast gespaard gaan worden voor wanneer het fout gaat met die Belgische zooi aan onze grens!



Ontmantelen Belgische kerncentrales 3 miljard duurder dan gedacht

De totale kosten van de ontmanteling van de kerncentrales in België worden geschat op ruim 15 miljard euro. Dat is 3 miljard meer dan bij de vorige raming vijf jaar geleden.

Dat staat in een rapport van de Nationale Instelling voor Radioactief Afval en verrijkte Splijtstoffen (Niras).

Het blijkt vooral duurder om de kerncentrales in Doel en Tihange te ontmantelen, maar ook de kosten van het beheer van het radioactieve afval zijn gestegen.

De Niras zegt dat een maatschappelijk debat over een oplossing voor het hoogradioactieve afval belangrijk is. "Zonder maatschappelijk draagvlak is zelfs de meest robuuste technische oplossing onhaalbaar'', aldus de directeur van Niras.

Vorige maand is voorgesteld dat diep onder de grond op te bergen.

De regering wil de centrales in 2025 sluiten, maar de laatste tijd wordt weer gepraat over verlenging van de levensduur van enkele reactoren. Buurlanden maken zich zorgen over de veiligheid.

'Schulden in maatschappij weer naar gevaarlijk hoog niveau'

De schulden van beleggers, huizenkopers, consumenten, bedrijven en overheden lopen wereldwijd weer op tot een gevaarlijk hoog niveau.

En omdat onvoldoende duidelijk is waar de risico's zitten, zou het kunnen dat de markten de oplopende tekorten onderschatten. Daarvoor waarschuwen Nout Wellink en Hans Hoogervorst in De Telegraaf. Ze noemen de banksector een bron van zorg.

Het duo stond tijdens de financiële crisis van tien jaar geleden aan het roer van respectievelijk De Nederlandsche Bank (DNB) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM).

Volgens de voormalige DNB-preses Wellink is het schuldfenomeen een bijeffect van het monetaire beleid met de zeer lage rentes. Ook is volgens hem onvoldoende duidelijk waar de risico's zitten.

De kapitaalbuffer van 3 procent die Europese banken moeten hanteren, noemt Hoogervorst te laag. In Nederland was dit 4 procent, maar het nieuwe kabinet volgt de Europese norm. ''Een slechte zaak", aldus Hoogervorst. Hij wijst ook op de ''paardenmiddelen" die zijn gebruikt om de vorige crisis te bestrijden, extreem monetair beleid en veel overheidsgeld, die nu niet meer voorhanden zijn.

https://www.nu.nl/economie/5175782/schulden-in-maatschappij-weer-gevaarlijk-hoog-niveau.html


Dat is niet zo mooi! Wees verstandig met je geld, een nieuwe crisis is blijkbaar nog steeds zo gebeurd en zonder iets achter de hand kan het dit keer dus nog vervelender worden :/

Met de vvd aan het roer met hun mooi weer politiek zal dit nog erger worden de komende tijd. De vvd denk alleen aan de korte termijn en niet aan de lange termijn. De vvd staat er voor om mensen in sprookjes te laten geloven op korte termijn.
Deze sprookjes lopen echter niet goed af.
Als je mensen een spiegel voorhoudt van, kijk het gaat op korte termijn beter, zal men in deze korte termijn generatie beslissingen nemen die gewoonweg te risicovol zijn.


(edited)

Kom is met concrete voorbeelden Poey. En ik ben benieuwd welke partij dit dan wel allemaal zo goed voorspelt. De VVD is niks als je kijkt op wereldschaal. Ik acht de invloed van ons kabinet niet zo groot op de wereldeconomie, want dat is waar het hier over gaat.

Ik beperk mij tot Nederland in mijn post, ook Nederland lijdt onder het geheel.
Op de volgende vraag, ik vind geen enkele partij echt goed, linkse partijen zijn in mijn ogen wel stukken beter aangezien die meer aan het milieu denken en dus meer op de lange termijn denken. De vvd wil alleen maar meer snelwegen waar de auto overheen raast bijvoorbeeld. De vvd wil ook dat we zsm investeren terwijl ze wijzen naar de korte termijn stijging in de economie. Dit is spelen met vuur. Straks maken ze een keer plaats voor een ander die daar dan last van heeft op de lange termijn. Slim spelletje, lijkt het net of de opvolger het slechter doet terwijl de vvd dat voorbereid heeft met de korte termijn gedachte. Puur egoïsme in mijn ogen.

De VVD is al de afgelopen 8 jaar aan het regeren, dus ik zie niet in dat dit een slim spelletje zou zijn aangezien zij in principe plannen die 'opvolger' weer zelf te zijn. Ik denk dat de wereldeconomie bepaald wanneer het tijd is om te investeren of te bezuinigen. Je hebt nou eenmaal sprake van hoog en laagconjuctuur in de economie. Door middel van regelgeving proberen ze deze fluctuaties tegen te gaan maar dit blijkt onhoudbaar. Als je als land niet groeit terwijl de omliggende landen dit wel doen omdat jouw land helemaal dichtgeslibt staat omdat er veel meer files zijn belemmer je groei en raak je achter op andere landen. Ik snap die gedachte van de VVD wel. Jij niet?

Het is alleen jammer dat je geen duidelijke voorkeur hebt voor een andere partij of hoe het dan wel moet. Aangezien je nu alleen maar kritiek hebt en zelf niet echt standpunten aanneemt kan ik die ook niet weerleggen. Dit is puur eenrichtingsverkeer met kritiek maar niks is opbouwend. Dat maakt een discussie lastig. Je moet maar aangeven als je niet naar een discussie op zoek bent want dan reageer ik er niet meer op. Maar van enkel en alleen kritiek leveren wordt niemand beter.

Volgens mij spreek ik wel een voorkeur uit naar de linkse partijen.
Jij probeert de positieve kanten ( in jouw ogen) vd de vvd naar voren te schuiven. Daarnaast proef ik een voorkeur vanuit jouw kant voor tijdelijke economische groei boven milieu, het wegennet is immers belangrijker dan het milieu lees ik hierboven. Ik snap de vvd idd niet, waarom economie boven milieu. Hoe het wel moet? Milieu boven alles, anders is er straks geen aarde meer om economische groei te hebben. Ik zie meer realistische inhoud in mijn post dan die van jou eerlijk gezegd.

Edit: 8 jaar is trouwens korte termijn, met lange termijn heb ik het over 20 a 25 jaar. Zover moet je minimaal vooruit denken in mijn ogen of de toekomst van onze nakomelingen moet je natuurlijk niets interesseren. Zeg niet dat dit bij jou zo is trouwens.

(edited)