Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Overig nieuws
Volgens mij spreek ik wel een voorkeur uit naar de linkse partijen.
Jij probeert de positieve kanten ( in jouw ogen) vd de vvd naar voren te schuiven. Daarnaast proef ik een voorkeur vanuit jouw kant voor tijdelijke economische groei boven milieu, het wegennet is immers belangrijker dan het milieu lees ik hierboven. Ik snap de vvd idd niet, waarom economie boven milieu. Hoe het wel moet? Milieu boven alles, anders is er straks geen aarde meer om economische groei te hebben. Ik zie meer realistische inhoud in mijn post dan die van jou eerlijk gezegd.
Edit: 8 jaar is trouwens korte termijn, met lange termijn heb ik het over 20 a 25 jaar. Zover moet je minimaal vooruit denken in mijn ogen of de toekomst van onze nakomelingen moet je natuurlijk niets interesseren. Zeg niet dat dit bij jou zo is trouwens.
(edited)
Jij probeert de positieve kanten ( in jouw ogen) vd de vvd naar voren te schuiven. Daarnaast proef ik een voorkeur vanuit jouw kant voor tijdelijke economische groei boven milieu, het wegennet is immers belangrijker dan het milieu lees ik hierboven. Ik snap de vvd idd niet, waarom economie boven milieu. Hoe het wel moet? Milieu boven alles, anders is er straks geen aarde meer om economische groei te hebben. Ik zie meer realistische inhoud in mijn post dan die van jou eerlijk gezegd.
Edit: 8 jaar is trouwens korte termijn, met lange termijn heb ik het over 20 a 25 jaar. Zover moet je minimaal vooruit denken in mijn ogen of de toekomst van onze nakomelingen moet je natuurlijk niets interesseren. Zeg niet dat dit bij jou zo is trouwens.
(edited)
Ik begrijp je punt nu. De manier hoe ik er over denk is dat simpelweg stoppen met extra wegen aanleggen en volledig nu als enig land aan milieu denken zou uiteindelijk Nederland kapot maken aangezien we onze positie verliezen ten opzichte van andere landen (denk aan brain drain die zou ontstaan). Ook het vestigingsklimaat van Nederland zou slechter worden aangezien alles niet meer bereikbaar genoeg is waardoor banen in Nederland weg gaan (grote bedrijven gaan weg). Dit zorgt er weer voor dat de technologie in Nederland achter gaat lopen op de rest. En juist de technologie gaat het antwoord zijn op veel van onze problemen. Technologie zal uiteindelijk, denk ik, ook ons klimaatprobleem gaan aanpakken. Technologie heeft namelijk ook bewezen klimaatverandering tegen te gaan. Het niet neerleggen van een snelweg (dus defensief handelen) heeft dit in mijn ogen nog niet bewezen. Mensen vallen de VVD aan omdat ze grote bedrijven geen belasting zouden laten betalen. Die aanval begrijp ik maar probeer te begrijpen waarom dit zou worden gedaan? Wanneer je grote bedrijven hier in NL houdt, zorg je er ook voor dat er werkgelegenheid en daarmee welvaart hier blijft. Dit geheel wat ik hierboven schrijf is niet de toekomst in 8 jaar maar inderdaad meer over 20 a 25 jaar. Mede hierom vind ik juist dat de VVD hier ook aan probeert te denken en vooral linkse partijen denken in oplossingen die als waterdruppels op een hete plaat vallen.
Het feit dat unilever nu definitief voor Rotterdam kiest is hier natuurlijk een geweldig voorbeeld van. Hiervoor heeft het kabinet wel de dividendbelasting afgeschaft maar uiteindelijk raken we deze bedrijven niet kwijt. Een mooie indirecte overwinning voor het kabinet.
(edited)
(edited)
Vooral een overwinning voor Unilever als je het mij vraagt. Multinationals kunnen simpelweg regeringen tegen elkaar uitspelen voor de beste deals. Regeringen hebben geen vergelijkbare macht over multinationals.
Zeker een overwinning voor Unilever, maar ook voor Nederland. Unilever moet op zijn beurt weer dealen met het verlies in aandeel vanwege deze besluiten. Maar dat is hun zorg. Nederland kan trots zijn dat de tweede grootste multinational van Nederland ook daadwerkelijk in Nederland blijft.
(edited)
(edited)
Ik proef in jouw stuk dat meelopen met andere landen de enige oplossing is. Ik zie dat anders, het milieu is er niet beter op geworden de afgelopen 10 jaar met de huidige handelswijze. Het moet anders dan de vvd nu doet in Nederland, dat wijst de achteruitgang met het milieu uit. Nu weet ik ook niet meteen de oplossing, maar zoals het nu gaat brengt niet de oplossing.
Allereerst moeten alle milieu verontreinigende zaken aangepakt worden, dus zeker geen snelweg verbreding. Dat dit nog niet bewezen is zoals jij zegt klopt, maar er zijn ook nog geen snelwegen weggehaald om dit te bewijzen.
(edited)
Allereerst moeten alle milieu verontreinigende zaken aangepakt worden, dus zeker geen snelweg verbreding. Dat dit nog niet bewezen is zoals jij zegt klopt, maar er zijn ook nog geen snelwegen weggehaald om dit te bewijzen.
(edited)
Hoe veel kost het in het algemeen dan? Als bedrijven geen regeringen konden pesten zou de wereld en specifiek het westerse belastingstelsel er heel anders uit zien. Hoe Nederland het in het algemeen doet is de voorkeur geven aan 10 cent aan belastinginkomsten in plaats van dat er een euro ergens anders heen gaat. De vraag is of je dat er uit haalt of niet, nog los van hoe dit bevolking op globale schaal uitbuit ten faveure van een klein voordeeltje voor 1 land.
Unilever is ook met een onderzoekscentrum gekomen op mijn vroegere universiteit, met de zelfde misleidende kapitalistische rechtvaardigingen die je altijd al hoort; "dan krijg je er *insurt hoog nummer* banen bij!", waarin voorbij wordt gegaan aan het feit dat er daar voor 3 onderzoekscentra gesloten waren in Engeland, Duitsland en Nederland en de totale hoeveelheid banen gehalveerd wordt. Dat is een weergave op micro-niveau van wat er op macro-niveau gebeurt in hoe Nederland te werk gaat. Het is je buren geen auto gunnen als je zelf een fiets kan krijgen wanneer je het voorkomt. Dat vind ik immoreel. Ik voel geen trots voor een land dat zo hard mee werkt om bedrijven, die alleen maar verantwoording naar anderen hoeven af te leggen mbt de hoeveelheid omzet en winst, machtiger te laten worden dan regeringen.
De enige winnaar hier is Unilever, maar zoals wel vaker wordt een beperking van verlies ook gezien als een overwinning van de regering.
Unilever is ook met een onderzoekscentrum gekomen op mijn vroegere universiteit, met de zelfde misleidende kapitalistische rechtvaardigingen die je altijd al hoort; "dan krijg je er *insurt hoog nummer* banen bij!", waarin voorbij wordt gegaan aan het feit dat er daar voor 3 onderzoekscentra gesloten waren in Engeland, Duitsland en Nederland en de totale hoeveelheid banen gehalveerd wordt. Dat is een weergave op micro-niveau van wat er op macro-niveau gebeurt in hoe Nederland te werk gaat. Het is je buren geen auto gunnen als je zelf een fiets kan krijgen wanneer je het voorkomt. Dat vind ik immoreel. Ik voel geen trots voor een land dat zo hard mee werkt om bedrijven, die alleen maar verantwoording naar anderen hoeven af te leggen mbt de hoeveelheid omzet en winst, machtiger te laten worden dan regeringen.
De enige winnaar hier is Unilever, maar zoals wel vaker wordt een beperking van verlies ook gezien als een overwinning van de regering.
Ook premier Rutte uit zorgen over 'euthanasiemiddel' na dood vrouw (19)
Dat er een zelfmoordpoeder in omloop is dat inmiddels een eerste slachtoffer heeft gemaakt vindt premier Mark Rutte ''uiterst onwenselijk''. ''We nemen dit heel serieus'', verzekert hij na vragen over de zelfgekozen dood van de 19-jarige Ximena.
- Vrouw (19) uit Uden pleegt zelfmoord met op internet besteld poeder.
- Poeder makkelijk online te krijgen sinds CLW aankondigde over 'euthanasiemiddel' te beschikken.
- Openbaar Ministerie onderzoekt rol CLW bij dood.
- Politici uiten zorgen over nieuw poeder.
Eerder op de dag liet minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) weten het "heel zorgelijk" te vinden dat het poeder een eerste slachtoffer heeft gemaakt. Het is goed dat het Openbaar Ministerie de zaak onderzoekt, zegt de vicepremier.
voledig artikel: https://www.nu.nl/politiek/5179778/premier-rutte-zorgen-euthanasiemiddel-dood-vrouw-19.html
Dat iemand bedacht heeft dood te willen, het middel moet bestellen, wachten op de bestelling en dan nog steeds kiest voor de dood, dan is er best goed over nagedacht volgens mij. Beter dit dan dat iemand zich voor een trein gooit of van een flat springt, met mogelijk allemaal getuigen als gevolg en daarna ook nog met een trauma blijft zitten.
De VVD staat erom bekend weinig overheid te willen, mag toch hopen dat ze zich hiermee niet gaan bemoeien en het aan mensen zelf laat of ze willen leven of niet, en dit ook hard maken als beleid samen met D66. Van een SGP of CU mag je ongepaste bemoeienis verwachten, dat doen ze bij alles wat met andermans leven te maken heeft, maar van liberale partijen toch niet.
Dat er een zelfmoordpoeder in omloop is dat inmiddels een eerste slachtoffer heeft gemaakt vindt premier Mark Rutte ''uiterst onwenselijk''. ''We nemen dit heel serieus'', verzekert hij na vragen over de zelfgekozen dood van de 19-jarige Ximena.
- Vrouw (19) uit Uden pleegt zelfmoord met op internet besteld poeder.
- Poeder makkelijk online te krijgen sinds CLW aankondigde over 'euthanasiemiddel' te beschikken.
- Openbaar Ministerie onderzoekt rol CLW bij dood.
- Politici uiten zorgen over nieuw poeder.
Eerder op de dag liet minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) weten het "heel zorgelijk" te vinden dat het poeder een eerste slachtoffer heeft gemaakt. Het is goed dat het Openbaar Ministerie de zaak onderzoekt, zegt de vicepremier.
voledig artikel: https://www.nu.nl/politiek/5179778/premier-rutte-zorgen-euthanasiemiddel-dood-vrouw-19.html
Dat iemand bedacht heeft dood te willen, het middel moet bestellen, wachten op de bestelling en dan nog steeds kiest voor de dood, dan is er best goed over nagedacht volgens mij. Beter dit dan dat iemand zich voor een trein gooit of van een flat springt, met mogelijk allemaal getuigen als gevolg en daarna ook nog met een trauma blijft zitten.
De VVD staat erom bekend weinig overheid te willen, mag toch hopen dat ze zich hiermee niet gaan bemoeien en het aan mensen zelf laat of ze willen leven of niet, en dit ook hard maken als beleid samen met D66. Van een SGP of CU mag je ongepaste bemoeienis verwachten, dat doen ze bij alles wat met andermans leven te maken heeft, maar van liberale partijen toch niet.
De retoriek over de hoeveelheid overheid gaat alleen maar over de dingen die de VVD wil afschaffen; ze willen een kleinere overheid als het gaat om een sociaal vangnet en andere voorzieningen voor de armen en andere hulpbehoevenden, maar een grotere overheid als het gaat om politie en surveillance bijvoorbeeld. Een grotere rol in de subsidie van grote bedrijven, een kleine rol in het verzekeren van gelijke kansen. Het zelfde zie je bij Republikeinen in de VS.
Data 50 miljoen Facebook-gebruikers gestolen voor politieke reclame
Facebook heeft een databedrijf geschorst voor het misbruiken van naar verluidt miljoenen gebruikersgegevens. Het bedrijf zou een belangrijke rol hebben gespeeld bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen en de Brexit.
Facebook schorst het bedrijf Strategic Communication Laboratories (SCL) en zijn politieke tak Cambridge Analytica. Het bedrijf stelde op basis van Facebook-data veel nauwkeurigere gebruikersprofielen op en bewaarde die veel langer dan is toegestaan.
Trump en Brexit
SCL en Cambridge werkten samen met het campagneteam van Amerikaanse president Donald Trump, tijdens presidentsverkiezingen in de VS in 2016, meldt The Verge. Dankzij de data zou Trump via Facebook meer kiezers hebben weten te bereiken dan zijn rivaal Hillary Clinton.
Cambridge Analytica kreeg in 2014 een miljoeneninvestering van grote republikeinse donateur en miljardair Robert Mercer. In het bestuur van Cambridge Analytica zat Steve Bannon, later campagneleider van de presidentscampagne van de Trump.
Volledig artikel: https://www.nu.nl/internet/5181341/data-50-miljoen-facebook-gebruikers-gestolen-politieke-reclame.html
Dit kan je dus vooraf verwachten, bepaalde figuren maakt het niets uit, bedriegen is hun vak. Benieuwd wat er gaat gebeuren, want dit heeft dus nog veel meer invloed gehad dan wat de russen voor elkaar hebben gekregen.
Facebook heeft een databedrijf geschorst voor het misbruiken van naar verluidt miljoenen gebruikersgegevens. Het bedrijf zou een belangrijke rol hebben gespeeld bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen en de Brexit.
Facebook schorst het bedrijf Strategic Communication Laboratories (SCL) en zijn politieke tak Cambridge Analytica. Het bedrijf stelde op basis van Facebook-data veel nauwkeurigere gebruikersprofielen op en bewaarde die veel langer dan is toegestaan.
Trump en Brexit
SCL en Cambridge werkten samen met het campagneteam van Amerikaanse president Donald Trump, tijdens presidentsverkiezingen in de VS in 2016, meldt The Verge. Dankzij de data zou Trump via Facebook meer kiezers hebben weten te bereiken dan zijn rivaal Hillary Clinton.
Cambridge Analytica kreeg in 2014 een miljoeneninvestering van grote republikeinse donateur en miljardair Robert Mercer. In het bestuur van Cambridge Analytica zat Steve Bannon, later campagneleider van de presidentscampagne van de Trump.
Volledig artikel: https://www.nu.nl/internet/5181341/data-50-miljoen-facebook-gebruikers-gestolen-politieke-reclame.html
Dit kan je dus vooraf verwachten, bepaalde figuren maakt het niets uit, bedriegen is hun vak. Benieuwd wat er gaat gebeuren, want dit heeft dus nog veel meer invloed gehad dan wat de russen voor elkaar hebben gekregen.
Zweden en Tsjechië ontkennen Russische bewering over zenuwgas
Zweden en Tsjechië hebben geërgerd de speculaties van Rusland over het zenuwgas novichok ontkend. Rusland beweert dat het gas dat is gebruikt bij de aanslag op de oud-spion Sergei Skripal afkomstig is uit een van deze twee landen.
De 66-jarige Skripal en zijn dochter werden vorige week in het Britse Salisbury vergiftigd met Novichok. Beide verkeren nog in levensgevaar. Groot-Brittannië beschuldigt Rusland van het plegen van de aanslag. Rusland ontkent dit.
"Dit is een absurde beschuldiging", zei de Tsjechische minister van Defensie Karla Slechtova. De Zweedse minister van Buitenlandse Zaken Margot Wallström noemde de claim,,onacceptabel en ongefundeerd''.
Een woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken had eerder op de dag tegen televisiezender Rossija 24 gezegd dat Groot-Brittannië zelf, de Tsjechische Republiek, Slowakije, de Verenigde Staten of Zweden de mogelijke herkomstlanden zijn van het zenuwgas.
Bescherming
Tsjechië zegt zich strikt te houden aan de vereisten van het Verdrag inzake chemische wapens en houdt zich alleen bezig met de bescherming tegen dergelijke middelen.
De Tsjechische minister van Buitenlandse Zaken Martin Stropnicky protesteerde eveneens tegen de aantijgingen "die nergens door bewezen kunnen worden". Hij zag daarin een poging om de publieke opinie te manipuleren, schreef hij op Twitter.
De vergiftiging heeft gezorgd voor een diplomatieke rel tussen Rusland en Groot-Brittannië. De Britse premier Theresa May kondigde afgelopen week aan 23 Russische diplomaten uit te zetten. Enkele dagen later besloot Rusland hetzelfde te doen met Britse diplomaten.
Zelfs na zo'n vergrijp weet Rusland nog een moment te vinden te stoken tussen de verschillende landen.
Wat een nare regering is het ook. Dat hebben we dan als buur en nog idioten in Europa die achter deze idioten staan. Dat zijn de echte verraders.
Zweden en Tsjechië hebben geërgerd de speculaties van Rusland over het zenuwgas novichok ontkend. Rusland beweert dat het gas dat is gebruikt bij de aanslag op de oud-spion Sergei Skripal afkomstig is uit een van deze twee landen.
De 66-jarige Skripal en zijn dochter werden vorige week in het Britse Salisbury vergiftigd met Novichok. Beide verkeren nog in levensgevaar. Groot-Brittannië beschuldigt Rusland van het plegen van de aanslag. Rusland ontkent dit.
"Dit is een absurde beschuldiging", zei de Tsjechische minister van Defensie Karla Slechtova. De Zweedse minister van Buitenlandse Zaken Margot Wallström noemde de claim,,onacceptabel en ongefundeerd''.
Een woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken had eerder op de dag tegen televisiezender Rossija 24 gezegd dat Groot-Brittannië zelf, de Tsjechische Republiek, Slowakije, de Verenigde Staten of Zweden de mogelijke herkomstlanden zijn van het zenuwgas.
Bescherming
Tsjechië zegt zich strikt te houden aan de vereisten van het Verdrag inzake chemische wapens en houdt zich alleen bezig met de bescherming tegen dergelijke middelen.
De Tsjechische minister van Buitenlandse Zaken Martin Stropnicky protesteerde eveneens tegen de aantijgingen "die nergens door bewezen kunnen worden". Hij zag daarin een poging om de publieke opinie te manipuleren, schreef hij op Twitter.
De vergiftiging heeft gezorgd voor een diplomatieke rel tussen Rusland en Groot-Brittannië. De Britse premier Theresa May kondigde afgelopen week aan 23 Russische diplomaten uit te zetten. Enkele dagen later besloot Rusland hetzelfde te doen met Britse diplomaten.
Zelfs na zo'n vergrijp weet Rusland nog een moment te vinden te stoken tussen de verschillende landen.
Wat een nare regering is het ook. Dat hebben we dan als buur en nog idioten in Europa die achter deze idioten staan. Dat zijn de echte verraders.
Monsterzege voor Vladimir Poetin bij Russische verkiezingen
Vladimir Poetin heeft een vierde termijn van zes jaar als president van Rusland veiliggesteld. Met meer dan 95 procent van de stemmen geteld is de zittende president volgens de kiesraad zeker van 76,5 procent van de uitgebrachte stemmen.
Dat is het beste resultaat dat Poetin ooit behaalde. In 2012 kreeg hij nog ruim 63 procent.
Goh, wat een verrassing. Ik ben bijna in shock :/
Eerst de concurrenten uitsluiten, daarna wat fraude her en der, om daarna te kunnen zeggen dat zoveel mensen hem steunen en daarmee de volgende verkiezingen nog meer stemmen te halen door staatspropaganda.
Vladimir Poetin heeft een vierde termijn van zes jaar als president van Rusland veiliggesteld. Met meer dan 95 procent van de stemmen geteld is de zittende president volgens de kiesraad zeker van 76,5 procent van de uitgebrachte stemmen.
Dat is het beste resultaat dat Poetin ooit behaalde. In 2012 kreeg hij nog ruim 63 procent.
Goh, wat een verrassing. Ik ben bijna in shock :/
Eerst de concurrenten uitsluiten, daarna wat fraude her en der, om daarna te kunnen zeggen dat zoveel mensen hem steunen en daarmee de volgende verkiezingen nog meer stemmen te halen door staatspropaganda.
Laatste mannelijke witte neushoorn gestorven (45)
De laatste mannelijke noordelijke witte neushoorn is maandag overleden. De natuurorganisatie Ol Pejeta Conservancy in Kenia heeft dat dinsdag bekendgemaakt.
https://www.nu.nl/231745/video/laatste-mannelijke-witte-neushoorn-gestorven-45.html
Klonen of uitgestorven :/
De laatste mannelijke noordelijke witte neushoorn is maandag overleden. De natuurorganisatie Ol Pejeta Conservancy in Kenia heeft dat dinsdag bekendgemaakt.
https://www.nu.nl/231745/video/laatste-mannelijke-witte-neushoorn-gestorven-45.html
Klonen of uitgestorven :/
Grote meerderheid van Nederlanders is voor opvang vluchtelingen
Van de volwassenen vond vorig jaar 77 procent dat ons land vluchtelingen moet opvangen. Daarbij gaat het om mensen die door oorlog of vervolging hun land zijn ontvlucht . Economische migranten zijn minder welkom. De helft van de Nederlanders vindt dat deze vluchtelingen niet in ons land mogen wonen of werken.
De cijfers zijn afkomstig van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dat vorig voorjaar onderzoek deed naar meningen, gevoelens en standpunten van Nederlanders over bepaalde thema's. In totaal zijn de gegevens verkregen van 3.339 mensen van 18 jaar of ouder.
Terwijl een meerderheid van de bevolking voor vluchtelingenopvang is, ziet 22 procent de komst van asielzoekers als een bedreiging voor de veiligheid in Nederland. Bijna de helft van de Nederlanders ervaart dit niet. Ruim een kwart (27 procent) vindt dat de nieuwkomers een gevaar zijn voor de hier geldende normen en waarden, terwijl 45 procent daar geen gevaar in ziet.
Van de ondervraagden vindt 31 procent dat de vluchtelingen een verrijking zijn voor de cultuur, 36 procent denkt juist van niet. Ook vindt 31 procent dat de vluchtelingen hun eigen cultuur mogen behouden. Daar is 33 procent het niet mee eens.
Mannen en laagopgeleiden staan volgens het CBS-onderzoek minder positief tegenover vluchtelingen dan vrouwen en hoogopgeleiden. De eerste groep is vaak van mening dat vluchtelingen een bedreiging vormen voor de veiligheid en de normen en waarden.
Ruim een derde (36 procent) van de volwassenen zou er geen bezwaar tegen hebben als er een asielzoekerscentrum in hun buurt zou komen. Bijna een kwart (24 procent) heeft er wel moeite mee, vooral omdat ze overlast en criminaliteit verwachten. Degenen die geen bezwaar hebben tegen een azc noemen wel enkele voorwaarden: niet te groot, niet alleen mannen, niet te dicht bij een school en voldoende toezicht.
Dat valt mee, hoop mensen staan er toch open voor ondanks die paar incidenten en negatieve berichten van afgelopen jaren.
Alleen snappen mensen blijkbaar nog steeds niet helemaal dat arbeidsimmigranten ook nodig zijn, zolang de grote groep werkelozen die Nederland nog telt niet zijn aan te sporen buiten de straten schoon te houden of ander onprettig werk te doen voor weinig geld. En dat deze immigranten ook hard nodig zijn om onze bevolking op peil te houden en voldoende arbeidskrachten over te houden.
Het gemiddeld aantal kinderen per gezin in Nederland is 1,7, en dat van 2 mensen, dus het aantal loopt terug. Neem daarbij de vergrijzing en dan kan het ineens heel hard gaan met tekort aan arbeidskrachten.
Maar leg dat maar eens uit aan Nederlanders die het niet zien zitten dat er mensen onze kant op komen om een baan te vinden.
Van de volwassenen vond vorig jaar 77 procent dat ons land vluchtelingen moet opvangen. Daarbij gaat het om mensen die door oorlog of vervolging hun land zijn ontvlucht . Economische migranten zijn minder welkom. De helft van de Nederlanders vindt dat deze vluchtelingen niet in ons land mogen wonen of werken.
De cijfers zijn afkomstig van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dat vorig voorjaar onderzoek deed naar meningen, gevoelens en standpunten van Nederlanders over bepaalde thema's. In totaal zijn de gegevens verkregen van 3.339 mensen van 18 jaar of ouder.
Terwijl een meerderheid van de bevolking voor vluchtelingenopvang is, ziet 22 procent de komst van asielzoekers als een bedreiging voor de veiligheid in Nederland. Bijna de helft van de Nederlanders ervaart dit niet. Ruim een kwart (27 procent) vindt dat de nieuwkomers een gevaar zijn voor de hier geldende normen en waarden, terwijl 45 procent daar geen gevaar in ziet.
Van de ondervraagden vindt 31 procent dat de vluchtelingen een verrijking zijn voor de cultuur, 36 procent denkt juist van niet. Ook vindt 31 procent dat de vluchtelingen hun eigen cultuur mogen behouden. Daar is 33 procent het niet mee eens.
Mannen en laagopgeleiden staan volgens het CBS-onderzoek minder positief tegenover vluchtelingen dan vrouwen en hoogopgeleiden. De eerste groep is vaak van mening dat vluchtelingen een bedreiging vormen voor de veiligheid en de normen en waarden.
Ruim een derde (36 procent) van de volwassenen zou er geen bezwaar tegen hebben als er een asielzoekerscentrum in hun buurt zou komen. Bijna een kwart (24 procent) heeft er wel moeite mee, vooral omdat ze overlast en criminaliteit verwachten. Degenen die geen bezwaar hebben tegen een azc noemen wel enkele voorwaarden: niet te groot, niet alleen mannen, niet te dicht bij een school en voldoende toezicht.
Dat valt mee, hoop mensen staan er toch open voor ondanks die paar incidenten en negatieve berichten van afgelopen jaren.
Alleen snappen mensen blijkbaar nog steeds niet helemaal dat arbeidsimmigranten ook nodig zijn, zolang de grote groep werkelozen die Nederland nog telt niet zijn aan te sporen buiten de straten schoon te houden of ander onprettig werk te doen voor weinig geld. En dat deze immigranten ook hard nodig zijn om onze bevolking op peil te houden en voldoende arbeidskrachten over te houden.
Het gemiddeld aantal kinderen per gezin in Nederland is 1,7, en dat van 2 mensen, dus het aantal loopt terug. Neem daarbij de vergrijzing en dan kan het ineens heel hard gaan met tekort aan arbeidskrachten.
Maar leg dat maar eens uit aan Nederlanders die het niet zien zitten dat er mensen onze kant op komen om een baan te vinden.
Reformatorisch Dagblad verspreidt petitie tegen posters met zoenende mannen
Het Reformatorisch Dagblad heeft een petitieflyer verspreid tegen de Suitsupply-campagne met zoenende mannen. De actiegroep Gezin in Gevaar roept lezers op een kaart met de oproep de campagne stop te zetten naar Suitsupply te sturen.
De flyer is maandag in een oplage van veertigduizend exemplaren met het dagblad mee verstuurd.
De campagnegroep Gezin in Gevaar zet zich naar eigen zeggen in voor "de bescherming van het gezin dat bestaat uit vader, moeder en kinderen". De organisatie verzet zich tegen "de losgeslagen seksualisering en schadelijke genderideologie".
In de flyer stelt de christelijke organisatie dat Suitsupply met de "onsmakelijke campagne" kleine kinderen op straat blootstelt aan "zeer seksuele taferelen, namelijk zoenende mannen in erotische pose". Op de voorkant van de flyer staat een poster van het kledingmerk met een groot rood kruis erdoorheen gezet.
De verspreiding van de petitie leidde dinsdag op sociale media tot veel ophef.
Ook minister Ingrid van Engelshoven van emancipatiezaken reageerde. "Ook regenbooggezinnen zijn gezinnen", stelt de bewindsvrouw op Twitter. "Dit laat het belang van doorbreking stereotypering zien."
Wat was het heerlijk om deze flyer te verscheuren! #Suitsupply #ReformatorischDagblad @refdag @NUnl
Bijbelse visie
Hoofdredacteur Steef de Bruijn van het Reformatorisch Dagblad stelt dat de flyer de mening van een significant deel van zijn lezers weergeeft. "Als redactie hebben wij uiteraard een mening over homoseksualiteit en relaties", stelt hij. "Ik kan mij wel verplaatsen in de waarden van deze beweging op het punt van homoseksualiteit. Dat is ook geen nieuws, dat standpunt verwoorden wij als krant al jaren."
De krant weigert soms advertentiebijlagen die in strijd zijn met het advertentiebeleid. "Dat was bij deze flyer niet het geval." Het is overigens ook zeker niet zo dat de krant zich conformeert met alle standpunten en methoden van Gezin in Gevaar. "Maar de bijbel geeft een heldere visie op relaties en het huwelijk. Een verbintenis op deze manier tussen mannen en vrouwen van hetzelfde geslacht is niet in lijn met wat God heeft beoogd met het huwelijk."
Abri's vernield
Eerder werden door heel Nederland abri’s met de posters van Suitsupply beklad en zelfs vernield. Vijfduizend exemplaren van de posters hingen begin maart door heel Nederland.
Suitsupply verloor op sociale media tienduizenden volgers toen de campagne online werd gelanceerd. De Reclame Code Commissie wees een handvol klachten die werd ingediend vanwege het mogelijk zedeloze karakter van de campagne direct af.
Positieve reacties
CEO Fokke de Jong van Suitsupply laat dinsdag aan NU.nl weten nog geen kaarten van Gezin in Gevaar te hebben ontvangen. "Ik vind vooral dat de groep rijkelijk laat is met de campagne", laat hij weten. "De posters zijn inmiddels alweer uit het straatbeeld verdwenen." De Jong weet dat er mensen zijn die aanstoot nemen aan de campagne. "Maar het merendeel van de reacties is zeer positief. Het heeft ons veel nieuwe klanten opgeleverd."
Hij is dan ook zeker niet van plan gehoor te geven aan de oproep, hoeveel briefkaarten het bedrijf wellicht ook gaat krijgen. "Onze slogan luidt 'find your own perfect fit'. Rond dat motto gaan we in de toekomst zeker nog enkele campagnes ontwikkelen. Ik reken erop dat dit reden genoeg zal zijn voor nog een paar boze briefkaarten van Gezin in Gevaar."
Tolerantie voor verschillen :/ Hierna zwarte mensen, Joden en Moslims, vrouwen of linkshandig misschien? Onee, vrouwen zijn al minder dan de man.
Het Reformatorisch Dagblad heeft een petitieflyer verspreid tegen de Suitsupply-campagne met zoenende mannen. De actiegroep Gezin in Gevaar roept lezers op een kaart met de oproep de campagne stop te zetten naar Suitsupply te sturen.
De flyer is maandag in een oplage van veertigduizend exemplaren met het dagblad mee verstuurd.
De campagnegroep Gezin in Gevaar zet zich naar eigen zeggen in voor "de bescherming van het gezin dat bestaat uit vader, moeder en kinderen". De organisatie verzet zich tegen "de losgeslagen seksualisering en schadelijke genderideologie".
In de flyer stelt de christelijke organisatie dat Suitsupply met de "onsmakelijke campagne" kleine kinderen op straat blootstelt aan "zeer seksuele taferelen, namelijk zoenende mannen in erotische pose". Op de voorkant van de flyer staat een poster van het kledingmerk met een groot rood kruis erdoorheen gezet.
De verspreiding van de petitie leidde dinsdag op sociale media tot veel ophef.
Ook minister Ingrid van Engelshoven van emancipatiezaken reageerde. "Ook regenbooggezinnen zijn gezinnen", stelt de bewindsvrouw op Twitter. "Dit laat het belang van doorbreking stereotypering zien."
Wat was het heerlijk om deze flyer te verscheuren! #Suitsupply #ReformatorischDagblad @refdag @NUnl
Bijbelse visie
Hoofdredacteur Steef de Bruijn van het Reformatorisch Dagblad stelt dat de flyer de mening van een significant deel van zijn lezers weergeeft. "Als redactie hebben wij uiteraard een mening over homoseksualiteit en relaties", stelt hij. "Ik kan mij wel verplaatsen in de waarden van deze beweging op het punt van homoseksualiteit. Dat is ook geen nieuws, dat standpunt verwoorden wij als krant al jaren."
De krant weigert soms advertentiebijlagen die in strijd zijn met het advertentiebeleid. "Dat was bij deze flyer niet het geval." Het is overigens ook zeker niet zo dat de krant zich conformeert met alle standpunten en methoden van Gezin in Gevaar. "Maar de bijbel geeft een heldere visie op relaties en het huwelijk. Een verbintenis op deze manier tussen mannen en vrouwen van hetzelfde geslacht is niet in lijn met wat God heeft beoogd met het huwelijk."
Abri's vernield
Eerder werden door heel Nederland abri’s met de posters van Suitsupply beklad en zelfs vernield. Vijfduizend exemplaren van de posters hingen begin maart door heel Nederland.
Suitsupply verloor op sociale media tienduizenden volgers toen de campagne online werd gelanceerd. De Reclame Code Commissie wees een handvol klachten die werd ingediend vanwege het mogelijk zedeloze karakter van de campagne direct af.
Positieve reacties
CEO Fokke de Jong van Suitsupply laat dinsdag aan NU.nl weten nog geen kaarten van Gezin in Gevaar te hebben ontvangen. "Ik vind vooral dat de groep rijkelijk laat is met de campagne", laat hij weten. "De posters zijn inmiddels alweer uit het straatbeeld verdwenen." De Jong weet dat er mensen zijn die aanstoot nemen aan de campagne. "Maar het merendeel van de reacties is zeer positief. Het heeft ons veel nieuwe klanten opgeleverd."
Hij is dan ook zeker niet van plan gehoor te geven aan de oproep, hoeveel briefkaarten het bedrijf wellicht ook gaat krijgen. "Onze slogan luidt 'find your own perfect fit'. Rond dat motto gaan we in de toekomst zeker nog enkele campagnes ontwikkelen. Ik reken erop dat dit reden genoeg zal zijn voor nog een paar boze briefkaarten van Gezin in Gevaar."
Tolerantie voor verschillen :/ Hierna zwarte mensen, Joden en Moslims, vrouwen of linkshandig misschien? Onee, vrouwen zijn al minder dan de man.
Rekening voor gas, water en stroom in veel gemeenten fors hoger
De meeste huishoudens zijn dit jaar meer kwijt aan gas, water en elektra. Dat komt doordat de zogenoemde precariobelasting met gemiddeld 33 procent omhoog gaat.
Dat valt op te maken uit de Atlas van de Lokale Lasten, een jaarlijkse publicatie van de onderzoeksinstantie COELO van de Rijksuniversiteit Groningen.
De precariobelasting wordt door sommige gemeenten aan drinkwater- en netwerkbedrijven geheven voor het gebruik van voorzieningen als waterleidingen en kabels. De bedrijven berekenen deze belasting indirect door aan de consument.
De belasting is inmiddels afgeschaft, maar in gemeenten waar hij in februari 2016 bestond, mag de heffing nog tot 2022 blijven. Veel gemeenten hebben de precariobelasting nog op het laatste moment ingevoerd en in die plaatsen wordt de extra heffing dit jaar voor het eerst doorberekend in de rekening.
Eigen woning
Een huishouden met een eigen woning betaalt dit jaar gemiddeld 0,8 procent meer voor de belastingen aan gemeente, provincie en waterschap. Die stijging blijft ruim onder de inflatie van 1,6 procent, constateert Coelo.
De gemeentelijke lasten stijgen gemiddeld 0,7 procent, de waterschapslasten 1,7 procent en de provinciale lasten blijven gelijk.
Een meerpersoonshuishouden met een koopwoning betaalt gemiddeld 1.312 euro aan lokale belastingen, waarvan 721 euro aan de gemeente, 259 euro aan de provincie en 332 euro aan het waterschap. De duurste plek om te wonen is Bloemendaal met 1.900 euro; de goedkoopste Veenendaal met 1.039 euro.
Huurders
Huurders betalen gemiddeld 870 euro, waarvan 358 euro voor de gemeente, 279 euro voor de provincie en 253 euro voor het waterschap. Ze zijn daarmee gemiddeld 0,2 procent meer kwijt dan vorig jaar.
De goedkoopste gemeente om te wonen is voor huurders Nijmegen met 570 euro, de duurste plaats is Pijnacker-Nootdorp met 1.243 euro.
Nieuwegein doet hier gelukkig niet aan mee, maar wel jammer dat we mee moeten betalen voor andere regio's zoals Rotterdam en de Heuvelrug :/
https://nieuwegein.vvd.nl/nieuws/19551/oneerlijke-precariobelasting-op-kabels-en-leidingen-komt-ten-einde
De meeste huishoudens zijn dit jaar meer kwijt aan gas, water en elektra. Dat komt doordat de zogenoemde precariobelasting met gemiddeld 33 procent omhoog gaat.
Dat valt op te maken uit de Atlas van de Lokale Lasten, een jaarlijkse publicatie van de onderzoeksinstantie COELO van de Rijksuniversiteit Groningen.
De precariobelasting wordt door sommige gemeenten aan drinkwater- en netwerkbedrijven geheven voor het gebruik van voorzieningen als waterleidingen en kabels. De bedrijven berekenen deze belasting indirect door aan de consument.
De belasting is inmiddels afgeschaft, maar in gemeenten waar hij in februari 2016 bestond, mag de heffing nog tot 2022 blijven. Veel gemeenten hebben de precariobelasting nog op het laatste moment ingevoerd en in die plaatsen wordt de extra heffing dit jaar voor het eerst doorberekend in de rekening.
Eigen woning
Een huishouden met een eigen woning betaalt dit jaar gemiddeld 0,8 procent meer voor de belastingen aan gemeente, provincie en waterschap. Die stijging blijft ruim onder de inflatie van 1,6 procent, constateert Coelo.
De gemeentelijke lasten stijgen gemiddeld 0,7 procent, de waterschapslasten 1,7 procent en de provinciale lasten blijven gelijk.
Een meerpersoonshuishouden met een koopwoning betaalt gemiddeld 1.312 euro aan lokale belastingen, waarvan 721 euro aan de gemeente, 259 euro aan de provincie en 332 euro aan het waterschap. De duurste plek om te wonen is Bloemendaal met 1.900 euro; de goedkoopste Veenendaal met 1.039 euro.
Huurders
Huurders betalen gemiddeld 870 euro, waarvan 358 euro voor de gemeente, 279 euro voor de provincie en 253 euro voor het waterschap. Ze zijn daarmee gemiddeld 0,2 procent meer kwijt dan vorig jaar.
De goedkoopste gemeente om te wonen is voor huurders Nijmegen met 570 euro, de duurste plaats is Pijnacker-Nootdorp met 1.243 euro.
Nieuwegein doet hier gelukkig niet aan mee, maar wel jammer dat we mee moeten betalen voor andere regio's zoals Rotterdam en de Heuvelrug :/
https://nieuwegein.vvd.nl/nieuws/19551/oneerlijke-precariobelasting-op-kabels-en-leidingen-komt-ten-einde