Subject: Overig nieuws

Dingen die over trump worden geschreven in positieve en in negatieve zin probeer ik zo min mogelijk van te vinden. Ik acht de kans namelijk alleen maar groter dat wanneer iets over deze personen in het nieuws komt het eerder NIET waar is dan WEL. Ik laat me dus ook niet negatief of positief uit over Trump. Hij is (wat het doet lijken) een ontzettende narcist inderdaad. Toch, (naar wat het doet lijken) krijgt hij wel de twee grootste ruzie makertjes van de klas aan een tafel om de problemen op te lossen. Maar of dat allemaal waar is weet ik ook niet. Ik durf er geen harde uitspraken over te doen.


Btw, dat artikel ook dat hij zijn eigen doktersbrief zou hebben geschreven. Wat probeer je daarmee te zeggen als nieuwsgever? Ik vind het echt dom nieuws.
(edited)

Ik sprak laatst een hele serieuze Amerikaan via mijn werk en die gaf mij aan dat ( met heel goede argumenten) dat wat wij hier buiten de VS horen niet in de buurt van de werkelijkheid komt.
Niet dat hij Trump verdedigde maar wel dat de verhalen in de VS al erg aangedikt worden en de verhalen buiten de VS nog erger aangedikt worden en vaak kant nog wal raken.
(edited)

De laatste tijd kijk ik het niet meer, heb bepaalde betaalde zenders niet meer, maar ik heb zeer vaak The Daily Show gekeken en ik kan je zeggen dat daar niets anders in het programma kwam dan wat wij in het nieuws zien. Er was alleen nog meer Amerikaans nieuws te zien van wat er in het land zelf gaande is. Zowel voor als tegen.

En ik kan je zeggen, wat wij zien is op geen enkele manier aangedikt met hoe Amerikanen het nieuws krijgen. Uiteraard ligt het er wel sterk aan wie het nieuws naar buiten bracht, FOX is de lange arm van Trump, die 'vergeten' bepaald nieuws te brengen en zetten de positieve dingen graag extra in het daglicht en dan zijn er de nieuwzenders die tegen Trump zijn.

Als ik dat wat te zien is over het Amerikaans nieuws vergelijk met wat wij uiteindelijk meekrijgen vauit Europees nieuws, dan zit dat er behoorlijk tussenin.

(edited)

Btw, dat artikel ook dat hij zijn eigen doktersbrief zou hebben geschreven. Wat probeer je daarmee te zeggen als nieuwsgever? Ik vind het echt dom nieuws.

De geloofwaardigheid van de machtigste man van de wereld? Dat vind ik belangrijk om te weten. Met alles wat naar buiten wordt gebracht is hij elke keer weer een beetje meer de gevaarlijkere gek dan wat al bekend was.

En het lijkt inderdaad dat hij mensen aan tafel heeft gekregen, ik weet het niet. Er zijn ook Olympische spelen geweest waarbij noord en zuid weer eens met elkaar in aanraking zijn gekomen op hoger diplomatiek niveau. Geen idee wat Noord-Korea allemaal krijgt om te stoppen met oefeningen en het rondschieten van raketten. En ergens denk ik eerder dat Rusland en vooral China hierachter zitten. Als China de druk heeft opgevoerd door niet langer olieleveringen te kunnen doen en andere sancties die gelden te breken, dan moet Noord-Korea wel want dat land heeft niet alles zelf en is op dat gebied volledig afhankelijk van een paar bondgenoten.

The Daily show is niet de realiteit maar satire, aangedikt dus ;)
(edited)

Ik denk dat het niet zo verstandig is om je oordelen te vellen aan de hand van zulke bronnen. Het is echt een dom item.

Het zegt niks over de daadwerkelijke gezondheid van Trump, waar het juist in de eerste instantie om zou moeten gaan. Het zegt alleen dat de dokter zegt dat hij het niet geschreven heeft. Dat Trump het zelf heeft geschreven is dan ook nog niet eens zeker. Het komt over als de zoveelste poging van een trump-hater om hem in een slecht daglicht te zetten. Ik probeer zo min mogelijk conclusies te trekken op dit soort slap nieuws. Helaas lukt het verslaggevers wel om de menigte mee te krijgen. Mensen zouden moeten proberen zichzelf niet zo als kudde dieren te gaan gedragen maar zelf ook na te denken. En verder kijken dan de eerste de beste krantenkop die ze zien.

Het is satire, maar wel over nieuws en gebeurtenissen. Ze rectificeren ook items wanneer het niet klopte wat ze vertelde, wat maar heel weinig hoeft gedaan te worden. Ze doen namelijk aan fact checks, want ondanks dat het satire is, willen ze geen leugenaars zijn. En juist door humor willen ze ervoor zorgen dat mensen zelf blijven nadenken.

Tegenwoordig minder, maar met de oude presentatoren was ook niemand heilig, alles werd aangepakt als er iets doms was gezegd, leugens werden verspreid, enz.

Nu gaat het heel vaak over Trump en Fox, dat verkoopt blijkbaar. Maar er zitten nog steeds veel andere items tussen.

Ik post zo nu en dan wat ik lees, als ik alles zou posten kan ik net zo goed een eigen site beginnen. Uit alles wat naar buiten komt kan zeker wel een conclussie getrokken worden, want wat de ene ziet als zwart maken is voor de ander gewoon wat het is. In het geval van Trump, iemand die niet goed is in zijn hoofd. Wie zijn verklaring wel geschreven heeft weet ik niet, zeer waarschijnlijk iemand die het belang zag van deze leugen, maar dat doet er verder niet toe. Alle andere uitspraken van mensen dicht bij hem die zijn vertrokken maken de puzzel wel compleet. 1 zo'n artikel zegt inderdaad niet alles, maar er is veel meer bekend.

En dit slap nieuws noemen en hem alleen in een slecht daglicht willen zetten is natuurlijk ook maar gewoon een mening. Die man verteld gewoon wat hij weet, dat is niet slecht of goed, hij verteld wat hij weet. Daarbij, ik vind het wel belangrijk te weten waar we als wereld aan toe zijn met zulke idioten aan de macht. Je kan er verder niet veel mee, behalve te weten dat mensen juist zelf na moeten blijven denken voordat dit soort figuren je land regeren. Mensen die echt alleen om zichzelf geven, macht, geld, en niet de mensen.
(edited)

Het is een feit, en geen mening dat dit soort nieuwsitems vaak niet onderlegd zijn met goede bronnen. Ik heb dit niet onderzocht dus daarmee haal ik mijn eigen argument er al onderuit, maar het is toch lekker wel zo. haha

En dat kan jij natuurlijk ook zeggen over het 'feit' dat Trump gek zou zijn. Dag mag je ook lekker doen, ik vind alleen dat je er mee moet oppassen en altijd kritisch moet blijven kijken. Het doen van zulke uitspraken dat hij gek in zijn hoofd, laat je in mijn ogen op glad ijs bevinden. Je kent hem niet. Ookal heb je meer dan een artikel over hem gelezen.

(edited)

We kunnen inderdaad geen conclusies trekken zonder dat we iemand zelf kennen. Wat je wel kunt zeggen is dat je het gevoel kan hebben dat iemand gek is. In het geval van Trump kun je ook zeggen dat onder zijn bewind bepaalde zaken anders lopen dan voorheen.

Actievoerder na verbod: 'Ik ga schreeuwen bij Dodenherdenking'

De rechtbank staat niet toe dat een actiegroep vrijdagavond vlak voor de twee minuten stilte tijdens de Nationale Dodenherdenking op de Dam een luchtalarm af laat gaan. Rogier Meijerink, de initiatiefnemer van de actiegroep, geeft aan toch gewoon lawaai te gaan maken.

Nou, in elk geval weten we dit keer van tevoren dat er een damschreeuwer is :P

Dat is dan wel weer prettig :)

Hij heeft toch gecanceld. Je kan ook niet van de man op aan. ;)

Er was wel iemand die schreeuwde maar die maakte de fout veel te vroeg te schreeuwen :'D Aangehouden voor de 2 minuten stilte begonnen. Het was al redelijk stil dus ik denk dat diegene dacht dat het al 8 uur was :)

Dat is dan wel weer leuk.

En gelukkig denkt nu iedereen dat het een idioot is die zijn waffel niet kan houden, en niet meer de angst voor een aanslag :)