Subject: Overig nieuws

Sigareten zijn gemaakt om je zo snel mogelijk verslaafd te maken en te houden, daar zit 100 jaar ontwikkeling achter en met alleen dat doel. Elke stof die erin zit zit erin om een rede. En als je dan wilt stoppen is de rokersindustrie slim genoeg om je middelen aan te smeren die je verslaafd houden aan de nicotine, wat de overstap om toch weer te gaan roken makkelijker maakt. Nicotine is hun middel, alles wat daarmee te maken heeft is van de rokersindustrie.

Alcohol is niet om diezelfde rede en zelfde opzet gemaakt. Dat alcohol de grootste groep verslaafden is komt omdat het zo makkelijk te verkrijgen is en bijna iedereen ermee in aanraking is geweest, sociaal geaccepteerd is, relatief goedkoop is en snelwerkend. Geen enkel ander middel geldt dit voor, behalve suiker + vet.

Ik snap dat het voor de discussie makkelijker is alles gescheiden te houden maar alcohol en roken hebben weldegelijk op heel veel vlakken overlap. Het is beide verslavend en is slecht voor je lichaam. Alcohol blijft alleen maatschappelijk meer geaccepteerd dan roken. Als ik nu terug kijk naar de periode waar ik op mijn 16 nog alcohol mag drinken denk ik dat het heel goed is dat dit nu 18 jaar is. Het is bizar wat we op die leeftijd naar binnen hebben gegoten (en nog steeds wel is doen haha).

Ja, als die leeftijd op 16 staat komen 14-jarigen er ook soms nog mee weg. Zelf was ik ook op mijn 18e en 19e nog absoluut verkeerd bezig met de hoeveelheid alcohol die ik dronk, dat was totaal onverantwoord. Hoger dan 18 lijkt me niet dat het snel komt te liggen, daarvoor is het te verankerd in de cultuur en bovendien volgens de wet zijn 18-jarigen nou eenmaal volwassen, mogen ze vanalles ineens zelf beslissen en daar horen onverantwoorde keuzes ook bij. Maar terugkijkend was 16 wel een echt belachelijke grens, ik zie intussen 20-jarigen al als praktisch kinderen en ik ben nog maar 28 :P
(edited)

Op de verandering van 16 tot 18 werd ook met grote schok in eerste instantie gereageerd. Wellicht dat we van 18 naar 21 uiteindelijk ook wel accepteren. Kijk naar Amerika. Daar is de grens 21, maar of dit ook daadwerkelijk helpt vraag ik me af. Juist in de pubertijd wil je zoiets proberen.

In de VS vind ik het dan weer enorm vreemd hoe veel je al op veel jongere leeftijd kan doen daar. In sommige staten mag je op je 14e auto rijden, er worden 18-jarigen naar hun dood gestuurd/als moordenaar ingezet in landen die geen bedreiging vormen uit puur economisch imperialisme, als je al wat jonger in je eigen land voor moordenaar wil spelen ga je even langs bij de dichtsbijzinde Walmart om een vuurwapen en ammunitie te kopen, maar een biertje mag pas op je 21e. Dan heb ik niet zo veel tegen dat laatste in een vacuum (behalve de hoeveelheid illegale feesten die puur daardoor ontstaan, ook nog op universiteiten etc) maar de prioriteiten waarmee enerzijds kinderen en jongeren worden beschermd en aan de andere kant aan hun lot worden over gelaten snap ik helemaal niets van.

Het auto rijden kan ik nog begrijpen. De rest moet ik je inderdaad gelijk in geven. Is moeilijk te begrijpen hoe sommige dingen daar in elkaar zitten.

Nou, ik zou niet graag hebben dat er 14-jarigen om me heen op de weg zitten, zelfs al is het een automaat :P

Haha oke 14 is jong maar over het algemeen is het 16. Dat vind ik acceptabel.

Lidl stopt als eerste supermarkt met sigarettenverkoop

Lidl Nederland zal als eerste supermarkt de verkoop van sigaretten stoppen. De keten wil de verkoop gefaseerd afbouwen. Uiterlijk in 2022 moeten de pakjes uit alle filialen verdwenen zijn.

Lidl zegt dat de verkoopcijfers van sigaretten de afgelopen jaren zijn teruggelopen en de verkoop niet meer rendabel is.

Maar ook heeft de winkelketen maatregelen genomen om de verkoop van rookwaar te ontmoedigen. Zo heeft de organisatie reeds in 2017 sigaretten in alle filialen uit het zicht geplaatst.

''De trend in Nederland gaat duidelijk richting rookvrij. Dat merken wij ook aan de kassa. Deze ontwikkeling willen wij niet tegengaan. Daarom is het voor ons een logische stap om de verkoop van sigaretten nu al gefaseerd af te bouwen", aldus een woordvoerder van Lidl Nederland.

Verslavingskunde Nederland reageert tevreden. ''Dit is een grote stap, die landelijk en internationaal een grote impact zal hebben'', zegt een woordvoerder. "Lidl zit in dertig landen en Lidl Nederland is internationaal de eerste die de verkoop van sigaretten staakt.''

Kruidvat

Eerder dit jaar kondigden Trekpleister en Kruidvat al aan te gaan stoppen met de verkoop van sigaretten. Topman Gerard van Breen liet weten dit te doen omdat de winkelketens zich willen profileren als gezondheidswinkels. "Dan passen sigaretten niet meer in het concept."

Ook bij de filialen van Trekpleister en Kruidvat wordt de verkoop geleidelijk teruggeschroefd. Het duurt naar verwachting meer dan anderhalf jaar voordat de verkoop van sigaretten hier gestopt is.

Supermarktketen Jumbo laat weten niet van plan te zijn de tabakverkoop te stoppen. "We vinden het belangrijk dat onze klanten voor al hun boodschappen bij Jumbo terecht kunnen", aldus een woordvoerder. "Dus ook voor rookwaren."

Ook marktleider Albert Heijn blijft tabak verkopen. "Onze klanten kunnen bij Albert Heijn terecht voor al hun boodschappen. Voor ongeveer een kwart van onze klanten is tabak daar een onderdeel van."

Buiten zicht

Supermarkten mogen tabak vanaf 2020 niet langer uitstallen, maar moeten deze aan het zicht onttrekken. Voormalig staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid besloot hier vorig jaar toe.

Voor speciaalzaken wordt een uitzondering gemaakt en tankstations, kiosken en andere verkooppunten krijgen twee jaar langer de tijd voor de omschakeling.

Volgens Verslavingskunde Nederland zijn er jaarlijks in ons land zo’n 20.000 doden als gevolg van roken en ruim 2.000 door meeroken.

Er zijn meer doden door alcohol.

Oke. Dit arikel gaat over sigaretten, niet alcohol, de rookvrije dag ging over sigaretten, niet alcohol. Maar als jij het zo graag wilt hebben over alcohol, ga je gang.

Ik heb meer last van rokers.
(edited)

Roken en eten/drinken zijn niet hetzelfde en staat volledig los van elkaar. Eten/drinken is een andere discussie. Dan moet het gaan over de voedingsindustrie en de misstanden daarin (zoals suiker en vet). En is ook nog veel lastiger aangezien mensen moeten eten en drinken.

Roken daarentegen is een verslaving die vele mensen het leven kost, en de overige burgers een hoop geld kost ivm ziektes. Roken is geen eerste levensbehoefte maar een luxe verslaving.

Een goede manier is inderdaad informeren, en de prijs zover opdrijven dat het onbetaalbaar is te beginnen met roken. Maar ook het verbieden op alle openbare en gemeenschappelijke ruimtes werkt positief om mensen te laten stoppen en niet te beginnen met roken. Het is heel vervelend je ongewenst te voelen, die sociale druk werkt.

Verbieden in films en series zou al wel helpen. De tabaksindustrie betaald een hoop voor acteurs die in beeld een sigaret opsteken, ookal is het merk niet eens te zien. Let er maar eens op.

Ipv roken kan ik hier ook bijv. fast food of alcohol invullen. Alcohol en vetting eten vallen niet onder 1e levensbehoefte lijkt me. Bovendien leveren rokers de staatskas nog een behoorlijk cent op.
(edited)

Precies

Buiten dat ben ik een groot voorstander van persoonlijk vrijheden. Iedereen moet vooral zijn leven leven op de manier die hij denkt dat goed is. Roken/alcohol/drugs/ongezond eten&drinken kosten de maatschappij allemaal geld op hun manier.

Maar niet alles valt in cijfertjes uit te drukken en te regelen. Verbieden is sowieso eng en een glijdende schaal dat moet je niet willen.

En wat vinden jullie van iemand die, wanneer hij rookt, meer zou moeten betalen voor zorgpremie?

Zou ik persoonlijk niet aan beginnen. Ga je mensen die te zwaar zijn of drinken ook meer laten betalen? dat is niet te meten en te doen denk ik.

Wie zou dan moeten controleren of iemand rookt bijv? kost ook weer geld.

Denk dat het systeem prima werkt met accijnzen. Die kun je eventueel altijd nog verhogen. Dan is het een bewuste keuze van jezelf als je het koopt.