Subject: Overig nieuws

Wisten jullie trouwens dat het wettelijk verboden is de risicokaarten van de 2 kercentrales bij Doel en die bij Borssele samen af te beelden?

Kijk wat ze nu bij nu.nl hebben gedaan:
1,4 miljoen Nederlanders binnen risicogebied kerncentrale

Misschien moet ik wel naar het goed nieuws topic. Ik woon wel op 12 kilometer afstand van oranje en zit dus in geel gebied.

Even nagemeten maar woon 37 km van Petten. Het feit dat die risicogebieden in Nederland een stuk kleiner zijn doet me terug denken aan de brand bij Moerdijk. Ze willen hier ten alle tijden paniek voorkomen dus zelfs als de huismussen groen kleuren van de radioactiviteit zeggen ze hier dat er niets aan de hand is.

Ja, de verhouding klopt niet. Volgens mij scheelt het qua straal maar 10km in risicogebied tussen een dubbele en een enkele kerncentrale, hier lijkt het met een 2e centrale 2x zo groot te worden.

Maar wel vreemd, bij de PZC is daar toen nog enorme ophef over geweest...

@evolutie: dit is 1 stap in een lang proces :) maar soortvorming kan je overal ter wereld zien, ook in grotere dieren. Sowieso is 'soort' erg breed en erg multi-interpretabel. Evolutie is het genetisch aanpassen aan veranderde omstandigheden, binnen 1 soort is het nog steeds evolutie. De lijn van wanneer het een andere soort wordt genoemd is namelijk erg vaag.

Evolutie is het genetisch aanpassen aan veranderde omstandigheden

Kan ook andersom toch? Een genetische aanpassing die zelf de veranderende omstandigheid is (sneller, groter) en niet de omgeving maar wel een voordeel ten opzichte van de soort?

Niet altijd is groter of sneller voordelig, je hebt ook vaak te maken met een trade-off voor wat het beste is. En voor een leeuw betekent het natuurlijk wel dat hij sneller een prooi vangt, wat als gevolg heeft dat van de prooi alleen de snelsten overleven en dus alleen de snelsten zich voortplanten waardoor de prooi ook sneller wordt. De aanpassing van de leeuw is hier naar de omstandigheid dat er te weinig voedsel beschikbaar is, anders zal er meer energie worden gestoken in ontwikkeling van andere kenmerken. De aanpassing van de prooi is om te voorkomen dat hij gepakt wordt.

Ook is het zo dat als de leeuw voldoende te eten heeft maar toch sneller wordt en meer prooien kan vangen, dat als gevolg kan hebben dat de leeuw weer langzamer wordt door meer gewicht (en dus is het over langere tijd negatief) en kan het ook als gevolg hebben dat de populatie van de prooi dusdanig verstoord is dat er op langere termijn te weinig eten komt. Dus de snelheid van leeuw en prooi is hier dan optimaal aangepast aan wat het beste is om beide populaties te onderhouden op voorwaarde dat omstandigheden niet veranderen. Alleen als een diersoort in de huidige omstandigheden het moeilijk heeft te overleven zullen er gerichte veranderingen komen om de soort te verbeteren.

Verder is evolutie uiteindelijk een gerichte uitkomst op basis van iets dat in oorsprong willekeurig is. Als een willekeurig verkregen eigenschap (of licht veranderde eigenschap) negatief werkt is voor de hoeveelheid nageslacht, zal deze snel de populatie uitgewerkt zijn. Werkt iets positief, dan zal deze er in blijven (immers zullen individuen met deze eigenschap veel nageslacht hebben). Uiteindelijk zullen alleen de goed aangepaste genen er in blijven op deze manier. Ook komt het voor dat dingen die eigenlijk neutraal zijn door random genetic drift gefixeerd worden in de populatie. Er zijn veel neutrale aanpassingen die bij een paar individuen aanwezig zijn, een paar daar van door random factoren meer dan anderen, en als er 1 voldoende aanwezig is zal deze uiteindelijk gefixeerd worden doordat hij toevallig ook in de best aangepaste individuen aanwezig is. Zo kunnen ook soms negatieve dingen worden gefixeerd door een positieve omgeving; het gen er naast is toevallig erg positief en de uitkomst van dat chromosoom daar door is dat hij meer positieve dan negatieve punten heeft. Door recombinatie is het dan weer mogelijk dat kwijt te raken, dan kunnen genen in een andere omgeving terecht komen. Erg handig voor positieve aanpassingen in een negatieve omgeving, recombinatie daar in kan zorgen voor een erg snelle zichtbare verandering, terwijl deze eigenschap op onzichtbaar niveau al lang aanwezig was.

Uiteindelijk is het erg complex allemaal, ik besluit hier te stoppen :P. Ik kan nog wel een tijdje doorgaan over alle verschillende manieren waarop genetica (en evolutie) kan werken, maar niet iedereen vindt dat even interessant denk ik. Bovendien, als je het allemaal wil weten, ga er dan maar voor studeren. :) Misvattingen zal ik met alle plezier de wereld uit proberen te helpen, maar ik ga hier niet alles uitleggen. Daar zijn meerdere boeken voor nodig :P

Het is een erg interessant onderwerp, als je het leuk vind natuurlijk. Een oud huisgenoot deed biologie, kon hem zo nu en dan nog wel eens wat vragen. Op de Discovery channels en andere tv zenders waar dit op kan komen kijk ik het altijd wel als t onderwerp lanskomt, maar is vaak hetzelfde. Heb op BBC geprobeerd iets erover te volgen dat wat verder ging, maar dat was best lastig als je al die termen niet kent en dan ook nog eens in het engels :P Misschien moet ik die nog eens opzoeken, was wel leuk.

Dit was ook een erg goeie aflevering (als dit de goede is die ik voor me heb) Discovery Channel, Dinosaurs: Return to Life

EDIT: en ik bedoelde 'sneller en groter' als voorbeelden, had idd net zo goed 'langzamer en kleiner' kunnen zijn :P
(edited)

Dat is inderdaad wel iets waar je dan aan moet wennen, enorm veel vaktermen in het Engels. Ik moet tegenwoordig vaker nadenken om iets vanuit het Engels naar het Nederlands te vertalen dan andersom :) Leg ik uit aan mn ouders waar ik mee bezig ben op dat moment, kom ik een hoop woorden tegen waar ik het Nederlands gewoon niet voor ken.

Ik heb hem niet bekeken, maar ik denk dat dit over de kwestie van vogels gaat, de enige nog levende dinosauriërs? Daar heb ik vorig jaar een keer een essay over gemaakt. Misschien gaat het hier over genetische experimenten om die titel letterlijk te nemen, maar daar staat de wetenschap nog zo ver vanaf dat dat me irrealistisch lijkt :)

Dat is het lastige inderdaad; als je te veel in het Engels bezig bent, gaat je Nederlands achteruit.

Qua kennis van het Nederlands gaat het niet achteruit; er zijn veel woorden die ik in het Nederlands gewoon nooit gebruikt heb/nooit gekend heb. Die worden tijdens Nederlandse colleges ook in het Engels gezegd, net als in gesprekken met docenten en studenten. Soms echter, bij woorden die je vaker in het Engels gebruikt dan in het Nederlands, duurt het gewoon net iets langer om op het Nederlandse woord te komen. Het ligt dan aan mijn omgeving of ik daar moeite voor ga doen :)
(edited)

Dinosaurs: Return to Life gaat oa over retro engineering van een dinosaurus. Ze gaan van een kip een raptor maken door genen anders aan en uit te zetten dan wat het nu is. Ze kunnen tanden laten groeien bij de embryo van de kip en een staart met alle wervels omdat dit al in de oude genen zit als afstammeling van raptors (als ik t zo goed zeg :)).

@2.30 Dinosaurs: Return to Life, deel 2/5

En hier gaat ie de staart en tanden uitleggen en laten zien Dinosaurs: Return to Life, deel 3/5.
(edited)

Dat is op zich wel interressant, vogels zijn vaak handig voor genetische experimenten mbt uitgestorven dinosauriërs, die delen waarschijnlijk nog een groot aantal genen, dus het zou best kunnen lukken op die manier, maar het zal lastig zijn en denk ik niet helemaal lukken met de huidige technieken, maar binnenkort zal ik ze eens gaan bekijken wat ze precies doen :)

Ik vond t erg interessant :) En ook te begrijpen, dat is ook wel prettig :P

Ontploffing in metrostation Minsk
Uitgegeven: 11 april 2011 17:25
Laatst gewijzigd: 11 april 2011 18:26

MINSK - In een metrostation van de Wit-Russische hoofdstad Minsk heeft zich maandag een explosie voorgedaan. Dat meldde het Wit-Russische persbureau Belta.

Volgens een verslaggever van Belta zijn er verscheidene doden gevallen. Getuigen maakten melding van zeker tien zwaargewonden door de ontploffing, die zich voordeed aan het einde van de werkdag.

Het ministerie van Noodsituaties bevestigde het nieuws van het persagentschap.

Slachtoffers werden op stretchers het metrostation Oktjabrskaja in het centrum van de stad uitgedragen. Tientallen mensen liepen versuft naar buiten. Boven het gebouw is rook te zien.

Loekasjenko
Het metrostation is bij het hoofdkantoor van de Wit-Russische president Aleksandr Loekasjenko. Die leidt het land sinds 1994 al met harde hand.

Over de oorzaak van de explosie is niets bekend. Wit-Rusland is anders dan andere voormalige Sovjet-republieken niet eerder het doelwit geweest van terroristen.

nu.nl

Zal t daar nu ook gaan rommelen ...

Nederland heeft al zijn handen vol aan mensen met psychische problemen. Moet er ook nog eens bijkomen dat een religieuze terrorist wat flikt.

Ja wat er gebeurd is met die psychische jongen is heel ernstig ja. Al zoeken mensen nu naar de oorzaak van dit probleem. Zo krijgt die schietclub ook al een hoop kritiek. Maar dit had volgens mij veel beter moeten gezien worden door omstanders, en als dat niet kon door een of andere manier, dan is zoiets bijna niet te voorkomen.

Als iemand echt suicidaal is, dan lukt het hem echt wel vroeg of laat. Ook al zit je niet bij een schietclub, aan een wapen kun je vrij makkelijk komen.