Subject: Overig nieuws

Het is niet mijn uitspraak dat we op 4 mei de ‘slachtoffers van het (nationaal) socialisme’ herdacht worden', dat zegt de pvv. En de vergelijking met Hitler zijn ook niet mijn woorden. Ik zeg alleen dat ik de vergelijking niet zo vreemd vind, is toch weinig mis mee dat ik dat vind, lijkt me.
(edited)

Niet alleen de onafhankelijkheid van rechters, ook de pers. Als Karel Kanits zijn gage terug betaald zou er niets meer aan de hand zijn. Vrijheid van meningsuiting is dus blijkbaar te koop volgens de pvv …. Daarbij is het natuurlijk belachelijk dat geëist wordt dat Karel Kanits het bedrag terug moet betalen voor zijn uitspraken omdat de pvv het kwetsend vind. Hoeveel schreeuwt de pvv wel niet dat kwetsend is, waar komt hun salaris vandaan? Ook belastinggeld toch? Moet ik dat dan ook terug gaan eisen omdat ik niet wil betalen aan mensen met zulke idiote racistische opvattingen als de pvv (maar ook sgp want daar wil ik ook niet voor betalen)?
(edited)

Ik vind dat de PVV voor één keer goed gereageerd heeft. De vergelijking met Hitler gaat voor mij absoluut niet op. Tussen het fascisme van Hitler en het extreem-rechtse gedachtegoed van Wilders zit nog zo'n wereld van verschil dat het voor mij niet uitmaakt hoeveel overeenkomsten er zijn. Pas op: hij mag die vergelijking maken, alleen vind ik het ronduit belachelijk. Of zou jij het normaal vinden dat iemand Emile Roemer zou vergelijken met Stalin, omdat de SP toch een soort communisme-light is? (voor de duidelijkheid: ik zou die vergelijking alweer niet maken)

Stalin was geen communist. Het communisme zoals dat in Rusland of in Maoïstisch China is uitgevoerd, heeft weinig te maken met de oorspronkelijke politieke ideologie. Het socialisme is vervolgens weer duidelijk iets anders dan het communisme. Als je op politieke ideeën en handelingen vergelijkt, zou de vergelijking tussen Stalin en Roemer volkomen mank gaan. Stalin en Wilders hebben een stuk meer gemeen, net zoals Hitler en Stalin goed te vergelijken zijn.

Ik heb gezegd dat ik niet vind dat het veel uitmaakt hoeveel precies ze gemeen hebben; tussen extreem-rechts en het effectief ombrengen van miljoenen mensen zit zo'n fundamenteel verschil dat ik vind dat ieder beschaafd mens die vergelijking niet zal maken. Al heeft iedereen natuurlijk recht om niet beschaafd te zijn.

Dan zal ik wel geen beschaafd mens zijn. :-) Als historicus in opleiding leer je juist dit soort vergelijkingen maken. Wat zijn de overeenkomsten, wat zijn de verschillen. Alleen door te vergelijken kun je wijzer worden. Als de vergelijking met Hitler te emotioneel beladen voor je is om nog normaal te kunnen denken, maak dan eens de vergelijking met Milosevic. Vraag je eens af hoe Milosevic als Nederlands politicus zou hebben gefunctioneerd.

Ik vind dat de PVV voor één keer goed gereageerd heeft. De vergelijking met Hitler gaat voor mij absoluut niet op. Tussen het fascisme van Hitler en het extreem-rechtse gedachtegoed van Wilders zit nog zo'n wereld van verschil dat het voor mij niet uitmaakt hoeveel overeenkomsten er zijn.

De PVV heeft absoluut gelijk om te reageren en te zeggen dat Wilders geen Hitler is. Maar dat was ook niet de directe en juiste weergave van de uitspraak. Wilders werd betitelt als "De blonde Fuhrer".
Dat is natuurlijk een verwijzing naar Hitler, maar verwijst meer naar zijn manier van de partij (en het land) leiden dan naar zijn politieke overtuiging.
Daar zijn de paralellen wel redelijk groot, met uitzondering van het geweld en bedreigings aspect (binnen de partij) dat gebruikt werd door Hitler.

De PVV gaat wel een stap te ver door te stellen dat deze spreker nooit uitgenodigd had mogen worden, en dat hij zijn gage moet inleveren (overigens was Kanits zich er niet eens van bewust dat hij een gage zou krijgen...) Dat vind ik namelijk wel een indirecte vorm van censuur
Bovendien staat het Wilders vrij om aangifte te doen als hij vind dat Kanits de wet heeft overtreden)...

Het is gewoon een storm in een glas water....

Een onbekend punk-bandje waar niemand naar komt kijken mocht van de PVV het nummer 'Mussolini van de lage landen' niet meer spelen op het bevrijdingsfestival. Jos en de Tosti's waren dat, niemand ooit van gehoord totdat de PVV er ophef over gaat maken. En dan zo iets waar niemand naar gaat kijken en niemand kan ze eigenlijk verstaan. In het nummer wordt ook nog benadrukt dat het om hun eigen mening gaat en dat ze op geen enkele manier de PVV aanvallen.

En het is een punk-band. Wat ze er mee bereikt hebben is dat je dan alvast zeker weet dat ze dat nummer gaan spelen, al zeggen ze van niet. Ze deden zwarte balkjes voor hun ogen en verzochten het publiek vriendelijk hen niet te herkennen tijdens het volgende nummer. :)

Hahahaha prachtige reactie =p

Het valt mij op dat er jaarlijks veel fouten worden gemaakt aangaande de examens. Word je als scholier echt niet blij van.

Vwo-examen ongeldig verklaard
Uitgegeven: 17 mei 2011 12:42
Laatst gewijzigd: 17 mei 2011 13:17
DEN HAAG - Op zeven middelbare scholen is het eindexamen tehatex voor vwo-leerlingen ongeldig verklaard. Dat laat een woordvoerster van het Landelijk Aktie Komitee Scholieren (LAKS) dinsdag weten.
© ANP

Het examen vwo bevatte de verkeerde bijlage, namelijk die van het examen havo tehatex. Mogelijk moet het examen landelijk voor zowel vwo- als voor havo-leerlingen ongeldig worden verklaard.

Het examen tehatex staat voor havo-leerlingen op woensdag 25 mei op het programma.

Het centraal schriftelijk eindexamen voor vwo en havo begon maandag. Het vmbo moest dinsdag voor het eerst aan de bak.

Jongens, what the # is Tehatex?

Tekenen, handvaardigheid en textiel ?

Nu je het zegt...

Rare jongens, die Nederlanders.

De ironie!

Ja dat Tehatex is geen grap. Dat is vast 1 van de pijlers onder onze hoogwaardige kennis-economie. Dat ze nu juist daar een fout bij hebben gemaakt.