Subject: Overig nieuws

'Toename extreemrechts op internet'
Laatste update: 24 juli 2011 15:44 info

OSLO - Er is een toename van individuen op internet die beweren deel uit te maken van een groep die zich de nieuwe Tempeliers noemt.

Die beweging wordt in verband gebracht met de verdachte van de aanslagen in Noorwegen. Europese veiligheidsdiensten zeiden zondag zich daarvan bewust te zijn.

Twee Europese veiligheidsmedewerkers, die anoniem willen blijven, zeiden dat er onderzoek wordt gedaan naar de bewering dat de verdachte van de aanslagen, Anders Behring Breivik, en andere extreemrechtse figuren aanwezig waren op een bijeenkomst van de beweging in 2002.

De veiligheidsmedewerkers wilden niet zeggen of Breivik al voor de aanslagen van vrijdag als potentiële dreiging is bestempeld.

De extreemrechtse English Defense League, die zich verzet tegen wat het zelf de verspreiding van de islam noemt, nam zondag in een verklaring afstand van Breivik.

nu.nl

1 voor 1 op pakken die grapmakers die zogenaamd hierbij horen. Zet ze maar een paar weken in de gevangenis dan word van hun tempel wel een tunneltje gemaakt.

Ik heb het stuk gelezen wat op googledocs gepubliceerd is.

Het enge is dat hij dus zo bewust van zijn daden is, intelligent overkomt, maar dus wel zulke ideeen heeft die echt vreselijk zijn dat hij weet dat het verschrikkelijk is, maar er geen spijt van heeft. En dat maakt hem een hele enge psycho...

Ik sta hier met verstomming geblazen. Eén van de grootste Franstalige kranten vindt het nodig om de Noorse tragedie voor politieke doeleinden te gebruiken ... 'Breivik cite la N-VA dans sa manifeste' (Breivik vermeldt de N-VA in zijn manifest) En waar staat de N-VA? Bij een opsomming van de pro-multiculturele partijen (alle partijen behalve Vlaams Belang) en bij een opsomming van nationalistische en anti-immigratie-partijen (als dat laatste het geval is, wordt dat vermeld, bij N-VA dus niet), en er staat zelfs letterlijk bij dat het van heel gematigde tot extreme partijen gaat. Toch vindt La Libre Belgique dat het nodig is om enkel N-VA te vermelden, en de context niet te vermelden, dat N-VA er (samen met alle andere Belgische partijen!) instaat is voldoende. Welkom in België. Hoe rapper dit land uit elkaar valt, hoe liever ik het heb. Die massamoord gebruiken om de Vlaams-nationalisten klein te krijgen, en dat durft zich dan een krant noemen.
(edited)

Het enge is dat hij dus zo bewust van zijn daden is, intelligent overkomt, maar dus wel zulke ideeen heeft die echt vreselijk zijn dat hij weet dat het verschrikkelijk is, maar er geen spijt van heeft. En dat maakt hem een hele enge psycho...

Dat maakt hem juist tot een school voorbeeld van een terrorist en niet tot een psycho...

is een terrorist geen spycho dan???

Zo kun je het denk ik wel stellen : Elke terrorist is een pyscho, maar niet elke pyscho is een terrorist.

Ik walg vooral van de reacties op de verschillende sites door bepaalde mensen van (extreem) rechts. Hoe die de aandacht die er was voor de aanslagen in oa Madrid en London bagatelliseren omdat die door moslims was gebeurd en links daar niet teveel aandacht aan wilde besteden en nu vinden dat de aandacht voor deze aanslagen veel te veel in het nieuws komt in vergelijking met die andere aanslagen omdat het door rechts is gebeurd :S En dan de overtuigd christenen die er ook nog doorheen lopen te tetteren dat dit geen christen was want dat doen christenen niet .... ja ja, als het niet in hun eigen straatje past gewoon roepen dat het er niet 1 van hun was.

ik lees dat niet eens, mensen zijn bekrompen

Eigenlijk zijn dat ook geen christenen want zoiets zou een christen nooit kunnen doen. Net zoals een Moslim nooit een aanslag zou kunnen plegen. Iemand die zoiets doet kan zelf misschien wel echter de overtuiging hebben dat hij het vanuit een bepaald geloof doet, maar dat betekend m.i. niet dat zo'n iemand ook daadwerkelijk een moslim of een christen is.

Hoop dat je een beetje snapt wat ik bedoel.
(edited)

is een terrorist geen spycho dan???

Nee, want dat zijn mensen die wel overwogen een aanslag plegen. Dat wil zeggen, ze doen het om een bepaald politiek doel te bereiken, hoewel ze terdege beseffen dat ze daardoor verantwoordelijk zijn voor het maken van slachtoffers.
Je kan wel zeggen dat hun moreel besef afwijkt van de doorsnee, maar daardoor zijn ze nog geen psycho.

Psycho is in mijn ogen echt het makkelijke antwoord waardoor "wij" niet verder hoeven na te denken over het hoe en waarom.....

psy - cho` paat [psie-] («Grieks) de -woord (mannelijk) psychopaten geneeskunde eigenlijk geesteszieke; thans iem. met een zodanige geestesziekte dat hij niet in de maatschappij gehandhaafd kan worden;

Psychose/ Psychotische acties zijn vaak ook wel overwogen acties. Wij kunnen dat vaak niet snappen en niet begrijpen hoe iemand denkt. Een bepaalde gedachte met een politiek doel is voor mij ook dat je in zo een waan idee hebt (psychose) dat je dan op genomen moet worden in een inrichting door zijn gedachten

Hele goede opmerking Gohf :)
Wat deze mensen doen heeft niets met welk geloof ook te maken, geen enkel geloof keurt dat goed.
De grote misvatting van het moment, als je iets uit naam van een geloof doet betekent het nog niet dit de schuld van dat geloof is.....

Als ik morgen 400 mensen op straat doodschiet (als Christen zijnde) en vervolgens ga roepen dat ik Moslim ben en daarom allemaal mensen heb doodgeschoten omdat ze dat geloof niet hebben staat er morgen in de krant dat ik dit als extreem Moslim gedaan heb..., vervolgens staat dan een Wilders weer klaar om te zeggen: kijk wat het Moslim geloof ons brengt...

Lariekoek! Iedereen die dood en verderf zaait onder naam van een geloof is in werkelijkheid geen gelovige. De echte gelovigen doen dit niet.
(edited)

nou daar is wel de kanttekening bij dat die mensen zich zo wel voelen en juist zeggen dat degenen die niks doen geen gelovige zijn oftewel... nou ja kan allemaal hoop ellende schelen

Niemand zegt ook dat dat de fout van de religie is, het is de fout van religieus fundamentalisme.

Zonder religie is er geen religieus fundamentalisme ...