Subject: Overig nieuws

Zonder religie is er geen religieus fundamentalisme ...

Tjah, zonder socialisme en nationalisme heb je geen sociaal-nationalistisch extremisme. Je kunt religie niet verwijten dat er religieus fundamentalisme is.

thans iem. met een zodanige geestesziekte dat hij niet in de maatschappij gehandhaafd kan worden;


Dat is nu juist het argument om dit soort personen geen psychopaat te noemen.
In hun dagelijks gedrag vertonen ze geen kenmerken van anti sociaal of immoreel gedrag, en functioneren ze normaal in de samenleving.
Echte psychopaten doen dat wel....

Ik begrijp wel waar je op doelt. Natuurlijk is het niet "normaal" om zo iets te plannen en uit te voeren. Alleen is het juist verkeerd om dat op psychische afwijkingen te gooien. In dit geval heeft de dader er gewoon goed over na gedacht en ook de redenatie aangegeven waarom hij dit gedaan heeft.
Daar uit voortvloeiend kan je dus zeggen dat politieke uitspraken wel degelijk aanleiding kunnen zijn tot dit soort gedrag. (Los van waar in het politiek spectrum uitspraken thuis horen.)

(edited)

En toen was het cirkeltje rond met voetbal, hooligans doen hetzelfde;-)

Hooligans met terroristen vergelijken haha :P

Onder de vlag van....

Dan toch liever een hooligan... die vechten het met elkaar uit over het algemeen.
Misschien ook een idee voor die terroristen...

Charles Hill naar Rubinho
Zonder religie is er geen religieus fundamentalisme ...

Dat is net zo'n slecht argument als dat je zegt dat er zonder voetbal geen hooligans zijn..., of dat er zonder auto's geen dodelijke ongelukken zijn of dat er zonder vet eten geen hartaanvallen zijn of dat er zonder sex geen aids is...

Je snapt zelf denk ik ook wel dat dit een onzin argument is.
Ik neem aan dat je de auto niet laat staan en dat je ook sex hebt...en daarnaast niet tegen FC Utrecht bent, want ik neem aan dat je niet VOOR hooligans bent...?
(edited)

Dat ligt er maar niet aan hoe je tegen religie, of eigenlijk geloof aankijkt denk ik. Voor mij is het een heel erg goed argument. De andere dingen die je noemt zijn iets heel anders en niet te vergelijken met religie/geloof.

Ligt er natuurlijk een beetje aan hoe nationalisme invloed heeft op je doen en laten, maar ook dat is over het algemeen een onzin waarde waar mensen wel naar kunnen gaan leven en zelfs voor kunnen gaan moorden en andere vervelende dingen, dus zou best bij het rijtje religie/geloof passen.

En dan bedoel ik met nationalisme als in sport of als ideologie, daar zit voor mij wel een verschil.

Wat is het verschil dan? Zonder voetbal is er er toch ook geen hooligan op dat gebied....?
Precies hetzelfde.
Wat ik wil aantonen is dat uit heel veel zaken op deze aardbol problemen kunnen ontstaan, maar dat wil niet zeggen dat dit de schuld van datgene is.

(edited)

Als er geen geloof was vonden die zieke geesten wel een andere reden/motivatie om iets te doen. daarmee verschuift het probleem alleen maar.

Juist.

Ik moet hierbij denken aan 'guns don't kill people, people kill people'. Ja waar, alleen zonder gun heel wat minder moorden ... De NRA gebruikt ook het voorbeeld dat je met een auto ook iemand dood kan rijden. Zo ken ik er nog wel 100 :)

We zullen het hier niet over eens worden :)

idd ja

start maar met de lijst:
balpen
vulpen
biljartbal
aardappelschilmesje
enz
enz......


vreemde argumenten met die auto :(
(edited)

Als er geen geloof was vonden die zieke geesten wel een andere reden/motivatie om iets te doen. daarmee verschuift het probleem alleen maar.

Dat is een aanname gebasseerd op niets zonder enig bewijs :) Je kan alleen maar kijken naar de feiten en een feit is het aantal doden in naam van een god.