Subject: Overig nieuws

Nouja, waar Nederland begonnen is lijkt me vrij duidelijk, dat is met de Unie van Utrecht, het eerste overkoepelende verband tussen de verschillende gewesten dat enigzins op Nederland in de huidige vorm lijkt..

Welke stad er eerst was is wat dat betreft niet zo van belang. Ik ben t eens met Charles Hill.
(edited)

Rotterdam zal wel een grotere portemonnee hebben dan Utrecht.

jij kijkt duidelijk door een Utrecht bril naar deze zaak =)

Wel een beetje natuurlijk. Maar dan nog, er is toch niemand die me gaat vertellen dat hij/zij Rotterdam een mooie stad vind ... en anders geloof ik diegene niet :P

rotterdam is een mooie stad vooral met de kuip :D

Etten Leur is nog altijd de mooiste stad.

Daar woont mn zus :p

Hoezo lopen daar de meningen over uiteen? Het is toch een objectief gegeven dat Nijmegen de oudste (en dus eerste) stad van Nederland is?

Het is echter niet de plek waar de staat Nederland begonnen is. Waar en wanneer dat gebeurd is lopen de meningen wel over uiteen trouwens.

Unie van Utrecht ;)

Maar goed ... er zijn meerdere data te noemen want het was een lang proces, niet iets van 1 dag en een paar handtekeningetjes.

Maar andere steden hadden weer eerder stadsrechten. Er is niet een eenduidige definitie van het begrip stad.

Als je de tijd van voor de Romeinen buiten beschouwing laat (omdat men er van uit gaat dat de Batavieren geen echte steden hadden), dan worden officiele Romeinse nederzettingen en hun ontstaan gezien als bewijs van het onstaan van een Stad.

De oudste nederzetting, waar resten van gevonden zijn, was in de buurt van Nijmegen, die echter rond het jaar 60-70 verwoest werd door de Batavieren.
Een aantal kilometers verder op werd een nieuwe nederzetting gesticht die rond het jaar 90 klaar was en ook in Romeinse geschriften werd beschreven als "stad". Hieruit is het huidige Nijmegen gegroeid..
(Dus het huidige Nijmegen als stad gaat terug tot het jaar 90)

Echter op de plaats van het huidige Maastricht was in de tussentijd (rond het jaar 50) ook een nederzetting onstaan die rond het jaar 70 als stad werd gezien door de romeinen.
Zodoende is Maastricht de stad die het oudst/langste bewoond is....

Het zijn maar details, maar wetenschappelijk gezien is het niet zomaar een vaststaand feit dat Nijmegen het oudste is...

Bovendien veranderd dat met de tijd, als nieuwe ontdekking worden gedaan.
- Als je kijkt naar middeleeuwse stadsrechten, wat eigenlijk tot de archeologische ontdekkingen de maatstaf was, dan is Deventer het oudste.
- In de jaren 60 stelde een (Nijmeegse!!) archeoloog vast dat Voorburg de oudste romeinse "stad" was in Nederland. (Pas een paar jaar daarna werden de bewijzen bij nijmegen en maastricht gevonden)


*Bied excuses aan als dit leest als "ik weet het beter" maar ben gek op geschiedenis en mag er graag over discussieren...
(edited)
(edited)

Ik onderschrijf je stuk, maar volgens mij zijn er oudere stadsrechten dan die van Deventer.

Ik geloof dat Deventer ergens rond 950 stadsrechten kreeg, maar kan best zijn dat er plaatsen zijn die eerder stadsrechten kregen.
Dat is niet mijn sterkste deel van geschieds -"kunde en kennis" ;)

woei, toen bestond mijn dorp wss ook al :D

Je hebt helemaal gelijk. Ik meende me vagelijk te herinneren dat het één of andere kutdorp de oudste stadsrechten heeft, maar alle informatie die ik zonder al te veel moeite te doen kan vinden, geeft Deventer als de oudste stad aan.

typo
(edited)

Het een sluit het ander toch niet uit ?