Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Overig nieuws
'Politie gaat vuurwapen eerder gebruiken'
Laatste update: 24 augustus 2011 09:35 info
AMSTERDAM - Agenten zullen in de nabije toekomst eerder een schot lossen als zij in het nauw gedreven worden. Dat verwacht de politievakbond, meldt dagblad Metro.
Gerrit van de Kamp van politievakbond ACP reageert daarmee op incidenten van de afgelopen tijd, waarin politie-medewerkers regelmatig worden mishandeld.
Volgens Van de Kamp neemt naast frequentie ook de zwaarte van het geweld toe. De vakbond vindt dat de verruwing van de maatschappij het gebruik van geweld door de politie rechtvaardigt. "Wat kun je verder nog doen?"
Doden
Eerder deze maand werd bekend dat het aantal doden en gewonden door politiekogels toeneemt. In de eerste zes maanden van dit jaar waren er zeker twintig incidenten. Vorig jaar waren dat er 25 en in 2006 kwam het veertien keer voor dat mensen geraakt werden door politiekogels.
Afgelopen weekeinde schoot een agent in een woning in Apeldoorn nog een verwarde man dood toen die hem en zijn collega aanviel met een mes.
nu.nl
Mooi :) Ze hebben die dingen toch ook niet voor niets ...
Laatste update: 24 augustus 2011 09:35 info
AMSTERDAM - Agenten zullen in de nabije toekomst eerder een schot lossen als zij in het nauw gedreven worden. Dat verwacht de politievakbond, meldt dagblad Metro.
Gerrit van de Kamp van politievakbond ACP reageert daarmee op incidenten van de afgelopen tijd, waarin politie-medewerkers regelmatig worden mishandeld.
Volgens Van de Kamp neemt naast frequentie ook de zwaarte van het geweld toe. De vakbond vindt dat de verruwing van de maatschappij het gebruik van geweld door de politie rechtvaardigt. "Wat kun je verder nog doen?"
Doden
Eerder deze maand werd bekend dat het aantal doden en gewonden door politiekogels toeneemt. In de eerste zes maanden van dit jaar waren er zeker twintig incidenten. Vorig jaar waren dat er 25 en in 2006 kwam het veertien keer voor dat mensen geraakt werden door politiekogels.
Afgelopen weekeinde schoot een agent in een woning in Apeldoorn nog een verwarde man dood toen die hem en zijn collega aanviel met een mes.
nu.nl
Mooi :) Ze hebben die dingen toch ook niet voor niets ...
Poey to
Charles Hill
Als een persoon de politie met een mes aanvalt lijkt het me ontzettend logisch dat er een vuurwapen gebruikt wordt. Voor hetzelfde geld is er anders een onschuldige agent die zijn gezin achterlaat omdat hij dodelijk geraakt is met dat mes.
Enerzijds goed, politie is inderdaad te soft.
Anderzijds moet het niet zo gaan wezen dat men voor elke scheet gaat schieten. Of dat er doden moeten vallen, wat niet nodig had hoeven zijn! Want een agent is ook maar een mens en hoeft echt niet in elke situatie te schieten.
Anderzijds moet het niet zo gaan wezen dat men voor elke scheet gaat schieten. Of dat er doden moeten vallen, wat niet nodig had hoeven zijn! Want een agent is ook maar een mens en hoeft echt niet in elke situatie te schieten.
elke situatie is ook wel heel erg overdreven.
als je ziet dat er agenten gedood worden doordat ze niet snel genoeg (durven te) schieten, klopt het toch niet helemaal!
de politie is in NL zeker veel te soft, niet alleen hierin.
(edited)
als je ziet dat er agenten gedood worden doordat ze niet snel genoeg (durven te) schieten, klopt het toch niet helemaal!
de politie is in NL zeker veel te soft, niet alleen hierin.
(edited)
Heeft denk ik niks te maken met dat de politie agenten hier soft zouden zijn. Denk dat ze zo weinig schieten, omdat er heel veel regels over zijn, en als je schiet worden er tich onderzoeken naar jouw en naar de situatie gedaan kijkend of alles wel precies volgens het boekje is verlopen...
Schieten is toch ook nergens voor nodig? Je hebt verdomme een knuppel. Geef ze nog wat pepperspray en een teaser en je hebt je mannetje zo uitgeschakeld! Dat geweer moet je pas trekken bij uiterste situaties!
Nee, maar ik doel dan op de situaties waar het wel nodig is :P, maar dat ze het toch niet doen om datgene wat ik hierboven typte.
(edited)
(edited)
Als je wordt aangevallen met een wapen (knuppel/mes/pistool/...) moeten ze gewoon schieten...
geen risico's nemen, moeten ze maar niet aanvallen!!
we hebben het hier over de 'normale' agent, niet over ME hè...
geen risico's nemen, moeten ze maar niet aanvallen!!
we hebben het hier over de 'normale' agent, niet over ME hè...
Nee oke dan zijn we het gewoon eens hoor :)
Voetbalfan, ik zie nergens het woord ME staan dus ook ik heb het over agenten ja!! Ik herhaal nogmaals dat ik erop doel dat een agent alleen zijn geweer moet trekken in ernstige situaties. Een knuppel noem ik niet ernstig. Pak pepperspray of een teaser en je hebt je man uitgeschakeld.
Een mes of geweer zijn andere voorwerpen.
Voetbalfan, ik zie nergens het woord ME staan dus ook ik heb het over agenten ja!! Ik herhaal nogmaals dat ik erop doel dat een agent alleen zijn geweer moet trekken in ernstige situaties. Een knuppel noem ik niet ernstig. Pak pepperspray of een teaser en je hebt je man uitgeschakeld.
Een mes of geweer zijn andere voorwerpen.
Rechter verbiedt verkoop Samsung Galaxy
Uitgegeven: 24 augustus 2011 15:26
Laatst gewijzigd: 24 augustus 2011 18:27
AMSTERDAM - De rechtbank in Den Haag heeft de verkoop van de Galaxy S, S II en Ace in Nederland verboden. Het verbod gaat 13 oktober in.
Het patent van Apple met betrekking tot het bladeren van foto's is door Samsung geschonden volgens de voorzieningsrechter.
De Galaxy S-, S II en Ace-smartphones mogen daarom niet meer worden verkocht vanaf half oktober.
De vorderingen op twee andere patenten zijn afgewezen, die betrekking hebben op modelrechten en auteursrechten. Ook van nabootsing van het ontwerp van Apple's iPhone is geen sprake volgens de rechtbank.
De rechter wijst de aanklacht van Apple waarin het bedrijf stelt dat de Galaxylijn een slaafse kopie is van Appleproducten specifiek van de hand. De uitspraak zou oorspronkelijk 15 september zijn, maar dat is dus vervroegd naar vandaag.
Gevolgen
De patentschending vindt plaats in het besturingssysteem Android van Google dat op smartphones van Samsung draait. Wat en of er gevolgen zijn voor andere Androidfabrikanten als HTC en LG is niet bekend. Tevens is onduidelijk of Google de software nu gaat aanpassen.
In een algemene verklaring laat het bedrijf weten: "Samsung neemt alle mogelijke maatregelen, waaronder juridische vervolgstappen, om ervoor te zorgen dat de Galaxy smartphones verkrijgbaar blijven voor consumenten in Nederland."
Samsung komt met een technische aanpassing op zijn smartphones en denkt dat een relatief eenvoudige update genoeg is om geen inbreuk meer te maken op octrooirechten van concurrent Apple.
Samsung verwacht gewoon door te kunnen gaan met de verkoop van zijn Galaxy-smartphones in Nederland en andere Europese markten, aldus de verklaring.
Galaxy Tab
Voor de Galaxy Tab 10.1 is geen verbod opgelegd door de Nederlandse rechter. Apple heeft rond dat apparaat ook in Duitsland, de Verenigde Staten en Australië aanklachten lopen.
Dat voor de tablet geen verbod is uitgesproken betekent dat de patentschending niet in de tabletversie van Android zit.
Export
Belangrijk is wel dat de rechter Nederlandse vennootschappen van Samsung ook verbiedt de genoemde producten te verkopen in Groot-Brittannië, Duitsland, Finland, Ierland, Liechtenstein, Luxemburg, Monaco, Zweden en Zwitserland totdat de genoemde inbreuk is geadresseerd.
Distributiecentra in Nederland mogen de apparaten dus ook niet exporteren.
Zoals gezegd dient in Duitsland nog een apparte zaak rond de Galaxy Tab waarin Apple een Europees verbod probeert af te dwingen. In Duitsland geldt al een voorlopig verkoopverbod. Donderdag zal de eerste zittingsdag in deze zaak plaatsvinden.
nu.nl
Gezanik om die patenten. Veel van die technologieen hebben deze bedrijven niet eens zelf bedacht maar opgekocht om vervolgens de concurrentie ermee lastig te gaan lopen vallen.
Als Samsung begin volgend jaar maar een oplossing gevonden heeft want de S3 zou ik wel graag willen :) Apple begin ik ondertussen steeds meer een hekel aan te krijgen dus daar zal ik echt nooit iets van kopen.
Apple is wel de grote verliezer in deze rechtzaak. De andere aanklachten zijn van tafel geveegd behalve het bladeren van foto's.
(edited)
Uitgegeven: 24 augustus 2011 15:26
Laatst gewijzigd: 24 augustus 2011 18:27
AMSTERDAM - De rechtbank in Den Haag heeft de verkoop van de Galaxy S, S II en Ace in Nederland verboden. Het verbod gaat 13 oktober in.
Het patent van Apple met betrekking tot het bladeren van foto's is door Samsung geschonden volgens de voorzieningsrechter.
De Galaxy S-, S II en Ace-smartphones mogen daarom niet meer worden verkocht vanaf half oktober.
De vorderingen op twee andere patenten zijn afgewezen, die betrekking hebben op modelrechten en auteursrechten. Ook van nabootsing van het ontwerp van Apple's iPhone is geen sprake volgens de rechtbank.
De rechter wijst de aanklacht van Apple waarin het bedrijf stelt dat de Galaxylijn een slaafse kopie is van Appleproducten specifiek van de hand. De uitspraak zou oorspronkelijk 15 september zijn, maar dat is dus vervroegd naar vandaag.
Gevolgen
De patentschending vindt plaats in het besturingssysteem Android van Google dat op smartphones van Samsung draait. Wat en of er gevolgen zijn voor andere Androidfabrikanten als HTC en LG is niet bekend. Tevens is onduidelijk of Google de software nu gaat aanpassen.
In een algemene verklaring laat het bedrijf weten: "Samsung neemt alle mogelijke maatregelen, waaronder juridische vervolgstappen, om ervoor te zorgen dat de Galaxy smartphones verkrijgbaar blijven voor consumenten in Nederland."
Samsung komt met een technische aanpassing op zijn smartphones en denkt dat een relatief eenvoudige update genoeg is om geen inbreuk meer te maken op octrooirechten van concurrent Apple.
Samsung verwacht gewoon door te kunnen gaan met de verkoop van zijn Galaxy-smartphones in Nederland en andere Europese markten, aldus de verklaring.
Galaxy Tab
Voor de Galaxy Tab 10.1 is geen verbod opgelegd door de Nederlandse rechter. Apple heeft rond dat apparaat ook in Duitsland, de Verenigde Staten en Australië aanklachten lopen.
Dat voor de tablet geen verbod is uitgesproken betekent dat de patentschending niet in de tabletversie van Android zit.
Export
Belangrijk is wel dat de rechter Nederlandse vennootschappen van Samsung ook verbiedt de genoemde producten te verkopen in Groot-Brittannië, Duitsland, Finland, Ierland, Liechtenstein, Luxemburg, Monaco, Zweden en Zwitserland totdat de genoemde inbreuk is geadresseerd.
Distributiecentra in Nederland mogen de apparaten dus ook niet exporteren.
Zoals gezegd dient in Duitsland nog een apparte zaak rond de Galaxy Tab waarin Apple een Europees verbod probeert af te dwingen. In Duitsland geldt al een voorlopig verkoopverbod. Donderdag zal de eerste zittingsdag in deze zaak plaatsvinden.
nu.nl
Gezanik om die patenten. Veel van die technologieen hebben deze bedrijven niet eens zelf bedacht maar opgekocht om vervolgens de concurrentie ermee lastig te gaan lopen vallen.
Als Samsung begin volgend jaar maar een oplossing gevonden heeft want de S3 zou ik wel graag willen :) Apple begin ik ondertussen steeds meer een hekel aan te krijgen dus daar zal ik echt nooit iets van kopen.
Apple is wel de grote verliezer in deze rechtzaak. De andere aanklachten zijn van tafel geveegd behalve het bladeren van foto's.
(edited)
De Galaxy S-, S II en Ace-smartphones mogen daarom niet meer worden verkocht vanaf half oktober.
Zullen ze nu dan in de 'uitverkoop' gaan?
Ik kan wel een nieuwe mobiel gebruiken.... :P
Zullen ze nu dan in de 'uitverkoop' gaan?
Ik kan wel een nieuwe mobiel gebruiken.... :P
Slim opgemerkt!! Even begin oktober voor een prikkie zo een phone kopen :)
Verkoopverbod Samsung Galaxy S, SII en Ace in Nederland
De mobiele telefonie industrie lijkt steeds meer op een patenten-oorlogszone. Het laatste slachtoffer is alweer Samsung, dat moet zwichten voor Apple.
De rechtbank in Den Haag deed uitspraak in het kort geding van Apple tegen Samsung. De rechter verbiedt de verkoop van de Samsung Galaxy S, SII en Ace.
Meerdere octrooien
Apple diende een klacht in die betrekking had op zijn octrooien en rechten voor de iPad 1 en 2 en iPhone 3G en 4. Samsung zou inbreuk gepleegd hebben met de tablets Galaxy Tab, de Tab 10.1 en 10.1v en met de smartphones Galaxy S, SII en Ace. De octrooien gaan over het volgende:
- EP 2.058.86: wijze van scrollen/bladeren in fotogalerij.
- EP 2.098.948: opnemen van een flag in verband met meerdere schermaanrakingen, waarvan Samsung gebruik zou maken door toepassing van het besturingssysteem Android 2.3 of hogere versie.
- EP 1.964.022: wijze van ontgrendelen van een draagbaar apparaat door op het aanraakscherm een unlock-image op een bepaalde manier te verslepen.
De rechter besloot alleen de inbreuk op ‘de wijze van scrollen/bladeren in een fotogalerij’ op de drie vermelde smartphones te aanvaarden, maar niet op de tablets. Het handelsverbod gaat in op 13 oktober.
Gallery-app aangepast
Samsung laat ondertussen weten de telefoons gewoon verder te blijven verkopen. Een update van de gallery-app zorgt ervoor dat het betrokken patent niet meer wordt geschonden. Interessant weetje: de gallery-app is een onderdeel van Android en wordt dus ook door andere fabrikanten gebruikt.
Octrooien mogen dan wel een nuttig instrument zijn om je ideeën te beschermen, maar we vragen ons eerlijk af waar het naartoe moet als elke handeling in een mobiele telefoon bezwaard wordt met een octrooi. De manier waarop je door foto’s bladert is zo natuurlijk dat zowel een kind als een bejaarde het bijna onmiddellijk vat.
De handeling lijkt overigens verdacht veel op het omslaan van een bladzijde in een klassiek, papieren fotoboek. Waar ligt de grens tussen de bescherming van innovatieve ideeën en het botweg hinderen van de concurrentie?
Het zal dus wel meevallen...
De mobiele telefonie industrie lijkt steeds meer op een patenten-oorlogszone. Het laatste slachtoffer is alweer Samsung, dat moet zwichten voor Apple.
De rechtbank in Den Haag deed uitspraak in het kort geding van Apple tegen Samsung. De rechter verbiedt de verkoop van de Samsung Galaxy S, SII en Ace.
Meerdere octrooien
Apple diende een klacht in die betrekking had op zijn octrooien en rechten voor de iPad 1 en 2 en iPhone 3G en 4. Samsung zou inbreuk gepleegd hebben met de tablets Galaxy Tab, de Tab 10.1 en 10.1v en met de smartphones Galaxy S, SII en Ace. De octrooien gaan over het volgende:
- EP 2.058.86: wijze van scrollen/bladeren in fotogalerij.
- EP 2.098.948: opnemen van een flag in verband met meerdere schermaanrakingen, waarvan Samsung gebruik zou maken door toepassing van het besturingssysteem Android 2.3 of hogere versie.
- EP 1.964.022: wijze van ontgrendelen van een draagbaar apparaat door op het aanraakscherm een unlock-image op een bepaalde manier te verslepen.
De rechter besloot alleen de inbreuk op ‘de wijze van scrollen/bladeren in een fotogalerij’ op de drie vermelde smartphones te aanvaarden, maar niet op de tablets. Het handelsverbod gaat in op 13 oktober.
Gallery-app aangepast
Samsung laat ondertussen weten de telefoons gewoon verder te blijven verkopen. Een update van de gallery-app zorgt ervoor dat het betrokken patent niet meer wordt geschonden. Interessant weetje: de gallery-app is een onderdeel van Android en wordt dus ook door andere fabrikanten gebruikt.
Octrooien mogen dan wel een nuttig instrument zijn om je ideeën te beschermen, maar we vragen ons eerlijk af waar het naartoe moet als elke handeling in een mobiele telefoon bezwaard wordt met een octrooi. De manier waarop je door foto’s bladert is zo natuurlijk dat zowel een kind als een bejaarde het bijna onmiddellijk vat.
De handeling lijkt overigens verdacht veel op het omslaan van een bladzijde in een klassiek, papieren fotoboek. Waar ligt de grens tussen de bescherming van innovatieve ideeën en het botweg hinderen van de concurrentie?
Het zal dus wel meevallen...
Ik vind dit idd een beetje ver gaan. Appel moet zich een keer realiseren dat ze geen vernieuwende technieken toepassen maar gewoon bestaande zaken tweaken.
Dat ze daar allemaal octrooien op moeten zetten om te beschermen en zo die belachelijk veel hogere prijzen kunnen blijven vragen is leuk en aardig, maar daar is een octrooi wat mij betreft niet voor bedoeld.
Dat ze daar allemaal octrooien op moeten zetten om te beschermen en zo die belachelijk veel hogere prijzen kunnen blijven vragen is leuk en aardig, maar daar is een octrooi wat mij betreft niet voor bedoeld.