Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Overig nieuws
Is er dan niet ingegrepen?
Niet op tijd. Het plaatsen van Dutchbat is, als je de details een beetje kent, een heel erg slechte grap. Ze konden niets en mochten nog minder. Je kunt roepen wat je wil over 'slow genocide' en meer van dergelijke baarlijke nonsens, in Srebrenica heeft daadwerkelijke genocide plaats mogen vinden. Ik vind het verdomd ironisch om het dan als voorbeeld aan te dragen.
Niet op tijd. Het plaatsen van Dutchbat is, als je de details een beetje kent, een heel erg slechte grap. Ze konden niets en mochten nog minder. Je kunt roepen wat je wil over 'slow genocide' en meer van dergelijke baarlijke nonsens, in Srebrenica heeft daadwerkelijke genocide plaats mogen vinden. Ik vind het verdomd ironisch om het dan als voorbeeld aan te dragen.
Er is ingegrepen, dat is het punt. Dat gebeurd in israel al decenia niet, iedereen staat toe te kijken en als er een keer iemand wilt ingrijpen is het: VETO ...
Feit, zij het vrijwel volkomen irrelevant in de huidige context: Israël is namelijk wel een natiestaat.
Als ge de grenzen van voor '67 gebruikt, ja. Gebruikt ge de huidige politieke grenzen (delen Westbank de facto bij Israël), dan niet.
Als ge de grenzen van voor '67 gebruikt, ja. Gebruikt ge de huidige politieke grenzen (delen Westbank de facto bij Israël), dan niet.
Een 'land' dat meer natie dan staat heeft, mag je geen natiestaat noemen. Een natie die meer staat dan natie heeft, echter wel. Dit omdat je in het eerste geval 'iets' over houdt als de staat wegvalt, in het tweede geval betekent het wegvallen van de staat, het wegvallen van de natie.
Zo, en nu ben ik echt helemaal klaar met neuzelen. Dit gaat namelijk echt helemaal nergens meer over.
Zo, en nu ben ik echt helemaal klaar met neuzelen. Dit gaat namelijk echt helemaal nergens meer over.
Ik ook :)
Maar dit alles om me post over de NOS zomercolum in israel - 'freiers' en het artikel haaretz.com - Thou shalt not be a freier ..
Maar dit alles om me post over de NOS zomercolum in israel - 'freiers' en het artikel haaretz.com - Thou shalt not be a freier ..
Iemand gister trouwens VPRO Import: Holy Wars gezien ?
Ik vond het wel intressant. Op een gegeven moment was er een debat tussen iemand die zwaar christelijk was en iemand die een moslim fundamentalist was.
Uiteindelijk bleek de christen wel in staat om zijn mening op sommige punten te herzien, maar was de moslim helemaal geradicaliseerd en nam niks aan.
En alhoewel ik totaal niet gelovig was zei de christen iets op het einde wat wel van toepassing is op veel mensen die geloven : Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog.
http://www.nederland2.nl/programmas/677-vpros-import/uitzending/20948?gemist=true
(edited)
Ik vond het wel intressant. Op een gegeven moment was er een debat tussen iemand die zwaar christelijk was en iemand die een moslim fundamentalist was.
Uiteindelijk bleek de christen wel in staat om zijn mening op sommige punten te herzien, maar was de moslim helemaal geradicaliseerd en nam niks aan.
En alhoewel ik totaal niet gelovig was zei de christen iets op het einde wat wel van toepassing is op veel mensen die geloven : Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog.
http://www.nederland2.nl/programmas/677-vpros-import/uitzending/20948?gemist=true
(edited)
Ned momenteel op kop op het EK jumping!
Verdiend, zonder meer!
Verdiend, zonder meer!
Ik heb m nu aanstaan, is op t moment bezig op Holland Doc. Vind t tot nu toe nog niet zo heel erg goed programma, maar heb t begin ook gemist. Ik ga m nog wel een keer opnieuw kijken en dan helemaal. Ze zijn nu bij dat debat tussen die 2 fundamentalisten en Khaild heeft Aaron toch wel heel erg aan het denken gezet.
Ik zie nu dat ie zo erg aan het denken is gezet dat Aaron ook in Amerika verteld dat er toch wel wat verkeerd is aan het denken van de Christen fundamentalisten daaro. Dat het handelen van de Amerikanen toch niet zo Christelijk is als hij dacht. Dit is de website die die Aaron intikt: Google.
Maar die Khalid is wel erg fundamentalistisch, of eigenlijk extremistisch zelfs met zijn sharia :S Niet zo erg als dat soort gasten Europa verlaten. Aan de andere kant, nu kwam ie bij de taliban terecht en daar worden zijn ideeen alleen maar sterker en raakt ie helemaal vervreemd. Wel is goed te zien waartoe haat mensen kan drijven en dat zal de Westerse wereld zich nog beter moeten gaan beseffen, in hoevere 'wij' verantwoordelijk zijn voor het kweken van deze voedinsbodem voor extremisme.
En idd mooi wat die Aaron op het eind zegt, dat heeft die Khalid dan weer wel voor elkaar gekregen bij hem. Ook mooi wat die documaker verteld op het eind, dat fundamentalisten toch kunnen veranderen als ze luisteren naar de echte boodschap. Bij Khalid is dat toch minder goed aangekomen ...
(edited)
Ik zie nu dat ie zo erg aan het denken is gezet dat Aaron ook in Amerika verteld dat er toch wel wat verkeerd is aan het denken van de Christen fundamentalisten daaro. Dat het handelen van de Amerikanen toch niet zo Christelijk is als hij dacht. Dit is de website die die Aaron intikt: Google.
Maar die Khalid is wel erg fundamentalistisch, of eigenlijk extremistisch zelfs met zijn sharia :S Niet zo erg als dat soort gasten Europa verlaten. Aan de andere kant, nu kwam ie bij de taliban terecht en daar worden zijn ideeen alleen maar sterker en raakt ie helemaal vervreemd. Wel is goed te zien waartoe haat mensen kan drijven en dat zal de Westerse wereld zich nog beter moeten gaan beseffen, in hoevere 'wij' verantwoordelijk zijn voor het kweken van deze voedinsbodem voor extremisme.
En idd mooi wat die Aaron op het eind zegt, dat heeft die Khalid dan weer wel voor elkaar gekregen bij hem. Ook mooi wat die documaker verteld op het eind, dat fundamentalisten toch kunnen veranderen als ze luisteren naar de echte boodschap. Bij Khalid is dat toch minder goed aangekomen ...
(edited)
Duizend blote mensen poseren bij Dode Zee
Laatste update: 17 september 2011 12:25 info
JERUZALEM - De Dode Zee was zaterdag het toneel van een massale naaktshoot. De wereldberoemde Amerikaanse fotograaf Spencer Tunick legde op een strand ruim duizend dobberende blote Israëliërs vast.
De fotoshoot brengt de Israëlische campagne onder de aandacht die ervoor moet zorgen dat het zeer zoute meer wordt erkend als een van de zeven wereldwonderen. Hierover is in november een internetstemming.
Orthodox-joodse rabbijnen en politici hebben tegen het initiatief geprotesteerd, vanwege de ''Sodom en Gomorra-achtige aard'' van de foto's van Tunick.
De lokale autoriteiten dreigden de politie in te schakelen. De shoot zou aanstootgevend zijn voor omwonenden. De politie liet echter weten dat Tunick zijn gang kon gaan. De sessie was op een privéstrand.
Naakte mensen
Tunick is vooral bekend door zijn foto's van grote aantallen naakte mensen in de natuur en in steden als Amsterdam, New York en Londen. In 2007 wist hij maar liefst 18.000 naakte mensen bijeen te krijgen in Mexico-Stad.
De fotograaf vindt dat zijn shoots een lakmoesproef zijn voor de vrijheid, openheid en rechten in een land. De sessie bij de Dode Zee was zijn eerste project in het Midden-Oosten.
nu.nl
Zijn eerste project in het Midden-Oosten .... en waarschijnlijk ook zijn laatste :P Zou niet weten welk land hij dit nog meer kan doen in het Midden-Oosten zonder voor jaren de bak in te gaan, en iedereen die mee doet ;)
En hoe kan een zee nou een wereldwonder zijn, de 7 wereldwonderen zijn toch allemaal door de mens gemaakt of heb ik dat verkeerd?
Laatste update: 17 september 2011 12:25 info
JERUZALEM - De Dode Zee was zaterdag het toneel van een massale naaktshoot. De wereldberoemde Amerikaanse fotograaf Spencer Tunick legde op een strand ruim duizend dobberende blote Israëliërs vast.
De fotoshoot brengt de Israëlische campagne onder de aandacht die ervoor moet zorgen dat het zeer zoute meer wordt erkend als een van de zeven wereldwonderen. Hierover is in november een internetstemming.
Orthodox-joodse rabbijnen en politici hebben tegen het initiatief geprotesteerd, vanwege de ''Sodom en Gomorra-achtige aard'' van de foto's van Tunick.
De lokale autoriteiten dreigden de politie in te schakelen. De shoot zou aanstootgevend zijn voor omwonenden. De politie liet echter weten dat Tunick zijn gang kon gaan. De sessie was op een privéstrand.
Naakte mensen
Tunick is vooral bekend door zijn foto's van grote aantallen naakte mensen in de natuur en in steden als Amsterdam, New York en Londen. In 2007 wist hij maar liefst 18.000 naakte mensen bijeen te krijgen in Mexico-Stad.
De fotograaf vindt dat zijn shoots een lakmoesproef zijn voor de vrijheid, openheid en rechten in een land. De sessie bij de Dode Zee was zijn eerste project in het Midden-Oosten.
nu.nl
Zijn eerste project in het Midden-Oosten .... en waarschijnlijk ook zijn laatste :P Zou niet weten welk land hij dit nog meer kan doen in het Midden-Oosten zonder voor jaren de bak in te gaan, en iedereen die mee doet ;)
En hoe kan een zee nou een wereldwonder zijn, de 7 wereldwonderen zijn toch allemaal door de mens gemaakt of heb ik dat verkeerd?
'Hype over moslims is over'
Laatste update: 17 september 2011 09:55 info
AMSTERDAM - Integratie is geen belangrijk thema meer in de politiek.
"Het onderwerp is een beetje uitgepieterd", zegt VVD-prominent en voormalig KPN-topman Ben Verwaayen zaterdag in een interview met NRC Handelsblad.
"Goede mensen in de politiek hebben er een neus voor en weten: de hype is voorbij", stelt Verwaayen, doelend op de discussie over de integratie van moslims.
."Nederland is natuurlijk geen anti-islamland. Het probleem was alleen het onderbuikgevoel. Ik mág er niet over praten, dus ik zál er godverdorie wèl over praten."
Grieken
PVV-leider Wilders is volgens Verwaayen ook aan het veranderen. "Voor hem zijn Grieken de nieuwe moslims." Terecht is dat overigens niet. "Natuurlijk is alles wat de Grieken gedaan hebben fout. Maar het essentiële is dat we erbij stonden en niets gedaan hebben."
Verwaayen, nu topman van het Frans-Amerikaanse bedrijf Alcatel, is op de achtergrond een belangrijke adviseur van premier Mark Rutte (VVD). Diens kabinet is niet bevlogen, zegt Verwaayen.
Het tweede kabinet-Rutte zal dat wel zijn, voorspelt hij. "Want Mark is geen premier voor vier jaar. Hij is er voor acht jaar. En na acht jaar moet Rutte dan wegwezen. Leiderschap is beperkt houdbaar."
nu.nl
Dit zullen we tijdens de volgende verkiezingen wel merken of t wel of geen onderwerp meer is ...
En 'tweede kabinet-Rutte' ... dat zullen we ook wel tijdens de volgende verkiezingen merken :P De koopkracht gaat voor heel erg veel mensen achteruit, zullen daar toch niet heel blij mee zijn. Dat zal de kans op een tweede kabinet-Rutte niet vergroten.
Laatste update: 17 september 2011 09:55 info
AMSTERDAM - Integratie is geen belangrijk thema meer in de politiek.
"Het onderwerp is een beetje uitgepieterd", zegt VVD-prominent en voormalig KPN-topman Ben Verwaayen zaterdag in een interview met NRC Handelsblad.
"Goede mensen in de politiek hebben er een neus voor en weten: de hype is voorbij", stelt Verwaayen, doelend op de discussie over de integratie van moslims.
."Nederland is natuurlijk geen anti-islamland. Het probleem was alleen het onderbuikgevoel. Ik mág er niet over praten, dus ik zál er godverdorie wèl over praten."
Grieken
PVV-leider Wilders is volgens Verwaayen ook aan het veranderen. "Voor hem zijn Grieken de nieuwe moslims." Terecht is dat overigens niet. "Natuurlijk is alles wat de Grieken gedaan hebben fout. Maar het essentiële is dat we erbij stonden en niets gedaan hebben."
Verwaayen, nu topman van het Frans-Amerikaanse bedrijf Alcatel, is op de achtergrond een belangrijke adviseur van premier Mark Rutte (VVD). Diens kabinet is niet bevlogen, zegt Verwaayen.
Het tweede kabinet-Rutte zal dat wel zijn, voorspelt hij. "Want Mark is geen premier voor vier jaar. Hij is er voor acht jaar. En na acht jaar moet Rutte dan wegwezen. Leiderschap is beperkt houdbaar."
nu.nl
Dit zullen we tijdens de volgende verkiezingen wel merken of t wel of geen onderwerp meer is ...
En 'tweede kabinet-Rutte' ... dat zullen we ook wel tijdens de volgende verkiezingen merken :P De koopkracht gaat voor heel erg veel mensen achteruit, zullen daar toch niet heel blij mee zijn. Dat zal de kans op een tweede kabinet-Rutte niet vergroten.
Je moet gewoon openstaan voor wat een ander te zeggen heeft, alleen hebben de meesten fundamentalisten daar een broertje dood aan. Maar het kan dus wel.
Wat zou er gebeuren als we een links kabinet kregen ? Zouden we dan(Heel zwart-wit gestelt) de staatschuld nog meer vergroten ? en wordt het probleem dan niet alleen maar vooruit geschoven naar het volgende kabinet wat daar weer achter komt ? Ze bezuinigen niet omdat ze het leuk vinden neem ik aan ?
Het is een fabeltje dat links de schulden laat oplopen en rechts de zaak komt opruimen. Sinds WO2 is er geen regering geweest waar geen rechtse partij in zetelde. Er is daardoor linksom of rechtsom geen steekhoudend bewijs te leveren. Bovendien, en dit wordt vaak voor het gemak genegeerd, de werkelijke effecten van beleid laten meestal even op zich wachten. Als je nu iets doet, zie je daar het resultaat van over een jaar vijf, op zijn vroegst. Het al dan niet laten oplopen van de schuld is bovendien niet volledig gebonden aan het beleid van Den Haag. Aan grappen in Ierland of Griekenland, kunnen wij hier verdraaid weinig aan doen.
Het verschil tussen links en rechts is niet zozeer of het land 'beter' wordt bestuurd in puur boekhoudkundige zin. Het gaat om de vraag hoe de koek wordt verdeeld. Bij rechts wordt de koek in een paar grote stukken verdeeld en aan een zeer beperkte groep uitgedeeld. Bij links wordt de koek in kruimeltjes verdeeld en krijgt een heel erg grote groep te weinig om van te leven, maar te veel om van dood te gaan. De grootte van de koek is echter een gegeven.
Het verschil tussen links en rechts is niet zozeer of het land 'beter' wordt bestuurd in puur boekhoudkundige zin. Het gaat om de vraag hoe de koek wordt verdeeld. Bij rechts wordt de koek in een paar grote stukken verdeeld en aan een zeer beperkte groep uitgedeeld. Bij links wordt de koek in kruimeltjes verdeeld en krijgt een heel erg grote groep te weinig om van te leven, maar te veel om van dood te gaan. De grootte van de koek is echter een gegeven.
In mijn ogen is het zo dat rechts meer probeert om de koek meer bij de eigen mensen te houden en om de economie meer te provileren dan dat dit bij links gebeurt. In mijn ogen is links de partij van boomknuffelaars en de partij die mensen helpt die alleen maar de hand op houd. Met of zonder reden.
Zoals ik het hier schets is wel erg zwart wit, maar geeft wel aan hoe ik er over denk.
Links is in mijn ogen dan ook de perfecte partij om in de hemel te regeren, maar ik vind rechts iets meer realistisch.
Zoals ik het hier schets is wel erg zwart wit, maar geeft wel aan hoe ik er over denk.
Links is in mijn ogen dan ook de perfecte partij om in de hemel te regeren, maar ik vind rechts iets meer realistisch.
In mijn ogen is het zo dat rechts meer probeert om de koek meer bij de eigen mensen te houden en om de economie meer te provileren dan dat dit bij links gebeurt.
Dit heet in dure woorden het verschil tussen perceptie en realiteit. Het is een feit dat er geen enkel tastbaar bewijs is dat 'rechts' beter zou zijn voor de economie. Toch denkt vrijwel iedereen dat dit zo is. De volgende denkfout van heel veel mensen is dat wat beter voor de economie is, beter voor hun is. Dat is absoluut niet waar. De realiteit is dat een partij als de VVD er echt alleen maar is voor de topinkomens.
Ik wil overigens niet beweren dat andere partijen wel zo fantastisch zijn, maar ik blijf me er over verbazen hoezeer perceptie en realiteit van elkaar verschillen. Waarom stemmen zoveel mensen op een partij, de VVD, die nog nooit ook maar een vinger voor ze heeft uitgestoken en dit ook nooit zal doen?
Dit heet in dure woorden het verschil tussen perceptie en realiteit. Het is een feit dat er geen enkel tastbaar bewijs is dat 'rechts' beter zou zijn voor de economie. Toch denkt vrijwel iedereen dat dit zo is. De volgende denkfout van heel veel mensen is dat wat beter voor de economie is, beter voor hun is. Dat is absoluut niet waar. De realiteit is dat een partij als de VVD er echt alleen maar is voor de topinkomens.
Ik wil overigens niet beweren dat andere partijen wel zo fantastisch zijn, maar ik blijf me er over verbazen hoezeer perceptie en realiteit van elkaar verschillen. Waarom stemmen zoveel mensen op een partij, de VVD, die nog nooit ook maar een vinger voor ze heeft uitgestoken en dit ook nooit zal doen?