Subject: Overig nieuws

Algemene beschouwingen:

PVV-leider Geert Wilders trok meteen van leer door Cohen de 'bedrijfspoedel van Rutte 1' te noemen. "U mag een keer blèren en tegen een boom pissen, maar als Rutte thuis is springt u weer bij hem op schoot."

LOL

Tja, inhoudelijk stelt de politiek echt geen ruk meer voor. Enige doel van de oppositie lijkt het kabinet zo snel mogelijk te laten vallen. (want dat is goed voor Nederland?)
In plaats van elkaar netjes te overtuigen van elkaars argumenten vallen ze elkaar (persoonlijk) doorlopend aan. Juist met die minderheidskabinet zou ik persoonlijk betere politiek verwachten omdat elke oppositie partij mogelijkheden heeft in de uitvoering.

Wilders kan/wil/doen niet veel anders denk ik. Als anderen een goed argument proberen aan te dragen, dan klapt Wilders daar weer overheen met denigrerende uitspraken. Je daar tegen wapenen is vrij lastig, zoals te zien was in het 'debat' van gisteren.

De toon wordt keer op keer gezet door juist die partijen die het hardst schreeuwen om het gebrek aan normen en waarden (bij bepaalde mensen). Ik vind het een wonder dat het kabinet nog niet is gevallen. Inhoudelijk zwaar onder de maat en staatsrechtelijk bekeken is het ook zeer bijzonder dat een aantal kwesties niet op zijn minst tot het aftreden van de minister hebben geleid. De ongeschreven wetten worden duidelijk niet meer nageleefd. Ik maak me daar zorgen om. Het grootste gevaar voor de rechtsstaat, is op dit moment de staat zelf. Wat dat betreft zou het inderdaad goed zijn als de regering valt. De oppositie stelt echter (weer) teleur door telkens weer bereid te zijn zaken te doen met een regering die, wederom staatsrechtelijk bekeken, op een zeer zwak fundament rust. Wat dat betreft heeft Wilders gelijk, alleen de manier waarop hij het zegt is voor mij onacceptabel.

Volgens mij zitten we in zo'n hectische periode dat er besluiten moeten vallen en keuzes gemaakt moeten worden. Beter een keuze dan geen keuze... en dat zal gebeuren als het kabinet valt.

En als het valt.. gebeurd er weer een half jaar niets en na dat half jaar zitten dezelfde figuren weer aan tafel met dezelfde sprongen. Nee, dat gaat niets helpen.

Tja, inhoudelijk stelt de politiek echt geen ruk meer voor. Enige doel van de oppositie lijkt het kabinet zo snel mogelijk te laten vallen. (want dat is goed voor Nederland?)

Als zij ervan overtuigd zijn dat wat er nu gebeurt niet goed is voor het land dan kan het een goede rede zijn om dit kabinet te willen zien vallen. Of ze het zelf beter kunnen is natuurlijk de vraag, maar dat kan alleen bewezen worden als ze het ook mogen gaan proberen (wat me overigens sterk lijkt dat links nu wel de verkiezingen zou winnen, daarvoor voelen nog niet genoeg mensen het in de portemonnee om tegen dit huidige kabinet te stemmen).
(edited)

Tja, maar omdat men het in de portemonnee voelt moet men nu opeens links gaan stemmen? Die 18 miljard moet ergens vandaan komen... en dat zal iedereen op één of andere manier voelen.
Rechtsom, of linksom.....:-)

Het eerste punt is al dat die 18 miljard nergens op slaat. Verschillende economen hebben onder andere in de NRC al voorgerekend dat dit bedrag op hete lucht is gebaseerd. Nederland zit met die 18 miljard zo veel boven de toch al redelijk streng gestelde begrotingsgrens, dat je je af moet vragen of het middel niet erger is dan de kwaal. Ook de manier waarop de 18 miljard op dit moment bezuinigd wordt, kun je een stevig debat voeren.

Tja, maar omdat men het in de portemonnee voelt moet men nu opeens links gaan stemmen?

Daar gaat t ook niet om, het gaat erom dat als mensen ontevreden worden gaan veel daarvan hoogstwaarschijnlijk anders stemmen dan de vorige keer.

Dat zou je verwachten, maar volgens mij, en ik kan me hier goed in vergissen, werkt dat toch niet helemaal zo. Traditioneel wordt er juist in tijden van crisis eerder op rechts gestemd, ook al is stevig bezuinigd. Je kunt meestal wel een redelijke link leggen: gaat het goed, wordt er veel 'links' gestemd, gaat het slecht, 'rechts'.

Overigens zitten zowel 'links' als 'rechts' stevig in het 'midden'. Zo heel erg veel verschil is er in de praktijk niet. Daarvoor is het model van concensus te dominant in Nederland.

Dat weet ik niet precies hoe dat zit met goede en slechte tijden of er dan links of rechts gestemd word, nooit echt op gelet eigenlijk. Maar nu is het idd rechts, of dat de volgende verkiezingen nog zo is vraag ik me af als iedereen veel moet inleveren aankomende jaren.

Maar idd, zoveel verschil zit er allemaal niet tussen. De verschillen worden dit keer duidelijk doordat de ene partij wel hard wilt bezuinigen terwijl de ander het gelijkmatiger wilt doen en dat valt nu extra op in de crisis.
(edited)

Bij het prachtige vak Nederlandse Geschiedenis, moet je onder andere de reeks aan kabinetten vanaf Thorbecke tot heden kunenn relateren aan de economische situatie. Geloof me, ik was gelukkiger geweest als ik dit NIET had geweten. :P

Of het 18 miljard, 28 miljard, 100 miljard of 10 miljard is. Er zal bezuinigd moeten worden want langer op te grote voet leven valt niet te rijmen met de huidige problemen in Europa. Ook al staan we er relatief goed voor...

Het stem gedrag want je omschrijft is trouwens intressant. In tijden van crisis worden we minder sociaal en kijken we meer naar ons eigen situatie. Daar het grootste deel van Nederland in de middenklasse valt zullen daar de stemmers zitten switchen lijkt mij.

Dan zal jij het wel beter weten dan ik als je dit hebt geleerd tijdens de studie ;D

Denk even na over de vraag of het echt niet uitmaakt hoeveel je bezuinigd. :P

Je moet altijd oppassen om historische feiten met elkaar te verbinden en ook voor bewezen historische verbanden geldt: resultaten in het verleden behaald, bieden geen garantie voor de toekomst.