Subject: Overig nieuws

Ik vind de ophef die mensen maken om 1 persoon die ze zelf niet kennen nogal overdreven. Ik heb niets met die man, en ben voor orgaandonatie. Naar mijn idee is het dan inderdaad zo dat het het beste is als hij beschikbaar is voor orgaandonatie. Het punt dat ze proberen te maken sta ik wel achter. De manier waarop ze het verwoorden kan je het niet mee eens zijn (ben ik ook niet), maar in het idee dat er achter zit zie ik geen problemen.

Ik wil alleen niet graag meer ophef om iemand maken omdat die profiteert van een hoop belastinggeld dan om een willekeurig ander persoon.

Voor veel mensen was dit wel een inspirerend persoon en sowieso kiest de koninklijke familie er natuurlijk niet voor om alle media-aandacht te krijgen. Wat dat betreft is het ook gewoon een verantwoordelijkheid die ze in hun schoenen geschoven krijgen en waar ze over het algemeen heel aardig mee omgaan.

Als er zich dan zo een drama ontrekt is het minste wat je kan doen er niet nog een schepje bovenop doen. Ik kan ook nog wel honderd onrechtvaardigheden die niks met het koningshuis te maken hebben koppelen aan deze trieste zaak, maar dat maakt het allemaal niet minder erg voor zijn directe familie. En ook voor veel Nederlanders zal dit toch echt een schok zijn, want vergis je niet hoeveel zeer betrokken "koningsgezinden" we in dit land hebben.

Ik leef mee met de famillie zoals ik dat bij ieder mens die dat overkomt zou doen, maar ik begrijp werkelijk niet waarom men meer getroffen zou zijn omdat het een lid van een familie met privileges is. Een achterhaald concept, meer is het niet ;-)

Ik ben het ook eens met de inhoud van die tekst (hoewel dat misschien nog wat voorbarig is), maar de stijl (of het gebrek eraan) verkracht die inhoud.

Ze kiezen er niet voor media-aandacht te krijgen nee, en het is triest voor de directe familie, true. Dat laatste is echter waar voor ieder persoon die overlijdt, en ik ga niet meer om iemand geven omdat die een hoop media-aandacht krijgt.

En dat laatste maakt mij echt helemaal niets uit, of er nou mensen zijn die een schok krijgen omdat iemand die ze niet kennen overlijdt. Mijn mening verandert niet naar gelang het aantal koningsgezinden.

Het heet natuurlijk niet voor niets geenstijl.nl, dan kan je ook geen stijl verwachten :)

Maar inderdaad, de inhoud wordt verkracht door hoe het is opgeschreven.

Ook inhoudelijk begrijp ik er geen mallemoer van hoe je donorregistratie moet verbinden met het mogelijke hersendood zijn van een prins/willekeurige kerel. Het lijkt me het totaal verkeerde moment om erover te beginnen. Ten eerste hebben we nog altijd de vrije keuze en laat ten tweede de familie daar eerst zelf maar eens een keuze in maken voordat een stel brutale apen daar zich mee gaat bemoeien.

Ik vraag niemand om nu ineens meer sympathie te krijgen voor het koningshuis. Maar ik kan echt geen goed woord over hebben voor dit soort stukken. Als ik het goed begrepen heb waren Friso en Mabel twee mensen die zich enorm hebben ingezet voor goede doelen en het juist erg prettig vonden om in Londen te wonen waar ze zich een beetje afzijdig konden houden van alle Nederlandse media. Als dan juist bij de dood van Friso er dit soort stukken opduiken vind ik dat je het niet goed begrepen hebt als journalist.

Bij Geenstijl kan je het sowieso amper journalisten noemen, laat dat duidelijk zijn.

Het punt dat ze maken zou natuurlijk een stuk groter zijn op het moment dat hij zijn organen niet ter beschikking stelt. Daar weet ik verder niets van, of dat zo is, dus kan ik nu niets over zeggen.

Minister Marokko wil af van verkrachtingswet
Laatste update: 15 maart 2012 23:10

RABAT - De Marokkaanse minister van Vrouwen- en Gezinszaken wil de afschaffing van de wettelijke bepaling waarbij een verkrachter straf kan ontlopen door met het slachtoffer te trouwen.

Dit zei Bassima Hakkaoui, de enige vrouwelijke minister in het Noord-Afrikaanse land, donderdag op tv.

Haar initiatief volgt op de zelfmoord van de 16-jarige Amina al-Filali vorige week. Zij dronk rattengif nadat zij was gedwongen met een man te trouwen die haar had verkracht. Haar geval heeft in Marokko voor veel verontwaardiging gezorgd.

De ouders van verkrachte meisjes stemmen vaak in met een huwelijk met de verkrachter omdat zij de ontmaagding buiten het huwelijk als een schande beschouwen.

nu.nl

Fijne wet :S Hopelijk dat dit soort barbaarse praktijken snel uit de wereld verdwijnt ... en hoe ouders ermee kunnen instemmen is mij echt een vraag. Of maagdelijkheid een soort familie eer is, idioot!

Niet zozeer idioot als wel achterhaald.

Zo kun je het ook zeggen ;)

Wel idioot. Compleet achterlijk zelfs.

Gelukkig hebben ze ook in Marokko vrijheid van mening.

Alleen niet van de uiting er van? :P

Ik zou het niet compleet belachelijk noemen. Het komt uit hun cultuur van vroeger, het is alleen iets langer blijven hangen terwijl de westerse wereld zulke praktijken al heeft afgeschaft. Goed dat ze er intussen wel vanaf willen. Nu alle andere landen die deze of soortgelijke wetten hebben nog.

Mensen moeten eens begrijpen dat bepaalde landen misschien wel 50 jaar achterlopen op de westerse beschaving. Er zijn plaatsen waar mensen hun water uit een waterput halen 5 km verderop en ezels als vervoersmiddel hebben.

In onze ogen is het uiteraard achterlijk, maar alles heeft zo z'n tijd nodig.

Denk niet dat een waterput iets te maken heeft met moeten trouwen met je verkrachter en er als ouders achterstaan, of erger, het zelfs aanmoedigen :S

Inderdaad, de westerse cultuur had ook de meest belachelijke dingen niet zo heel lang geleden nog. Ik zou trouwens zeggen 80 a 100 jaar dat ze achter lopen, als je ziet wanneer bij ons bijvoorbeeld stemrecht voor vrouwen is ingevoerd blijkt dat we 50 jaar geleden in ieder geval qua vrouwenrechten ver voorlopen op die landen nu. Maar inderdaad, hoe lang heeft het bij ons geduurd? De totale historie van de mensheid min een paar jaar, die hooguit een procent zijn van de tijd dat er een vorm van beschaving was in noordwest Europa.