Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Overig nieuws
Het duurde ergens tot mijn tweede jaar natuurkunde om te begrijpen dat het toch echt rationAle getallen was. De eerste tien colleges ofzo van die docent had ik het idee dat hij het fout zei :)
er zitten weer verkiezingen aan te komen....PVV is ermee gekapt in het catshuis!
wordt er allemaal niet beter op.
wordt er allemaal niet beter op.
ik ook niet, vraag me ook af waarom mensen dit prettig nieuws vinden (met alle respect)? Het gaat hier namelijk niet om interne problemen in het land, maar om Europese regels waar het probleem ligt
Natuurlijk gaat het om interne problemen. Die 3% is misschien wat al te restrictief, maar het tekort komt niet door de EU. Dat hebben we zelf opgebouwd.
Ik ben blij omdat ik niet overtuigd ben van het nut van de acties van het huidige kabinet. Bezuinigen is meer dan domweg minder geld uitgeven. De geestelijke gezondheidszorg is daar een pijnlijk voorbeeld van. Het speciaal onderwijs kun je in dit kader ook noemen. Wat je met de ene hand bezuinigt, blijk je via een achterdeur alsnog te moeten betalen. Wanneer je met die bezuinigen nuttige investeringen die kort daarvoor zijn gedaan de nek omdraait, is er geld weggegooid. Dit is geen bezuinigen, maar dom slopen. Ik ben groot voorstander van de tering naar de nering zetten, maar dat moet wel op een verantwoorde en eerlijke manier gebeuren. Het kabinet heeft duidelijk laten zien met geen van beide aspecten rekening te willen houden. (Het tweede punt is uiteraard een keuze die uiteindelijk een kwestie van smaak is. Het eerste punt is echter een doodzonde. Al helemaal voor een 'liberaal' kabinet dat pretendeert te puinruimen.)
(edited)
Ik ben blij omdat ik niet overtuigd ben van het nut van de acties van het huidige kabinet. Bezuinigen is meer dan domweg minder geld uitgeven. De geestelijke gezondheidszorg is daar een pijnlijk voorbeeld van. Het speciaal onderwijs kun je in dit kader ook noemen. Wat je met de ene hand bezuinigt, blijk je via een achterdeur alsnog te moeten betalen. Wanneer je met die bezuinigen nuttige investeringen die kort daarvoor zijn gedaan de nek omdraait, is er geld weggegooid. Dit is geen bezuinigen, maar dom slopen. Ik ben groot voorstander van de tering naar de nering zetten, maar dat moet wel op een verantwoorde en eerlijke manier gebeuren. Het kabinet heeft duidelijk laten zien met geen van beide aspecten rekening te willen houden. (Het tweede punt is uiteraard een keuze die uiteindelijk een kwestie van smaak is. Het eerste punt is echter een doodzonde. Al helemaal voor een 'liberaal' kabinet dat pretendeert te puinruimen.)
(edited)
Wat je met de ene hand bezuinigt, blijk je via een achterdeur alsnog te moeten betalen.
Precies :)
Het simpelste voorbeeld hiervan vind ik het wegbezuinigen van ambtenaren in tijden van crisis, zij door de crisis geen werk zullen vinden (of bijna niet) en dus een uitkering moeten aanvragen en daardoor alsnog door de staat betaald moeten, alleen nu zonder te werken :P
Precies :)
Het simpelste voorbeeld hiervan vind ik het wegbezuinigen van ambtenaren in tijden van crisis, zij door de crisis geen werk zullen vinden (of bijna niet) en dus een uitkering moeten aanvragen en daardoor alsnog door de staat betaald moeten, alleen nu zonder te werken :P
Dat geldt natuurlijk uiteindelijk voor alle bezuinigingen, het nationaal inkomen is altijd gelijk aan het nationale product. Maar je hoopt altijd er door minder overheidsbemoeienis een opening ontstaat voor ondernemerschap dat die toename van werkloosheid kan opvangen.
Een beter voorbeeld vind ik de pgb's, waar die staatssecretaris beloofde dat niemand er slechter van zou worden waardoor uiteindelijk iedereen met een rugzakje in de minstens zo dure professionele hulp terechtkomt.
Een beter voorbeeld vind ik de pgb's, waar die staatssecretaris beloofde dat niemand er slechter van zou worden waardoor uiteindelijk iedereen met een rugzakje in de minstens zo dure professionele hulp terechtkomt.
Als de condities voor het creëren van meer banen gunstiger zou zijn dan hoeven ontslagen ambtenaren niet in de molen van uitkeringen te komen en daar heeft de overheid toch ook bepaalde invloed op. Nu is het alleen rondpompen van overheidsgeld zonder echte oplossing, wachtend tot de crisis overwaait.
Een andere oplossing is de huizenmarkt bijvoorbeeld, als die kosten voor eigenaren naar beneden zou gaan houden mensen veel geld over om uit te geven, maar door het woningtekort blijft de prijs zo hoog en dus ook de hypotheek. Dus of meer koopwoningen bouwen of veel meer huurwoningen bouwen waardoor de prijs van koopwoningen kan mee zakken omdat er meer aanbod komt voor goedkoper wonen en wachttijden oplossen en kopen niet meer een must is om die wachttijden te ontlopen.
Maar idd ook het pgb, idioot dat het is afgeschaft. Een zzp kan zorg bieden voor zo'n 50 euro per uur omdat ze vanuit huis werken, terwijl het bij het Altrecht zo'n 70 tot 80 euro per uur kost. Wel werd er veel misbruik gemaakt van het pgb, maar ze hadden beter hun tijd en geld kunnen steken in dat op te lossen dan het hele pgb weg te bezuinigen wat op de langer termijn veel meer geld kost voor iedereen.
Een andere oplossing is de huizenmarkt bijvoorbeeld, als die kosten voor eigenaren naar beneden zou gaan houden mensen veel geld over om uit te geven, maar door het woningtekort blijft de prijs zo hoog en dus ook de hypotheek. Dus of meer koopwoningen bouwen of veel meer huurwoningen bouwen waardoor de prijs van koopwoningen kan mee zakken omdat er meer aanbod komt voor goedkoper wonen en wachttijden oplossen en kopen niet meer een must is om die wachttijden te ontlopen.
Maar idd ook het pgb, idioot dat het is afgeschaft. Een zzp kan zorg bieden voor zo'n 50 euro per uur omdat ze vanuit huis werken, terwijl het bij het Altrecht zo'n 70 tot 80 euro per uur kost. Wel werd er veel misbruik gemaakt van het pgb, maar ze hadden beter hun tijd en geld kunnen steken in dat op te lossen dan het hele pgb weg te bezuinigen wat op de langer termijn veel meer geld kost voor iedereen.
Wat ik aan alle plannen niet begreep wat het idee erachter was. Bezuinigingen zijn volgens mij echt wat anders dan lastenverzwaring.
BTW verhogen is geen bezuiniging.
Eigen bijdrage verhogen is geen bezuiniging.
Als het bij een bedrijf slecht gaat, gaan ze toch ook niet de prijzen verhogen om er weer bovenop te komen ?
BTW verhogen is geen bezuiniging.
Eigen bijdrage verhogen is geen bezuiniging.
Als het bij een bedrijf slecht gaat, gaan ze toch ook niet de prijzen verhogen om er weer bovenop te komen ?
Als het bij een bedrijf slecht gaat, gaan ze toch ook niet de prijzen verhogen om er weer bovenop te komen ?
Dat wordt wel vaak geprobeerd. Niet al te lang daarna volgt het failissement, over het algemeen.
Verkeersdode moet mislukte reanimatie betalen
MAINZ - Een verongelukte Duitser moet betalen, omdat reddingswerkers tevergeefs hebben geprobeerd hem te reanimeren.
De moeder van de 28-jarige verkeersdode vond in zijn brievenbus een rekening van 187,80 euro.
Het Rode Kruis heeft maandag bevestigd dat het de pijnlijke factuur heeft verstuurd. Volgens een woordvoerder konden de hulpdiensten op de plek van het fatale ongeluk geen verzekeringspas van de man vinden. Daardoor konden ze de kosten niet declareren. De reddingsdienst heeft de nabestaanden van de man excuses aangeboden.
Het slachtoffer was op eerste paasdag om het leven gekomen. Hij zat in een auto die bij de stad Mainz van de weg raakte en tegen een rij bomen knalde. Ook drie andere inzittenden kwamen om.
Pijnlijk.
MAINZ - Een verongelukte Duitser moet betalen, omdat reddingswerkers tevergeefs hebben geprobeerd hem te reanimeren.
De moeder van de 28-jarige verkeersdode vond in zijn brievenbus een rekening van 187,80 euro.
Het Rode Kruis heeft maandag bevestigd dat het de pijnlijke factuur heeft verstuurd. Volgens een woordvoerder konden de hulpdiensten op de plek van het fatale ongeluk geen verzekeringspas van de man vinden. Daardoor konden ze de kosten niet declareren. De reddingsdienst heeft de nabestaanden van de man excuses aangeboden.
Het slachtoffer was op eerste paasdag om het leven gekomen. Hij zat in een auto die bij de stad Mainz van de weg raakte en tegen een rij bomen knalde. Ook drie andere inzittenden kwamen om.
Pijnlijk.
'Als reactor Fukushima instort, wordt leven weggevaagd'
25-4-12 - 22:54 bron: HLN © reuters.
Wanneer reactor 4 op Fukushima instort, door bijvoorbeeld een nieuwe aardbeving, dan wordt al het leven op aarde weggevaagd. Dat stelt de Japanse diplomaat Akio Matsumura. Amerikaanse specialisten delen zijn bezorgdheid.
Mitsuhei Murata, voormalig Japans ambassadeur in Zwitserland, zegt: 'Als het zwaar gehavende gebouw van reactor 4 instort, zullen we alle zes de reactoren moeten opgeven vanwege de vrijgekomen radioactiviteit. Maar dat zou ook gevolgen hebben voor het bad met gebruikte splijtstof waarin 6.375 staven met splijtstof zitten en dat op vijftig meter van reactor 4 ligt'.
'85 keer zoveel Cesium 37 als in Tsjernobyl'
Het totaal aantal radioactieve staven splijtstof op het Fukushimagebied die momenteel niet beschermd zijn bedraagt 11.421. Dat aantal vertegenwoordigt, onder andere 85 keer de hoeveelheid Cesium 137 die bij de kernramp in Tsjernobyl vrijkwam. Indien reactor 4 instort, zou het minstens vijftig jaar duren om het vrijkomen van radioactiviteit te kunnen stoppen. Murata benadrukt dat de radioactieve brandstofstaven niet ingekapseld zijn maar aan de lucht zijn blootgesteld op de tweede verdieping van reactor 4.
Catastrofe
Mocht het gebouw instorten, bijvoorbeeld door een nieuwe aardbeving, of mocht er water wegsijpelen, zou dat een wereldwijde catastrofe veroorzaken. Hij beseft dat de verantwoordelijkheid van Japan tegenover de rest van de wereld 'gigantisch' is. Dergelijke ramp zou het leven op aarde eeuwenlang schier onmogelijk maken.
Amerikaanse hulp
De Amerikaanse Democratische senator Ron Wyden, lid van het energiecomité in de schoot van de Amerikaanse regering, bezocht onlangs de kerncentrale van Fukushima. Ook hij maakt zich zorgen om de blootliggende gebruikte splijtstof van reactor 4.
Hij stuurde inmiddels brieven aan de Japanse ambassadeur in de VS Ichiro Fujusaki, Hillary Clinton, de Japanse minister voor Energie Steven Chu en Gregory Jaczko, voorzitter van de Nucleaire Toezichtscommissie, waarin hij hen vraagt hun kabinetten voorbereidingen te laten treffen om uitbater TEPCO hulp te verlenen bij het zo snel mogelijk beveiligen van de hele site in Fukushima.
'Het vrijkomen van radioactiviteit in een dergelijke reactor, voornamelijk die in reactor 4 - die het meeste en de heetste splijtstof bevat - zou kunnen resulteren in meer vrijgekomen straling dan bij het initiële ongeval gebeurde', schrijft hij.
Risico op aardbevingen onderschat
'Het plan dat TEPCO in december vorig jaar ontplooide, stelt dat het tot tien jaar zal duren om de verbruikte splijtstof veilig te verwijderen. Dit plan houdt echter buitengewone en aanhoudende risico's in indien er opnieuw seismische activiteit zou plaatsvinden. Het risico op aardbevingen is altijd zwaar onderschat en blijft onopgelost. Ik kijk ernaar uit van u te vernemen welke inspanningen kunnen worden geleverd om dit proces te versnellen en hoe de Verenigde Staten hulp kunnen verlenen aan de Japanse autoriteiten bij het controleren van het werk dat TEPCO levert. Ik wil ook graag vernemen wat er ondernomen wordt om voorspellingen van toekomstige tsunami's te verbeteren', aldus Wyden.
AD.nl
Lekker dan :S
Kernenergie is echt veel goedkoper en ook veilig ....... ja ja, tuurlijk. Al het leven op de planeet staat nu op het spel, is dat even fijn :S
(edited)
25-4-12 - 22:54 bron: HLN © reuters.
Wanneer reactor 4 op Fukushima instort, door bijvoorbeeld een nieuwe aardbeving, dan wordt al het leven op aarde weggevaagd. Dat stelt de Japanse diplomaat Akio Matsumura. Amerikaanse specialisten delen zijn bezorgdheid.
Mitsuhei Murata, voormalig Japans ambassadeur in Zwitserland, zegt: 'Als het zwaar gehavende gebouw van reactor 4 instort, zullen we alle zes de reactoren moeten opgeven vanwege de vrijgekomen radioactiviteit. Maar dat zou ook gevolgen hebben voor het bad met gebruikte splijtstof waarin 6.375 staven met splijtstof zitten en dat op vijftig meter van reactor 4 ligt'.
'85 keer zoveel Cesium 37 als in Tsjernobyl'
Het totaal aantal radioactieve staven splijtstof op het Fukushimagebied die momenteel niet beschermd zijn bedraagt 11.421. Dat aantal vertegenwoordigt, onder andere 85 keer de hoeveelheid Cesium 137 die bij de kernramp in Tsjernobyl vrijkwam. Indien reactor 4 instort, zou het minstens vijftig jaar duren om het vrijkomen van radioactiviteit te kunnen stoppen. Murata benadrukt dat de radioactieve brandstofstaven niet ingekapseld zijn maar aan de lucht zijn blootgesteld op de tweede verdieping van reactor 4.
Catastrofe
Mocht het gebouw instorten, bijvoorbeeld door een nieuwe aardbeving, of mocht er water wegsijpelen, zou dat een wereldwijde catastrofe veroorzaken. Hij beseft dat de verantwoordelijkheid van Japan tegenover de rest van de wereld 'gigantisch' is. Dergelijke ramp zou het leven op aarde eeuwenlang schier onmogelijk maken.
Amerikaanse hulp
De Amerikaanse Democratische senator Ron Wyden, lid van het energiecomité in de schoot van de Amerikaanse regering, bezocht onlangs de kerncentrale van Fukushima. Ook hij maakt zich zorgen om de blootliggende gebruikte splijtstof van reactor 4.
Hij stuurde inmiddels brieven aan de Japanse ambassadeur in de VS Ichiro Fujusaki, Hillary Clinton, de Japanse minister voor Energie Steven Chu en Gregory Jaczko, voorzitter van de Nucleaire Toezichtscommissie, waarin hij hen vraagt hun kabinetten voorbereidingen te laten treffen om uitbater TEPCO hulp te verlenen bij het zo snel mogelijk beveiligen van de hele site in Fukushima.
'Het vrijkomen van radioactiviteit in een dergelijke reactor, voornamelijk die in reactor 4 - die het meeste en de heetste splijtstof bevat - zou kunnen resulteren in meer vrijgekomen straling dan bij het initiële ongeval gebeurde', schrijft hij.
Risico op aardbevingen onderschat
'Het plan dat TEPCO in december vorig jaar ontplooide, stelt dat het tot tien jaar zal duren om de verbruikte splijtstof veilig te verwijderen. Dit plan houdt echter buitengewone en aanhoudende risico's in indien er opnieuw seismische activiteit zou plaatsvinden. Het risico op aardbevingen is altijd zwaar onderschat en blijft onopgelost. Ik kijk ernaar uit van u te vernemen welke inspanningen kunnen worden geleverd om dit proces te versnellen en hoe de Verenigde Staten hulp kunnen verlenen aan de Japanse autoriteiten bij het controleren van het werk dat TEPCO levert. Ik wil ook graag vernemen wat er ondernomen wordt om voorspellingen van toekomstige tsunami's te verbeteren', aldus Wyden.
AD.nl
Lekker dan :S
Kernenergie is echt veel goedkoper en ook veilig ....... ja ja, tuurlijk. Al het leven op de planeet staat nu op het spel, is dat even fijn :S
(edited)
Niet dat het niet ernstig is, maar dit is serieus overdreven... En in België of Nederland is kernenergie echt wel veilig. Hier kunnen/zullen er immers geen zware aardbevingen of tsunami's zijn en bovendien zijn de kerncentrales bij ons van degelijke kwaliteit.
Trouwens, Charles, welke alternatieven stel jij voor voor kernenergie?
Trouwens, Charles, welke alternatieven stel jij voor voor kernenergie?
Niet dat het niet ernstig is, maar dit is serieus overdreven
Niet dat ik zeg dat het klopt, maar ik ben wel benieuwd naar je argumenten, waarom dit serieus overdreven is....
(Het verhaal, niet Charles zijn opmerking over Kernenergie in het algemeen).
Niet dat ik zeg dat het klopt, maar ik ben wel benieuwd naar je argumenten, waarom dit serieus overdreven is....
(Het verhaal, niet Charles zijn opmerking over Kernenergie in het algemeen).