Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Overig nieuws
Bij een gedeelde munt horen gedeelde obligaties.
Indien er ook (deels) een gedeelde fiscaliteit is en economische beslissingen op een hoger niveau genomen worden.
Indien er ook (deels) een gedeelde fiscaliteit is en economische beslissingen op een hoger niveau genomen worden.
Dat zou het mooiste zijn, maar het is niet volledig noodzakelijk. De gedeelde verantwoordelijkheid is er al. Europese obligaties zorgen er primair voor dat speculatie binnen de EU niet langer mogelijk is. Een heel groot deel van het probleem op dit moment is dat beleggers er een slaatje uit proberen te slaan.
Als er een waarde aan een bedrijf gegeven wordt van 104 miljard dan kunnen beleggers daar normaal gesproken ook vanuit gaan. Als er vervolgens in achterkamertjes besloten wordt dat dit niet de waarde is dan mag je je als belegger best genaaid voelen.
Als er vervolgens in achterkamertjes besloten wordt dat dit niet de waarde is
Verklaar u nader.
Verklaar u nader.
Enkele weken voordat Facebook de beurs op zou gaan heeft Morgan Stanley de prospectus van het aandeel Facebook verlaagd en dit alleen aan de grote klanten van hun bank doorgegeven.
En daarbij is ook Facebook (dus Mark Zuckerberg) schuldig aangezien hij eenzijdig heeft besloten net voor de beursgang nog eens 25% meer aandelen aan te bieden, wat in de prospectus van 38 dollar per aandeel niet was meegenomen. Overigens zijn de aandelen die door Facebook verkocht zijn niet dezelfde als Mark Zuckerberg in handen heeft. Hij heeft 30% van de normale aandelen in handen zoals iedereen die heeft kunnen kopen, maar daarvan is meer dan 50% stemgerechtigde aandelen, dus hij is nog altijd alleen de baas.
En daarbij is ook Facebook (dus Mark Zuckerberg) schuldig aangezien hij eenzijdig heeft besloten net voor de beursgang nog eens 25% meer aandelen aan te bieden, wat in de prospectus van 38 dollar per aandeel niet was meegenomen. Overigens zijn de aandelen die door Facebook verkocht zijn niet dezelfde als Mark Zuckerberg in handen heeft. Hij heeft 30% van de normale aandelen in handen zoals iedereen die heeft kunnen kopen, maar daarvan is meer dan 50% stemgerechtigde aandelen, dus hij is nog altijd alleen de baas.
Enkele weken voordat Facebook de beurs op zou gaan heeft Morgan Stanley de prospectus van het aandeel Facebook verlaagd en dit alleen aan de grote klanten van hun bank doorgegeven.
Dat is hun goed recht.
En daarbij is ook Facebook (dus Mark Zuckerberg) schuldig aangezien hij eenzijdig heeft besloten net voor de beursgang nog eens 25% meer aandelen aan te bieden, wat in de prospectus van 38 dollar per aandeel niet was meegenomen.
Dat is zijn goed recht.
Overigens zijn de aandelen die door Facebook verkocht zijn niet dezelfde als Mark Zuckerberg in handen heeft. Hij heeft 30% van de normale aandelen in handen zoals iedereen die heeft kunnen kopen, maar daarvan is meer dan 50% stemgerechtigde aandelen, dus hij is nog altijd alleen de baas.
Ook daar is niets mis mee, er zijn nu eenmaal stemgerechtigde aandelen en andere aandelen. Dat weet ge wanneer ge ze koopt. Trouwens, met 30% zijt ge bij zulke bedrijven ook vaak de baas. De kleine particulieren moeien zich toch nooit in de algemene vergadering.
Dat is hun goed recht.
En daarbij is ook Facebook (dus Mark Zuckerberg) schuldig aangezien hij eenzijdig heeft besloten net voor de beursgang nog eens 25% meer aandelen aan te bieden, wat in de prospectus van 38 dollar per aandeel niet was meegenomen.
Dat is zijn goed recht.
Overigens zijn de aandelen die door Facebook verkocht zijn niet dezelfde als Mark Zuckerberg in handen heeft. Hij heeft 30% van de normale aandelen in handen zoals iedereen die heeft kunnen kopen, maar daarvan is meer dan 50% stemgerechtigde aandelen, dus hij is nog altijd alleen de baas.
Ook daar is niets mis mee, er zijn nu eenmaal stemgerechtigde aandelen en andere aandelen. Dat weet ge wanneer ge ze koopt. Trouwens, met 30% zijt ge bij zulke bedrijven ook vaak de baas. De kleine particulieren moeien zich toch nooit in de algemene vergadering.
Enkele weken voordat Facebook de beurs op zou gaan heeft Morgan Stanley de prospectus van het aandeel Facebook verlaagd en dit alleen aan de grote klanten van hun bank doorgegeven.
Dat is hun goed recht.
Volgens mij is er zoiets als een informatieplicht. Als dit klopt, is dit beursfraude van de bovenste plank.
Dat is hun goed recht.
Volgens mij is er zoiets als een informatieplicht. Als dit klopt, is dit beursfraude van de bovenste plank.
zijn/hun goed recht
Euh, nee dus. Morgan Stanley heeft eerst samen met andere banken de beursgang van Facebook begeleid en het aandeel een waarde gegeven van 38 dollar. Vervolgens hebben de adviseurs van Morgan Stanley net voor de beursgang een advies gegeven de emissie met 25% te verhogen, waar de prospectus dus helemaal niet op was berekend, waarna vervolgens bekend werd dat zonder die extra emissie van 25% diezelfde bank de grote klanten al had doorgegeven dat die 38 dollar al te hoog was. Dit heet misleiding. Er is al een groepsprocedure gestart tegen zowel Morgan Stanley als Facebook, de Amerikaanse financiële toezichthouder Finra gaat het gedrag van de banken onderzoeken en de beurswaakhond SEC gaat ook nader onderzoek doen.
(edited)
Euh, nee dus. Morgan Stanley heeft eerst samen met andere banken de beursgang van Facebook begeleid en het aandeel een waarde gegeven van 38 dollar. Vervolgens hebben de adviseurs van Morgan Stanley net voor de beursgang een advies gegeven de emissie met 25% te verhogen, waar de prospectus dus helemaal niet op was berekend, waarna vervolgens bekend werd dat zonder die extra emissie van 25% diezelfde bank de grote klanten al had doorgegeven dat die 38 dollar al te hoog was. Dit heet misleiding. Er is al een groepsprocedure gestart tegen zowel Morgan Stanley als Facebook, de Amerikaanse financiële toezichthouder Finra gaat het gedrag van de banken onderzoeken en de beurswaakhond SEC gaat ook nader onderzoek doen.
(edited)
Sorry, wist niet dat Morgan Stanley de beursgang begeleidde. Dat is inderdaad strafbaar.
Je moet er maar wat over gaan lezen, het is echt onvoorstelbaar eigenlijk hoe dit gegaan is. Er zijn een aantal mensen behoorlijk rijk geworden in die eerste 2 uur, de rest is genaaid.
Ah, ik was nog even aan het zoeken welke andere banken betrokken zijn. Een vriend van me (hij werkte bij de Rabo en daarvoor de ABN volgt dit soort dingen uit interesse) vertelde mij gister al over één bank, Goldman Sachs, de andere is JPMorgan Chase. Uiteraard!
(edited)
(edited)
ik had ergens 1 tip gegeven ;), puts op die zooi!!!!!! Gaat gewoon naar de 15 tot 20 dollar :)
Europese Commissie start juridische procedure tegen Nederland om Hedwigepolder
De Europese Commissie begint een juridische procedure bij het Hof van Justitie tegen Nederland omdat de regering de verdragen rond de Hedwigepolder niet nakomt. Dat melden verschillende Nederlandse media donderdag. Daardoor riskeert de Nederlandse regering een miljoenenboete te moeten betalen.
De Europese Commissie pikt het niet dat Nederland de Hedwigepolder nog altijd niet onder water heeft gezet, zoals afgesproken met Vlaanderen in de Scheldeverdragen van 2005.
De Nederlandse regering krijgt volgens de procedure bij het Europees Hof van Justitie nu twee maanden de tijd. Daarin moet ze een antwoord formuleren met een oplossing voor het dossier. Voldoet dat antwoord niet, dan zou het hof Nederland een miljoenenboete kunnen opleggen.
Vorige week startte de Vlaamse regering al een geschillenprocedure met Nederland. Vlaanderen en Nederland zullen daardoor, zoals afgesproken in de Scheldeverdragen, zes maanden onderhandelen om het geschil te beslechten. Als dat niet lukt, wordt een 'scheidsgerecht' ingesteld.
De Europese Commissie begint een juridische procedure bij het Hof van Justitie tegen Nederland omdat de regering de verdragen rond de Hedwigepolder niet nakomt. Dat melden verschillende Nederlandse media donderdag. Daardoor riskeert de Nederlandse regering een miljoenenboete te moeten betalen.
De Europese Commissie pikt het niet dat Nederland de Hedwigepolder nog altijd niet onder water heeft gezet, zoals afgesproken met Vlaanderen in de Scheldeverdragen van 2005.
De Nederlandse regering krijgt volgens de procedure bij het Europees Hof van Justitie nu twee maanden de tijd. Daarin moet ze een antwoord formuleren met een oplossing voor het dossier. Voldoet dat antwoord niet, dan zou het hof Nederland een miljoenenboete kunnen opleggen.
Vorige week startte de Vlaamse regering al een geschillenprocedure met Nederland. Vlaanderen en Nederland zullen daardoor, zoals afgesproken in de Scheldeverdragen, zes maanden onderhandelen om het geschil te beslechten. Als dat niet lukt, wordt een 'scheidsgerecht' ingesteld.
Nieuwe Servische president ontkent genocide in Srebrenica
Hij is nog maar net verkozen, maar heeft al meteen voor beroering gezorgd. De nieuwe Servische president Tomislav Nicolic heeft vrijdag in een vraaggesprek met de Montenegrijnse televisie gezegd dat er tijdens de Bosnische oorlog geen genocide heeft plaatsgevonden in Srebrenica.
In de oostelijke Bosnische plaats Srebrenica hebben in juli 1995 Bosnisch-Servische troepen naar schatting bijna 8.000 Bosnische moslims omgebracht.
Volgens Nikolic 'is er echter geen volkerenmoord in Srebrenica geweest. Het is erg moeilijk te beschuldigen en voor een tribunaal te bewijzen dat een gebeurtenis de vorm van een genocide heeft', zei de nationalistische populist die donderdag de eed heeft afgelegd.
Niettemin voegde hij eraan toe: 'In Srebrenica is een grote misdaad begaan door de Serviërs, leden van het Bosnische volk. Men moet ze vinden, berechten en straffen.'
Volgens de internationale justitie is het bloedbad in Srebrenica tegen het einde van de oorlog in Bosnië (1992-1995) 'een genocide'.
Voor hun rol daarin staan momenteel de politieke en de militaire leider van de Bosnische Serviërs, Radovan Karadzic en Ratko Mladic, terecht voor het Joegoslavië-Tribunaal.
Hij is nog maar net verkozen, maar heeft al meteen voor beroering gezorgd. De nieuwe Servische president Tomislav Nicolic heeft vrijdag in een vraaggesprek met de Montenegrijnse televisie gezegd dat er tijdens de Bosnische oorlog geen genocide heeft plaatsgevonden in Srebrenica.
In de oostelijke Bosnische plaats Srebrenica hebben in juli 1995 Bosnisch-Servische troepen naar schatting bijna 8.000 Bosnische moslims omgebracht.
Volgens Nikolic 'is er echter geen volkerenmoord in Srebrenica geweest. Het is erg moeilijk te beschuldigen en voor een tribunaal te bewijzen dat een gebeurtenis de vorm van een genocide heeft', zei de nationalistische populist die donderdag de eed heeft afgelegd.
Niettemin voegde hij eraan toe: 'In Srebrenica is een grote misdaad begaan door de Serviërs, leden van het Bosnische volk. Men moet ze vinden, berechten en straffen.'
Volgens de internationale justitie is het bloedbad in Srebrenica tegen het einde van de oorlog in Bosnië (1992-1995) 'een genocide'.
Voor hun rol daarin staan momenteel de politieke en de militaire leider van de Bosnische Serviërs, Radovan Karadzic en Ratko Mladic, terecht voor het Joegoslavië-Tribunaal.