Subpage under development, new version coming soon!
Subject: EK onder 21 (2007)
@ smits de reden dat de mul slecht was is dat hij niet 2-benig is en dus ten alle tijd als linksbuiten via de binnekant zijn man moet passeren om een voorzet te geven.
Dat begrijp ik natuurlijk, maar dat was niet de enige reden dat hij niet best speelde. De voorbeelden die ik gaf geven alleen maar aan dat je hem eigenlijk gewoon niet moet opstellen als je hem niet rechtsbuiten stijf aan de lijn kunt laten spelen, daar is hij goed, in de andere facetten van het spel (zoals het aangaan van duels en combinaties bijvoorbeeld) komt ie teveel tekort (althans, gisteren dan).
Proficiat mannen!Hopelijk verpletteren jullie die cervela's zaterdag!!!!Effe mijn teleurstelling afreageren:(
meer moet ik niet zeggen want alles is hier zowat al gezegd:)
meer moet ik niet zeggen want alles is hier zowat al gezegd:)
Italië - Portugal wat een dramatische pot voetbal zeg.
Het was inderdaad doodvervelen, echt 10 euro weggegooid. De slechtste man op het veld (moet ik helaas wel weer zeggen) was de scheidsrechter, verschrikkelijk. En toen besloot ie ook nog dat de penalties aan de (bijna lege) overkant genomen moesten worden, lekker ;-)
bepaalt de scheids niet dat bepalen de tossers;)
Er is alleen niet getost, tenminste er is geen moment geweest waarbij beide aanvoerders bij de scheidsrechter moesten komen. Ik vermoed dat het met TV en camerastanden te maken heeft ;-)
Er is alleen niet getost, tenminste er is geen moment geweest waarbij beide aanvoerders bij de scheidsrechter moesten komen. Ik vermoed dat het met TV en camerastanden te maken heeft ;-)
Scheidsrechter bepaalt dit soort dingen... En aangezien TALPA de regie verzorgt is het niet uitgesloten dat hij ingefluisterd is... Er staat iig nergens in de spelregels dat hierom getost moet worden...
Scheidsrechter bepaalt dit soort dingen... En aangezien TALPA de regie verzorgt is het niet uitgesloten dat hij ingefluisterd is... Er staat iig nergens in de spelregels dat hierom getost moet worden...
Ja, nu ik er aan denk, De Goffert is natuurlijk niet het meest fantastische en moderne stadion, volgens mij stond alleen aan onze kant op de tribune een camera. Als je dan de penalties wilt verslaan zoals je altijd ziet, moesten ze wel aan de andere kant gaan schieten, anders moet je met de camera door het net heen kijken. Maar wel een beetje schlemielig, want de enige zijde van het stadion die een beetje gevuld was, was de kant waar ik dus zat, op de Italië-tribune. Betaal je 10 euro, krijg je zelfs dat niet. De fotografen stonden ook meteen op na affluiten om naar de andere kant te lopen, toen voelden we de bui al hangen.
Zie maar dat jullie winnen ;)
Jullie verdienen het, alwas Nederland-België ook nie mis geweest in de finale, maarja
Jullie verdienen het, alwas Nederland-België ook nie mis geweest in de finale, maarja
Joddit, volgens mij ben je een geboren scheidsrechter ; ))
(edited)
(edited)
Foppe trouwens niet, want die zat er naast met het gevalletje van de 10e penalty....
De Telegraaf (sorry ik had niks anders te doen bij de afhaalchinees) maakte er "Flop" de Haan van, dat vond ik ook weer overdreven...
Ze doen hun naam als Cruijff-krant weer alle eer aan !!
(edited)
De Telegraaf (sorry ik had niks anders te doen bij de afhaalchinees) maakte er "Flop" de Haan van, dat vond ik ook weer overdreven...
Ze doen hun naam als Cruijff-krant weer alle eer aan !!
(edited)
Het schijnt dat een lichtgeblesseerde speler bij de strafschoppenserie mag afhaken, aangezien bepaalde soorten blessures kunnen verergeren (denk aan een spierblessure als je 10 minuten stil staat in de middencirkel).
Jaap Uilenberg had de scheids en grensrechters zelfs voor de wedstrijd hierover geïnstrueerd.
De grensrechter gaf aan dat Taylor 'm niet hoefde te nemen.
Tijdens het betreden van het veld van Foppe gaf coach Pearce aan dat Taylor de strafschop wel kon nemen en daarom besloot de scheids om hem toch te laten schieten.
Volgens de Telegraaf zat Foppe er dus helemaal naast en lag het niet aan hem dat Taylor 'm toch nam.
Nu speelt natuurlijk ook de strijd tussen Foppe en Cruijff over het spelsysteem wat Nederland gebruikelijk hanteert; 4-3-3.
Foppe vind dat niet meer van deze tijd, Cruijff zegt juist dat wij ons alleen daar nog maar mee kunnen onderscheiden (als ik 'm goed begrijp ;)).
Belachelijk van de Telegraaf om Foppe in het strafschopgeval als "Flop" af te schilderen, hij doet het natuurlijk fantastisch met die jongens.
Jaap Uilenberg had de scheids en grensrechters zelfs voor de wedstrijd hierover geïnstrueerd.
De grensrechter gaf aan dat Taylor 'm niet hoefde te nemen.
Tijdens het betreden van het veld van Foppe gaf coach Pearce aan dat Taylor de strafschop wel kon nemen en daarom besloot de scheids om hem toch te laten schieten.
Volgens de Telegraaf zat Foppe er dus helemaal naast en lag het niet aan hem dat Taylor 'm toch nam.
Nu speelt natuurlijk ook de strijd tussen Foppe en Cruijff over het spelsysteem wat Nederland gebruikelijk hanteert; 4-3-3.
Foppe vind dat niet meer van deze tijd, Cruijff zegt juist dat wij ons alleen daar nog maar mee kunnen onderscheiden (als ik 'm goed begrijp ;)).
Belachelijk van de Telegraaf om Foppe in het strafschopgeval als "Flop" af te schilderen, hij doet het natuurlijk fantastisch met die jongens.
Ik vind het sowieso een belachelijke regel zoals Uilenberg 'm uitlegde. Als ik zijn woorden goed geïnterpreteerd heb kun je dus bij een penaltyserie altijd een blessure veinzen en mag je vervolgens overslaan, zelfs als je je bijvoorbeeld ploteseling niet lekker voelt, misselijk bent (want daar had Uilenberg het over).