Subject: EK onder 21 (2007)

Ik vind het sowieso een belachelijke regel zoals Uilenberg 'm uitlegde. Als ik zijn woorden goed geïnterpreteerd heb kun je dus bij een penaltyserie altijd een blessure veinzen en mag je vervolgens overslaan, zelfs als je je bijvoorbeeld ploteseling niet lekker voelt, misselijk bent (want daar had Uilenberg het over).

Ja dat is duidelijk een regel die in het voordeel is van Portugezen :)

Lol, inderdaad :-)

Ja, rare regel inderdaad, in principe kan je zo al je spelers een blessure laten veinzen zodat alleen je 5 beste penalty nemers overblijven. Dat is natuurlijk te belachelijk voor woorden...

Ik vind, iedereen die de wedstrijd heeft uitgevoetbald moet ook een penalty nemen indien nodig. Als je de laatste minuten nog op het veld kon staan en kon rondrennen, dan kan je echt ook nog wel een penalty nemen.
Als je namelijk bepaald dat alleen de spelers die in de middencirkel staan een penalty nemen, dan kun je alsnog vantevoren een paar mindere strafschoppennemers wegsturen.

Daarbij had Foppe indirect wel gelijk, hij liep misschien wat te hinken, maar dat betekent niet dat je geen penalty kan nemen. Want hij schiet hem prima binnen...

ja, ik weet niet of dat hinken wel zo echt was... hij hinkte een beetje in de aanloop (zo breng je de keeper ook nog eens in de war) en hij kon na de penalty best goed springen en kwam zonder problemen neer op allebei zijn voeten...

ik hoop dat Oranje wint vanavond

zijn dr meer in dit topic ;p

Jah idd :D

Denk deze keer wel even om je hart Charles :)

:P Zij moeten om de mijne denken, dus gewoon 3-0 winnen, dan is er niets aan de hand ;)

Ik weet trouwens niet of het een voordeel is om maar 5 penaltynemers te hebben hoor (ook al zijn ze goed)... de meeste gaan de 2e keer toch twijfelen of ze dezelfde hoek moeten pakken of juist de andere hoek.

edit: Kijk maar naar Babel, die durfde hem daardoor ook niet meer te nemen, terwijl hij toch de penaltyspecialist is bij jong Oranje.
(edited)

Ja, dat is waar. Maar je kan op die manier wel zorgen dat de houthakkers a la Kruiswijk geen penalty hoeven te nemen.

En het andere nadeel is dat de tegenstander dan ook maar 5 mensen hoeft uit te kiezen en ook de specialisten zullen kiezen. Het verschil kan hem juist meer zitten in de mindere mensen, ook bij de tegenstander en dat kan de rede zijn dat je kan winnen met die strafschoppen :)

Op het moment dat Taylor die strafschop wel moest nemen , was ik heel bang dat de engelsen zouden zeggen : Donk heeft er ook nog 1 te nemen.
Die speelde nl. ook de verlenging uit. En als er iemand geen strafschop meer durft te nemen .....

lol, dat kan niet want dan is het 11 tegen 10 en in een penalty reeks moeten beide elftallen evenveel spelers hebben;-)