Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Le Tour de France
dat is hem inderdaad. Kon niet meer zo snel op zijn naam komen.
Die baalt nu zelfs dat hij het gezegd heeft omdat hij nooit Rasmussen heeft willen `verraden`
Die baalt nu zelfs dat hij het gezegd heeft omdat hij nooit Rasmussen heeft willen `verraden`
Aan de ene kant wel, aan de andere kant, het was toch ooit wel eens uitgekomen want zo'n man zal dat toch ook niet zijn hele leven meedragen. Dat ie hoort over een gele trui en dat ie dan denkt 'ojah Rasmussen heeft gewonnen maar weet niet of dat wel zo eerlijk was omdat ik hem zag/gesproken heb ik Italie' ...
Ach ja, ik vind het gewoon wrang, omdat er natuurlijk niet bewezen is dat hij doping heeft gebruikt. Ik snap ook niet waarom ze hem voor een leugentje uit de tour halen!
@Patriot: dank voor je compliment. ;) ( ik ben tegenwoordig voorzichtig met het aannemen van complimentjes, omdat mensen nog wel eens sarcastisch willen zijn, sorry)
@zwelgje: Ik heb hem gewoon "strak" een interview zien geven, niet hoofschuddend of iets dergelijks, dus ik twijfel of hij zich daadwerkelijk zo schuldig voelt, als hij ons probeert te doen geloven. En verraad is het zeker. Met die sensatiezoekerige media weet je nu eenmaal dat dit gebeurt.
@zwelgje: Ik heb hem gewoon "strak" een interview zien geven, niet hoofschuddend of iets dergelijks, dus ik twijfel of hij zich daadwerkelijk zo schuldig voelt, als hij ons probeert te doen geloven. En verraad is het zeker. Met die sensatiezoekerige media weet je nu eenmaal dat dit gebeurt.
En verraad is het zeker. Met die sensatiezoekerige media weet je nu eenmaal dat dit gebeurt.
Let wel dat deze uitspraak is gedaan in een wedstrijd verslag en voordat de ophef ontstond over de Deense landenploeg die Rasmussen niet meer wilde selecteren..
Uiteindelijk is het Rasmussen die niet de waarheid heeft verteld.
Of je dat op deze manier goed bestraft is een andere discussie
Let wel dat deze uitspraak is gedaan in een wedstrijd verslag en voordat de ophef ontstond over de Deense landenploeg die Rasmussen niet meer wilde selecteren..
Uiteindelijk is het Rasmussen die niet de waarheid heeft verteld.
Of je dat op deze manier goed bestraft is een andere discussie
Idd. Het gaat natuurlijk erom dat het vertrouwen is geschaad. Ze hebben een hele persconferentie gehouden en een dure advocaat laten overkomen om alles uit te leggen en daar heeft Rasmussen ook nog steeds verklaart dat hij in Mexico was. En volgens de Raboleiding heeft hij toegegeven dat dit een leugen was en hij had al een waarschuwing (en alle druk die er al op lag) dus dan is de keuze niet heel vreemd. Ik denk wel terecht want anders was echt de hele wereld over de Rabo heengevallen.
Vreemd hoe Contador daar met zijn gele trui staat en niet echt blij ermee lijkt :)
In ieder geval rijd er weer een gele trui in de Tour morgen.
In ieder geval rijd er weer een gele trui in de Tour morgen.
Ik snap ook niet waarom ze hem voor een leugentje uit de tour halen!
Ik snap dat heel goed. Kijk, er is natuurlijk niets bewezen, maar het is niet voor niets dat Rasmussen opgeeft dat hij in Mexico zit. Dat is een deel van de wereld waar de UCI relatief minder snel zal komen om een buiten competitie controle uit te voeren. Rasmussen kan dan dus overal ongestoord z'n gang gaan, omdat men denkt dat hij in Mexico zit. Dat hij daarover glashard liegt tijdens de persconferentie voedt alleen maar de speculaties dat er toch wat aan de hand is, op dat moment had Rabobank geen andere keus meer. Ze moeten als ploeg ook aan de toekomst denken immers. Bovendien is het strijdig met de UCI-regels om te liegen over je verblijfplaats en daar staat geloof ik wel een schorsing op.
Ik snap dat heel goed. Kijk, er is natuurlijk niets bewezen, maar het is niet voor niets dat Rasmussen opgeeft dat hij in Mexico zit. Dat is een deel van de wereld waar de UCI relatief minder snel zal komen om een buiten competitie controle uit te voeren. Rasmussen kan dan dus overal ongestoord z'n gang gaan, omdat men denkt dat hij in Mexico zit. Dat hij daarover glashard liegt tijdens de persconferentie voedt alleen maar de speculaties dat er toch wat aan de hand is, op dat moment had Rabobank geen andere keus meer. Ze moeten als ploeg ook aan de toekomst denken immers. Bovendien is het strijdig met de UCI-regels om te liegen over je verblijfplaats en daar staat geloof ik wel een schorsing op.
omdat hij weet dat hij toch wel uit de tour wordt gezet:P