Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Le Tour de France
maar Rasmussen heeft toch aan de rooij toegegeven dat die had gelogen?
ik vind het ook een rare situatie, maar door de hele commotie van afgelopen week konden ze denk ik ook niet anders. Het is wel extra zuur omdat ze de tour voor het grijpen hadden.
ik vind het ook een rare situatie, maar door de hele commotie van afgelopen week konden ze denk ik ook niet anders. Het is wel extra zuur omdat ze de tour voor het grijpen hadden.
Rasmussen gaat een zaak aanspannen tegen Rabobank omdat de procedure volgens hem juist was. Niet een zaak omdat de beslissing onterecht was en ook geen zaak tegen die Italiaan, wegens smaad. Dat zegt in mijn ogen genoeg.
Als Rasmussen maar niet zo'n triest geval wordt als Landis. Dat is wel zo'n loser ....
maar door de hele commotie van afgelopen week konden ze denk ik ook niet anders
Dat is het dus ook ... Rasmussen kon door al het gezeik allang niet meer met geel in Parijs aankomen. Allemaal door de media, napraters op tv en kranten en op fora, collega renners, andere ploegleiders, eigenlijk gewoon iedereen die eraan mee deed hem zwart te maken op basis van NIETS (toen nog maar 1 leugen want meer was er niet bekend en 0,0% doping gevonden). De Rooij was zeker een keer gezwicht voor al het gedoe om de gele trui, nu was het een 2de leugen naar de Raboleiding, maar anders was er vast wel een andere rede gevonden, misschien zelfs wel de ASO die dan de beslissing had genomen Rasmussen eruit te halen op 1 of andere jurdische grond. Des noods hadden die verwaande Fransen een nieuwe wet ter plekke gemaakt en aangenomen om hun zin te krijgen. 'regel 573: Doping is verboden in de Tour en Rasmussen'. Nummer was maar een voorbeeld, maar zo'n soort wet dus ...
'regel 574: je bent schuldig tot je het tegendeel hebt bewezen, of je moet Frans zijn, dan is het andersom'.
Ik zie de wetten zo verschijnen.
En reken er maar op dat er wat gaat komen want de ASO breekt met de UCI want die doen niet genoeg om renners te stoppen volgens de ASO. 2 jaar schorsing dus carriere over en een jaarsalaris terug betalen vind de ASO niet voldoende. Die zullen wel een elektrische stoel te voorschijn gaan halen voor dopinggevallen, of roepen het leger in om een hotel te omsingelen ....
Gelukkig kunnen we altijd nog zeggen dat Rasmussen nooit positief is bevonden en het een vertrouwensbreuk was die tot de beslissing heeft geleid. Erg vreemd natuurlijk dat je zoiets groots laat afnemen door een vertrouwensbreuk (zou de Rooij het verhaal van Basten gelezen hebben en gedacht hebben 'dat kan ik beter ...' ). Misschien moet de Rooij ook eens gaan nadenken over zijn eigen positie als ie zonder nadenken zo'n beslissing neemt en iedereen daarmee de Tour afpakt na al het harde werken. Misschien had iedereen anders naar de situatie gekeken als er een nachtje over was geslapen en iedereen zijn verhaal goed had kunnen vertellen, maar dat vond meneer de Rooij blijkbaar niet een goed idee. Die handeld liever wanneer de emoties het hoogst oplopen en op basis van geruchten dat iemand heeft gehoort van mensen die hebben gezegd en cleamen gezien te hebben dat enz enz enz .....
(edited)
Dat is het dus ook ... Rasmussen kon door al het gezeik allang niet meer met geel in Parijs aankomen. Allemaal door de media, napraters op tv en kranten en op fora, collega renners, andere ploegleiders, eigenlijk gewoon iedereen die eraan mee deed hem zwart te maken op basis van NIETS (toen nog maar 1 leugen want meer was er niet bekend en 0,0% doping gevonden). De Rooij was zeker een keer gezwicht voor al het gedoe om de gele trui, nu was het een 2de leugen naar de Raboleiding, maar anders was er vast wel een andere rede gevonden, misschien zelfs wel de ASO die dan de beslissing had genomen Rasmussen eruit te halen op 1 of andere jurdische grond. Des noods hadden die verwaande Fransen een nieuwe wet ter plekke gemaakt en aangenomen om hun zin te krijgen. 'regel 573: Doping is verboden in de Tour en Rasmussen'. Nummer was maar een voorbeeld, maar zo'n soort wet dus ...
'regel 574: je bent schuldig tot je het tegendeel hebt bewezen, of je moet Frans zijn, dan is het andersom'.
Ik zie de wetten zo verschijnen.
En reken er maar op dat er wat gaat komen want de ASO breekt met de UCI want die doen niet genoeg om renners te stoppen volgens de ASO. 2 jaar schorsing dus carriere over en een jaarsalaris terug betalen vind de ASO niet voldoende. Die zullen wel een elektrische stoel te voorschijn gaan halen voor dopinggevallen, of roepen het leger in om een hotel te omsingelen ....
Gelukkig kunnen we altijd nog zeggen dat Rasmussen nooit positief is bevonden en het een vertrouwensbreuk was die tot de beslissing heeft geleid. Erg vreemd natuurlijk dat je zoiets groots laat afnemen door een vertrouwensbreuk (zou de Rooij het verhaal van Basten gelezen hebben en gedacht hebben 'dat kan ik beter ...' ). Misschien moet de Rooij ook eens gaan nadenken over zijn eigen positie als ie zonder nadenken zo'n beslissing neemt en iedereen daarmee de Tour afpakt na al het harde werken. Misschien had iedereen anders naar de situatie gekeken als er een nachtje over was geslapen en iedereen zijn verhaal goed had kunnen vertellen, maar dat vond meneer de Rooij blijkbaar niet een goed idee. Die handeld liever wanneer de emoties het hoogst oplopen en op basis van geruchten dat iemand heeft gehoort van mensen die hebben gezegd en cleamen gezien te hebben dat enz enz enz .....
(edited)
Geloof mij nou maar dat De Rooy echt niet zomaar Rasmussen eruit wil zetten hoor, want ook hij wil de Tour dolgraag winnen. Maar het is gewoon heel simpel: ik neem aan dat Rasmussen gewoon zijn paspoort bij heeft, laat die zien en het hele verhaal is uit de wereld. Je moet vertrouwen houden in mensen, maar met alle feiten die inmiddels op tafel lagen... Bovendien neig ik er ook naar Theo De Rooy te geloven als hij zegt dat Rasmussen het verhaal van Cassani vlak na de finish woensdag heeft bevestigd.
en als je al over zoiets zou liegen dan vraag je je toch ernstig af wat de reden daarvan is.
En zoals ik eerder al zei: Rasmussen had ook een rechtszaak kunnen aanspannen tegen die Italiaan wegens smaad of de beslissing kunnen aanvechten omdat die onjuist zou zijn. Dat doet ie niet dus dat betekent dat daar het probleem ook niet ligt. Het probleem is de procedure, dat zegt al genoeg.
Kerel, hoelang heb jij daar niet aan getypt? :/
Best een tijd, maar alles is wel typt wat ik wilde zeggen ;)
(en ik kan ook korte posts doen, kijk maar :P)
Best een tijd, maar alles is wel typt wat ik wilde zeggen ;)
(en ik kan ook korte posts doen, kijk maar :P)
Tussensprintjes pakken en de sprint winnen op de Champs-Elysées, dan wint Evans nog :)