Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Le Tour de France
Het is op zich een interessante discussie welke sport het meest van je eist alleen erg moeilijk uit te voeren. Het enige wat ik als bewijs kan aanvoeren is dat een gemiddelde voetballer in een wedstrijd niet meer loopt dan een kilometer 8 tot 12 km in 90 minuten.
referentie: De energiebehoefte van voetbal
Ik raak hier niet van onder de indruk als ik eerlijk ben aangezien met stevig doorwandelen je zo al 9 km in diezelfde tijd aflegd en dat is erg goed vol te houden als je dat 1x per week op het hoogste niveau moet doen, of 2x als echte sportman.
Ik heb zelf veel op hometrainers gestaan (oke, is geen topsport :P Maar is wel een goede graadmeter als je jezelf het alles behalve makkelijk maakt) en elke stand gehad die je wel kan hebben en voor iemand die dat 3x per week deed was een uur goed vol te houden (na een tijdje) met zware en lichte standen afwisselend zodat er geen regelmaat kon ontstaan in me ritme.
Profvoetballers staan niet voor niets bekend als lui mensen die liever geen looptrainingen doen maar liever met het spel zelf bezig zijn ;)
Maar uiteindelijk geloof ik niet, zeker niet zelfs, dat een voetballer het zwaarder heeft dan een profwielrenner. Zeker niet als een profwielrenner veel koersen in een jaar rijd. Ik denk dat een wielrenner eerder in de buurt komt van een marathonloper (die maar een paar keer per jaar zo'n prestatie kan neerzetten omdat het zo zwaar is) dan een voetballer als het over zwaar gaat.
Maar het is erg moeilijk te meten. Zou op zich een leuke test zijn om te zien wat een topvoetballer in een jaar aan energie verbruikt en een topwielrenner.
referentie: De energiebehoefte van voetbal
Ik raak hier niet van onder de indruk als ik eerlijk ben aangezien met stevig doorwandelen je zo al 9 km in diezelfde tijd aflegd en dat is erg goed vol te houden als je dat 1x per week op het hoogste niveau moet doen, of 2x als echte sportman.
Ik heb zelf veel op hometrainers gestaan (oke, is geen topsport :P Maar is wel een goede graadmeter als je jezelf het alles behalve makkelijk maakt) en elke stand gehad die je wel kan hebben en voor iemand die dat 3x per week deed was een uur goed vol te houden (na een tijdje) met zware en lichte standen afwisselend zodat er geen regelmaat kon ontstaan in me ritme.
Profvoetballers staan niet voor niets bekend als lui mensen die liever geen looptrainingen doen maar liever met het spel zelf bezig zijn ;)
Maar uiteindelijk geloof ik niet, zeker niet zelfs, dat een voetballer het zwaarder heeft dan een profwielrenner. Zeker niet als een profwielrenner veel koersen in een jaar rijd. Ik denk dat een wielrenner eerder in de buurt komt van een marathonloper (die maar een paar keer per jaar zo'n prestatie kan neerzetten omdat het zo zwaar is) dan een voetballer als het over zwaar gaat.
Maar het is erg moeilijk te meten. Zou op zich een leuke test zijn om te zien wat een topvoetballer in een jaar aan energie verbruikt en een topwielrenner.
Doping = spelen met je leven (Daar kunnen we het denk ik wel over eens zijn, aangezien er volgens mij medische concensus is dat doping niet bevordelijk voor je gezondheid is; het is niet voor niets verboden.)
De tour blijkt elk jaar weer vergeven met doping (bij de beste teams!!). Bovendien zijn er nu al een aantal 'helden' van 'vroeger' met pijnlijke bekentenissen gekomen. (Ik vrees dat er nog wel meer zullen volgen.)
Het eerste deel (Een sport waar je als renner met je leven moet spelen...) is volgens mij dan ook meer feit dan mening. Het tweede deel (...om 'mee te kunnen doen'...) is een beredeneerde aanname, die verder weinig uitleg behoeft. Dat ik daar vervolgens de conclusie aan verbind (... is geen sport waar ik fan van kan of wil zijn.) dat ik wielrennen niet langer als 'leuke' sport te zien, is uiteraard wel een mening.
Dat doping spelen met je leven is ben ik het helemaal mee eens :) Ik heb er net een stuk over geschreven in het internationaal forum als reactie op Woppa (volgens mij). Ik ben er ook helemaal geen voorstander van en vind ook dat het zsm moet worden afgeschaft, op welke manier dan ook zodat de winnaar ook echt de winnaar is en er geen enkele rede is om iemand uit de (in dit geval) de Tour, maar welke koers dan ook, te halen omdat er iets niet zou kunnen kloppen.
En dat er zoveel bekentenissen komen heb ik laatst op tv gezien hoe dat komt. Was een erg interessant verhaal. Was op Nova als ik goed heb. Het was vroeger een erg besloten wereldje maar dat is aan het veranderen en steeds meer mensen beginnen in te zien dat het zo niet meer kan, om welke rede dan ook, en gaan hun verhaal doen: eerlijke en gelijke kansen, gezondheid voor (nieuwe) rijders, schuldgevoelens enz, allemaal redenen om eerlijk te zijn nu.
En dat laatste is niet helemaal waar maar zeker deels wel waar. Dat je speelt met je leven in die sport ligt er natuurlijk aan hoever je wilt gaan. Om mee te kunnen doen is idd een redelijke beredeneerde aanname en helaas grotendeels waarheid zolang 'iedereen' het doet die voor de kansen gaan.
Maar de grens van waarheid en bedrog is erg lastig aangezien allemaal astma middelen (en waarschijnlijk nog veel meer middelen) al als doping werken.
De tour blijkt elk jaar weer vergeven met doping (bij de beste teams!!). Bovendien zijn er nu al een aantal 'helden' van 'vroeger' met pijnlijke bekentenissen gekomen. (Ik vrees dat er nog wel meer zullen volgen.)
Het eerste deel (Een sport waar je als renner met je leven moet spelen...) is volgens mij dan ook meer feit dan mening. Het tweede deel (...om 'mee te kunnen doen'...) is een beredeneerde aanname, die verder weinig uitleg behoeft. Dat ik daar vervolgens de conclusie aan verbind (... is geen sport waar ik fan van kan of wil zijn.) dat ik wielrennen niet langer als 'leuke' sport te zien, is uiteraard wel een mening.
Dat doping spelen met je leven is ben ik het helemaal mee eens :) Ik heb er net een stuk over geschreven in het internationaal forum als reactie op Woppa (volgens mij). Ik ben er ook helemaal geen voorstander van en vind ook dat het zsm moet worden afgeschaft, op welke manier dan ook zodat de winnaar ook echt de winnaar is en er geen enkele rede is om iemand uit de (in dit geval) de Tour, maar welke koers dan ook, te halen omdat er iets niet zou kunnen kloppen.
En dat er zoveel bekentenissen komen heb ik laatst op tv gezien hoe dat komt. Was een erg interessant verhaal. Was op Nova als ik goed heb. Het was vroeger een erg besloten wereldje maar dat is aan het veranderen en steeds meer mensen beginnen in te zien dat het zo niet meer kan, om welke rede dan ook, en gaan hun verhaal doen: eerlijke en gelijke kansen, gezondheid voor (nieuwe) rijders, schuldgevoelens enz, allemaal redenen om eerlijk te zijn nu.
En dat laatste is niet helemaal waar maar zeker deels wel waar. Dat je speelt met je leven in die sport ligt er natuurlijk aan hoever je wilt gaan. Om mee te kunnen doen is idd een redelijke beredeneerde aanname en helaas grotendeels waarheid zolang 'iedereen' het doet die voor de kansen gaan.
Maar de grens van waarheid en bedrog is erg lastig aangezien allemaal astma middelen (en waarschijnlijk nog veel meer middelen) al als doping werken.
Hoe de wielrensport dit dopingprobleem moet gaan oplossen? Ik heb geen idee.
De mentaliteit van de sporters moet veranderen.
En verder zal je iets aan de dopingleveranciers moeten gaan doen.
Dat de mentaliteit moet veranderen is zeker waar :) En dat de leveranciers ook moeten worden aangepakt is ook zeker waar. Die zouden ze moeten gaan opsluiten voor vele jaren zoals ze ook doen met drugs op de straat. Niet de kleine mensen pakken maar de grote handelaren, dan zal de toevoer gestopt worden, of in ieder geval verminderen.
Alleen is het probleem dat bepaalde doping niet alleen doping is maar ook een medicijn voor veel mensen. Zolang iedereen in de wielrennerij last heeft van astma is het vooral een mentaliteitsprobleem want er zullen altijd medicijnen op de markt te krijgen zijn die ook prestatieverbeterend werken. En als een teamdokter 'constateerd' dat zijn renner opeens last heeft van een probleem waar dat medicijn tegen werkt zal er dus altijd een probleem blijven helaas ...
De mentaliteit van de sporters moet veranderen.
En verder zal je iets aan de dopingleveranciers moeten gaan doen.
Dat de mentaliteit moet veranderen is zeker waar :) En dat de leveranciers ook moeten worden aangepakt is ook zeker waar. Die zouden ze moeten gaan opsluiten voor vele jaren zoals ze ook doen met drugs op de straat. Niet de kleine mensen pakken maar de grote handelaren, dan zal de toevoer gestopt worden, of in ieder geval verminderen.
Alleen is het probleem dat bepaalde doping niet alleen doping is maar ook een medicijn voor veel mensen. Zolang iedereen in de wielrennerij last heeft van astma is het vooral een mentaliteitsprobleem want er zullen altijd medicijnen op de markt te krijgen zijn die ook prestatieverbeterend werken. En als een teamdokter 'constateerd' dat zijn renner opeens last heeft van een probleem waar dat medicijn tegen werkt zal er dus altijd een probleem blijven helaas ...
Denk je dat er ook zoveel heibel om Rasmussen was ontstaan als ie niet in geel of de bolletjes had gereden ? En heibel gemaakt door wie ;) ??
Natuurlijk val je meer op in de spotlight, maar de heibel is in eerste instantie ontstaan door de Deense wielerbond en het Deense Olympisch comitee!! Vergeet dat niet...
Natuurlijk val je meer op in de spotlight, maar de heibel is in eerste instantie ontstaan door de Deense wielerbond en het Deense Olympisch comitee!! Vergeet dat niet...
Je vergelijkt voetbal, helaas, steeds onterecht met sporten waarbij steeds op een constante snelheid gelopen/fietst wordt. Ook het energie verbruik heeft er vrij weinig mee te maken. In het artikel stond ook dat voetballers op drie verschillende manieren aan energie komen en dat voor fietsers 1 manier al voldoende is. Hopelijk heb je ook het stukje over melkzuur gelezen. Je kunt compleet verzuurde benen krijgen door gewoon hard te lopen en van snelheid te verwisselen. Dit hoeft niet eens lang te duren en er is niet eens heel veel energie nodig. Iemand met compleet verzuurde benen is wel veel vermoeider dan iemand die heel veel energie verbruikt heeft maar geen verzuurde benen heeft. En natuurlijk krijgt een wielrenner ook wel eens met verzuring te maken, maar dat is dan wel hartstikke dom, want je kunt het dan wel vergeten dat je dan nog een goede tijd neerzet en veel wielrenners laten zich dat dan ook niet gebeuren.
Mij lijkt wielrennen toch echt veel vermoeiender als voetballen hoor. Volgens mij onderschat jij het een beetje. Na een wedstrijd hebben voetballers trouwens ook altijd een dag vrij, verder trainen ze op een dag max 2x 2 uur. Ik denk dat topwielrenners een veel minder uitbundig leven kunnen leiden dan topvoetballers.
Het is ,zoals Luuut ook zegt, appels met peren vergelijken.
Bedenk ook dat wielrenners niet de hele etappe volle bak gaan. Iets wat een voetballer wel 2x45 minuten moet doen.
Bedenk ook dat wielrenners niet de hele etappe volle bak gaan. Iets wat een voetballer wel 2x45 minuten moet doen.
Nou als amateur wielrenner kan ik jou vertellen dat het wielrennen echt vele malen minder zwaar is dan het lijkt.
Denk dat je een duursport en een interval sport niet met elkaar kan vergelijken.
Zeg dus ook niet dat voetbal zwaarder of minder zwaar is dan wielrennen.
Zo is het herstellen van de geleverde inspanning al heel anders. Voetballers hebben een rustdag nodig, niet zo zeer vanwege hun conditie maar vooral het herstellen van spieren en gewrichten.
Spieren en gewrichten van voetballers maken vele complexe bewegingen in een wedstrijd (of training).
Spieren en gewrichten van wielrenners zijn meer getraind op langdurige belasting van 1 soort. Deze zullen sneller herstellen.
Daarbij is concentratie bij voetbal van groot belang en het vergt ook rust om dit op te kunnen brengen.
Zeg dus ook niet dat voetbal zwaarder of minder zwaar is dan wielrennen.
Zo is het herstellen van de geleverde inspanning al heel anders. Voetballers hebben een rustdag nodig, niet zo zeer vanwege hun conditie maar vooral het herstellen van spieren en gewrichten.
Spieren en gewrichten van voetballers maken vele complexe bewegingen in een wedstrijd (of training).
Spieren en gewrichten van wielrenners zijn meer getraind op langdurige belasting van 1 soort. Deze zullen sneller herstellen.
Daarbij is concentratie bij voetbal van groot belang en het vergt ook rust om dit op te kunnen brengen.
Wat denk je van concentratie bij wielrennen? Vooral als je midden in peloton zit dat met 50km/h door de straten gaat.
En luut, ik doe amateurvoetbal. Kan zeggen dat dat ook niet al te zwaar is... al doe ik het ook niet op hoog niveau meer :P
En luut, ik doe amateurvoetbal. Kan zeggen dat dat ook niet al te zwaar is... al doe ik het ook niet op hoog niveau meer :P
