Subject: Le Tour de France

Noem dan eens een girowinnaar die 5 weken later in de tour met de top meekon? Hij had het niet eens moeten proberen. Een dergelijke inspanning kun je niet 2 keer zo kort achter elkaar leveren.

Er zijn wel genoeg voorbeelden hoor. Vorig jaar werd Menchov ook 5e in de Giro, en uiteindelijk 3e in de Tour. Het is alleen dat hij nu al in de Giro in topvorm was en in de laatste paar dagen daar al wegzakte ten opzichte van de rest. Dat deed al het ergste vermoeden. Te vroeg gepiekt dus, maar hey, waar zeuren we over? Een grote ronde winnen is niet niks; de Giro is echt geen troostprijs, en stel nu dat Gesink niet gevallen was en top had gereden, dan had ie een ideale meesterknecht gehad. Dan was de motivatie om naar boven te rijden ook wel wat groter geweest.

Menchov was al maar sus en zo nog voor Gesink viel.

Giro en Tour in het zelfde jaar gaan niet samen.
Net zoals voorjaar en Tour niet samen gaan. (Devolder en Boonen)

Ok, Hushovd is een uitzondering op dat laatste. :p

Dan kan je ook beweren dat Silence onmiddelijk alles op Jurgen moest zetten en niet op Cadel, dat zijn vijgen na Pasen..

Ik geef je toch net aan dat ie dat vorig jaar ook deed en 5e en 3e werd? Waarom zou dat niet samengaan? Zolang je nog maar niet je topvorm hebt in de Giro, want dan zak je onherroepelijk weg daarna ;)

Cadel heeft nog 'niets' gereden voor de Tour, van hem moet/kan je verwachten dat hij een deftige Tour rijdt.

Menchov heeft de Giro gereden en je kan beiden niet op hoog niveau presteren de laatste jaren.
Vorig jaar was gewoon een lucky shot! ;)

Dus als je de Giro wil winnen, is er geen kans meer op deftige Tour notering. ;)

Inderdaad, dat klopt wel. Als je je volledig voorbereid voor de Giro win je de Tour niet. Maar met die intentie startte hij niet, dat bouwde zich op toen bleek dat hij zo in topvorm was al. Dan laat je zo'n kans niet liggen :)

Daar ga ik mee akkoord. Maar daarna aan de start komen in de Tour is dan niet slim.
Gewoon focussen op de Vuelta en thuisblijven. ;)

Maar eerlijk is eerlijk, het wordt wel tijd voor een frisse wind bij Rabo.
De tijd van 1 echte kopman in de Tour is voorbij, Menchov is nog een kopman van het "oude" wielrennen (zoals Ducrot dat telkens zegt). Hij is niet iemand die voor een ander zal rijden als ie zelf minder is. Kijk maar eens naar Garmin, dara redden vandevelde en Kreuziger het net niet, iedereen rijdt voor Wiggins, wat voorafgaand aan de Tour totaal niet de bedoeling was .

Voor volgend jaar 2 man aantrekken als klassementsrenners naast Gesink.
Bv. zo'n jongen als Uran, prachtig talent, lekker aanvallen op die bergen.
Bij Caisse d'Epargne krijgt ie in de toekomst minder kansen zolang Valverde daar nog rijdt.

Dat is het nadeel van die verdomde Nederlandse media, die geven niks om de Giro en Vuelta :P... Ik denk dat Menchov ook veel liever de Giro en Vuelta rijdt, beetje in de luwte; maar daarvoor sponsort Rabobank niet helaas :)

Mja Cadel was ook te vroeg top (Dauphiné) btw Cadel is pas de laatste dagen door het ijs gezakt..niet zoals Menchov die al heel de Tour slecht is, anyway ik blijf erbij, zolang Cadel bij Silence blijft en geen ploeg heeft die de ploegentijdrit kan winnen, wint hij NOOIT de Tour..

Dat is wel even balen. ;)

Hij was idd sterk in de Dauphiné, maar dat is dé voorbereiding op de Tour, de Giro is dat niet.
Menchov was van den beginne al slecht, zoals je zelf aangeeft. Cadel kwam aan de start met podium ambities en leek die ook in te lossen, tot die ploegentijdrit, tot hij zelf erdoor zakte.

Iets wat ik niet verwachtte.

Hij zal idd nooit de Tour winnen, zelfs niet in een betere ploeg. Zolang er bergop Schlecks of Contadors meerijden kan hij niet mee. Hij zou wel meer kans maken met wat betere mannen rond hem. Want als je het van Lloyd moet hebben om je door de bergen te gidsen, dan ben je niet goed bezig. :p

Hij zit voortdurend geïsoleerd.

Ik denk dat je wel gewoon met een pure kopman kan werken, maar daarvoor moet vooral ook het karakter van de renner matchen met de rest van het team. Menchov is volgens mij in alle opzichten een eenzaat, als het dan wat minder loopt zal hij zich daarom ook wat minder verantwoordelijk voelen om voor een ander te rijden. Bedenk ook dat hij de Vuelta 1x en de Giro volledig in z'n eentje heeft gewonnen, toen had hij werkelijk geen steun. Ten Dam kon nog aardig mee in de Giro, maar dat was het. Renners als Posthuma en Weening komen verder gewoon tekort, tegenwoordig moet je als je goede knechten wil hebben gewoon renners hebben die in de top-25 kunnen eindigen, en dat kan alleen Ten Dam op dit moment.

Het zal ook meehelpen bij Garmin dat Vandevelde en Zabriskie gewend zijn om voor iemand te rijden. In mijn ogen valt Rabobank vaak tussen de wal en het schip, omdat ze op alle fronten wel meedoen, maar buiten Menchov om geen echte toppers hebben. Freire wint geen sprints, Flecha geen klassiekers, en ga zo maar door...
(edited)

Dat is dus ook wat ik denk, op alle fronten net niet eigenlijk. Maja ze hadden de Tour gewonnen met Rasmussen.

Ja, tot op de dag van vandaag snap ik niet dat Rabo die zelf uit de tour gehaald hebben... Dat vond ik echt een 'het braafste jongetje van de klas'-actie. Gewoon laten rijden tot de UCI (of andere verantwoordelijke) actie onderneemt.