Subject: Le Tour de France

Jammer! Contador daarentegen verrast vriend en vijand als hij dit vol kan houden. Knap hoor!

zoals ik al zei.... die vind met gemak een nieuwe ploeg ;)

overigens.... die nieuwe ploeg van armstrong.... op basis waarvan weet Armstrong zeker dat die ploeg in de tour rijdt volgend jaar?

Vraag me toch af wat die Cancellara gedaan heeft in de laatste zeg 12km.

Zijn specialiteit (naast tijdrijden): goed afdalen!

En @Wybo: als Armstrong een paar grote namen om zich heen weet te verzamelen kan de Tourdirectie hem moeilijk weigeren lijkt me...

Sowieso ga je een ploeg met de zevenvoudig winnaar die dit jaar ook om het podium mee kan doen volgend jaar niet weigeren.

Het blijft welde tourdirectie... die zijn nou niet de beste vrienden van Armstrong... Ik moet het dus nog zien.

ze snijden zichzelf in de vingers als ze hem weigeren...
het publiek zal het niet op prijs stellen en je mist dan gewoon toppers

Contador weigert in te gaan op beschuldigingen
Uitgegeven: 24 juli 2009 08:22
Laatst gewijzigd: 24 juli 2009 08:24

ANNECY - Alberto Contador wilde donderdag, na zijn winst in de achttiende etappe van de Ronde van Frankrijk niet ingaan op een column van oud-Tourwinnaar Greg Lemond in de Franse krant Le Monde. Lemond plaatst daarin vraagtekens bij de prestaties van de Spanjaard.

"Zondag, in de beklimming naar Verbier heeft Alberto Contador een snelheidsrecord gerealiseerd.'' Hij vervolgt: ''Hij heeft 8,5 kilometer bergop, met een gemiddeld stijgingspercentage van 7,5, afgelegd in 20 minuten en 55 seconden. Nooit heeft een renner zo snel geklommen. Hoe verklaar je zo'n prestatie?"

Lemond haalt bovendien een voormalig Festina-trainer aan die voor een andere krant, Liberation, had uitgerekend wat Contadors VO2max, het maximale zuurstofopnamevermogen bij die klim, is geweest. Daar wordt het getal 99,5 aan gekoppeld.

Nooit vertoond

Lemond: "Een cijfer dat nog nooit door een atleet, in welke sport dan ook, is bereikt. Het is alsof een mooie Mercedes de autosalon verlaat en een formule 1-race wint." Lemond vraagt Contador te bewijzen dat hij deze waarden kan bereiken zonder het gebruik van prestatiebevorderende middelen. Tot drie keer toe weigerde Contador vragen over het bewuste artikel te beantwoorden.

:)

Pff, en Schleck dan, die 43 seconden trager was?

Beetje omgekeerde wereld dat hij zijn onschuld moet bewijzen.

Nogal logisch dat de renner die in deze zeer sterk bezette tour toch nog overheerst over een superlichaam beschikt. Buitengewoon talentvol lijkt niet in de hoofden van de heren op te komen.

Helemaal mee eens. Ik word echt moe van al die beschuldigingen op basis van "ik geloof dit niet"en dingen van horen zeggen.

Eerst bewijs zoeken van doping, en als het bewijs er is er pas mee in de publiciteit.

Maar dat is nu juist het probleem; Bernhard Kohl heeft zelf aangegeven eerder dit jaar dat er alweer een nieuw middel verkrijgbaar is op de markt, en dat middel is nog niet op te sporen met de huidige methodes. Uiteindelijk blijft het toch het spelletje van de kat en de muis.

Toch ben ik geneigd om Greg LeMond serieus te nemen; die man heeft een heel verleden achter de rug in zijn strijd tegen doping, denk alleen al in de zaken tegen Armstrong en Landis. Maar tegelijkertijd is het natuurlijk ook onzin, want een snellere klimmer kan ook door het betere materiaal komen. Daar zie je dan weer niks over in dit artikel.

Niet te vergeten heeft Contador ook zijn postuur mee. Een klein ventje fietst snel omhoog. En zo vreselijk veel sneller als de concurrentie is het toch ook niet? Hij pakt nooit meer dan een minuut op de nummer 2. Ik vind het niet onrealistisch.

Niet dat ik Conta beschuldig, integendeel, maar als je dan toch pakt moet je wel zien dat het niet te veel opvalt. Als hij de Schlecks even op 2 minuten rijdt op zijn eentje, dan begint het al een stevige prestatie te worden die wel eens verdacht kan uitdraaien. Tenzij je bij doping jezelf niet meer onder controle hebt en je wel moet aanvallen? :p

(algemene reactie) Dat godvergeten gezeik de hele tijd!

(specifieke reactie op jou) Met die argumentatie die jij (en al die andere 'dopingjagers') nu voert, is elke winnaar van een grote ronde verdacht. En helaas is de wielerwereld inmiddels zo verziekt dat dit idd het geval is, je kan geen enkele prestatie meer bekijken zonder te denken 'goh, die zal wel doping gebruikt hebben, anders kan dit toch nooooooit'.

Zo zonde, een mooie sport gaat hier gewoon keihard door naar de klote. Moet je je voorstellen dat je in andere sporten dezelfde redenatie zou gaan volgen. 15 grand slams winnen, dat kan toch noooooit?

Die Bolt man.... dat is gewoon een lopende injectiespuit. ;)

en dat middel is nog niet op te sporen met de huidige methodes.

Dat vind ik zo gemeen aan de kwestie van Dekker. Hij is toentertijd 'vrijgesproken' op basis van zijn plasje (of bloed, dat weet ik niet) en wordt nu met nieuwe methodes gepakt op een oud plasje. Toch klopt dat niet helemaal vind ik.
Aan de andere kant kun je zeggen: hij heeft iets gedaan wat niet mag en moet daarvoor geschorst worden. Maar toch knaagt dat een beetje. Eerst goedkeuring krijgen en later niet meer.
(edited)